NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

– Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Tô Đông Đức

Các Hội thẩm nhân dân:

1/Bà Nguyễn Thị Trúc Phương

2/Ông Lưu Bình Minh ongofGHq

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Huyền Anh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 12 năm 205 tại Phòng xử trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3- Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 235/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 274/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 205 đối với bị cáo:

Nguyễn Đặng Quốc K; sinh năm 19 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 4.23 Lô G, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: không có nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá (học vấn): FORMTEXT 9/12 dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không quốc tịch: Việt Nam con ông Đặng Quốc  và bà Nguyễn Thị L; Hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự:

• + Ngày 03/07/2020, bị Tòa án nhân dân Quận 1 ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 21 tháng về hành vi sử dụng trái phép ma túy. Chấp hành xong ngày 11/01/2022.
• + Ngày 10/11/2022, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng về hành vi sử dụng trái phép ma túy. Chấp hành xong ngày 03/7/2024 .

Nhân thân:

• + Ngày 25/05/2016, bị Tòa án nhân dân Quận 6 xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo bản án số 85/2016/HSST. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/5/2017. Đã nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 07/9/2016.
• + Ngày 17/11/2017, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo bản án số 185/2017/HSST. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/3/2019. Đã nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 24/4/2018.
• + Ngày 20/12/2012, bị Ủy ban nhân dân Quận H ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc 24 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Chấp hành xong ngày 07/12/2014.
• + Ngày 07/5/2025, bị Tòa án nhân dân Quận 11 ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng về hành vi sử dụng trái phép ma túy.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/8/2025; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Ông Nguyễn Ngô Gia B, sinh năm: 2001; địa chỉ: 4 đường A phường T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thu B1, sinh năm:1983, chỗ ở: C đường số A, khu phố C, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 35 phút ngày 25/03/2025, Nguyễn Đặng Quốc K đi bộ N cửa hàng T2 số A N, Phường A, Quận A (nay là phường P), Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện một chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng của anh Nguyễn Ngô Gia B để trong túi treo ở đầu xe máy Winner biển số 86B2-722.60 của anh B dựng trước cửa hàng không ai trông giữ nên K nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nhằm mục đích tiêu xài cá nhân. K đi vào cửa hàng T2 giả vờ mua đồ để thăm dò, sau đó K đi ra ngoài, tiến lại gần xe máy rồi dùng hai tay lấy trộm điện thoại di động trên và tẩu thoát. Sau đó, K đến cửa hàng điện thoại Quỳnh A địa chỉ số C đường số A, phường T, quận B (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh để bán chiếc điện thoại trên cho chủ cửa hàng với giá 2.000.000 đồng. Thời điểm bán điện thoại, chủ cửa hàng có hỏi mật khẩu, nguồn gốc máy thì K nói dối rằng đây là điện thoại do K nhặt được ở Quận A. Sau đó, K đến gầm cầu vượt Cây G gặp người bạn tên T (không rõ lai lịch) trả cho T 700.000 đồng đã mượn trước đó, tiền còn lại K đã tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 26/3/2025, anh B đến Công an P, Quận A trình báo sự việc. Sau khi chiếm đoạt được tài sản của anh B, đến ngày 27/3/2025 Công an P, Quận A mời K lên làm việc. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H thụ lý theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu vàng đã qua sử dụng (là chiếc điện thoại mà K trộm cắp vào ngày 25/03/2025. Chiếc điện thoại trên do chị Thu B1 – Chủ cửa hàng điện thoại nơi K bán chiếc điện thoại giao nộp lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại chiếc điện thoại trên cho anh Nguyễn Ngô Gia B.

Tại Kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐGTS ngày 14/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận A kết luận giá trị của điện thoại Iphone 12 Promax trên tại thời điểm ngày 25/3/2025 là 9.900.000 đồng.

- 01 áo sơ mi màu xanh nước biển, có gắn cầu vai màu đen, trên ngực áo phải có chữ “SECURITY PREVENTION”, trên ngực áo trái có 01 phù hiệu hình tròn màu đen-đỏ-vàng, trên tay áo trái gắn logo màu đen-vàng có chữ “THANG LONG 24”; 01 quần dài màu đen (là trang phục Khải mặc khi thực hiện hành vi phạm tội .

Tất cả vật chứng được chuyển đến Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại anh Nguyễn Ngô Gia B và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị T1 Ba không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì.

Bản cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 01 tháng 12 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Đặng Quốc K tội danh “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội, giữ quan điểm như truy tố, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đặng Quốc K mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, đồng thời đề nghị hướng xử lý vật chứng, tài sản đã thu giữ:

+ Tịch thu và tiêu hủy 01 áo sơ mi màu xanh nước biển, có gắn cầu vai màu đen, trên ngực áo phải có chữ “SECURITY PREVENTION”, trên ngực áo trái có 01 phù hiệu hình tròn màu đen-đỏ-vàng, trên tay áo trái gắn logo màu đen-vàng có chữ “THANG LONG 24”; 01 quần dài màu đen.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Đặng Quốc K đã khai nhận hành vi “Trộm cắp tài sản” như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an Thành phố H, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Thành phố Hồ Chí Minh, tang vật thu giữ phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các điều luật tương ứng của Bộ luật hình sự quy định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của bị cáo Nguyễn Đặng Quốc K đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây mất trật tự trị án xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của người khác, bị cáo đã thực hiện hành vi rất táo bạo, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà không phải thông qua lao động chân chính, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả xảy ra và bất chấp cả sự trừng trị của pháp luật.

[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Nguyễn Đặng Quốc K có hành vi “Trộm cắp tài sản”, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị tương đương 9.900.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo theo quy định khoản 1, Điều 173 của Bộ luật hình sự là có cơ sở và đúng quy định pháp luật.

Bị cáo có nhân thân xấu và là đối tượng nghiện ma túy, đã có nhiều tiền sự chưa được xóa lại tiếp tục phạm tội nên cần xử lý nghiêm để có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại, tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt bổ sung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án xét thấy không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử xét thấy không có gì phải giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng:

+Đối với 01 áo sơ mi màu xanh nước biển, có gắn cầu vai màu đen, trên ngực áo phải có chữ “SECURITY PREVENTION”, trên ngực áo trái có 01 phù hiệu hình tròn màu đen-đỏ-vàng, trên tay áo trái gắn logo màu đen-vàng có chữ “THANG LONG 24”; 01 quần dài màu đen là trang phục bị cáo mặc lúc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

Đối với bà Nguyễn Thị Thu B1 là chủ cửa hàng điện thoại di động Quỳnh A không biết đây là tài sản do phạm tội mà có và không liên quan đến việc bị cáo K trộm cắp tài sản nên không có cơ sở xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đặng Quốc K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điều 50; khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt:

Nguyễn Đặng Quốc K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/8/2025.

Căn cứ vào điểm a,b,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 1, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

+Tịch thu và tiêu hủy 01 áo sơ mi màu xanh nước biển, có gắn cầu vai màu đen, trên ngực áo phải có chữ “SECURITY PREVENTION”, trên ngực áo trái có 01 phù hiệu hình tròn màu đen-đỏ-vàng, trên tay áo trái gắn logo màu đen-vàng có chữ “THANG LONG 24”; 01 quần dài màu đen.

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số F33/LNK-CSHS ngày 06/5/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự năm 2008.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.