Bản án số: 204/2025/HS-ST

Ngày: 26-12-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Tô Đông Đức.

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1- Bà Nguyễn Thị Trúc Phương
• 2- Ông Lưu Bình Minh

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 218/2025/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 273/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc K; sinh năm 1997; giới tính: Nam; tại: tỉnh Gia Lai; hộ khẩu thường trú: khu vực P, phường A, tỉnh Gia Lai; chỗ ở: không nơi cư trú nhất định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh, tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; con ông Nguyễn Văn K1 và bà Trần Thị B; hoàn cảnh gia đình chưa vợ và con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/5/2025; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo:

Ông Trần Việt H – Luật sư Công ty L, thuộc Đoàn luật sư Thành phố H – bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc K (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 40 phút ngày 03/12/2024, Tổ tuần tra 363 số 4 Công an Thành phố H tuần tra đến trước nhà số I đường V, Phường F, Quận E (nay là phường A), Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện Đặng Tài V điều khiển xe mô tô biển số 77S4-7100 chở Nguyễn Quốc K có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính, sau đó lực lượng Công an đưa V và K về trụ sở Công an phường để làm việc.

Tại đây, qua kiểm tra điện thoại di động hiệu Iphone 11 của K và điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax của V phát hiện có nội dung liên quan đến hành vi đánh bạc. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiếp tục giải quyết theo thẩm quyền.

* Vật chứng thu giữ:

• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11, số imei: 355900709054425, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng. Đây là điện thoại di động của K dùng để thực hiện hành vi đánh bạc.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, số imei: 353898104472436, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng. Đây là điện thoại di động của V dùng để thực hiện hành vi đánh bạc.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quốc K và Đặng Tài V khai nhận:

Khanh bắt đầu đánh bạc thắng thua bằng tiền thông qua hình thức mua số đề và đánh bài trên trang web từ khoảng tháng 09/2024 đến nay. K mua số đề từ người có tên “Chú C”, qua xác minh người bán số đề cho K là Nguyễn Văn C1. K mua đài miền B bằng hình thức nhắn tin mua số đề thông qua số điện thoại của “Chú C”, chung chi với “Chú C" từ tài khoản số 39383977777779, mở tại Ngân hàng M, mang tên Nguyễn Quốc K đến tài khoản số 0978548387, mở tại Ngân hàng V1, mang tên NGUYEN VAN CHIN, cụ thể:

Ngày 05/11/2024: Khanh mua số 79, 97 bao lô đài miền B với giá 15.000 đồng/01 số, tiền xác 1.380.000 đồng, K thua số tiền trên. Tổng số tiền K dùng để đánh bạc là 1.410.000 đồng.

Ngày 06/11/2024: Khanh mua số 44, 99, 49, 94 bao lô đài miền B với giá 15.000 đồng/01 số, tiền xác 1.380.000 đồng. Kết quả: có 02 số 49 và 03 số 94, K thắng được 6.000.000 đồng (tỷ lệ 1 ăn 80), thu lợi 4.620.000 đồng. Tổng số tiền K dùng để đánh bạc là 7.380.000 đồng.

Trích xuất sao kê tài khoản ngân hàng số 39383977777779 của K, xác nhận vào ngày 06/11/2024 K có chuyển tiền xác là 1.380.000 đồng từ tài khoản ngân hàng của K đến tài khoản số 0978548387 mở tại Ngân hàng V1, mang tên NGUYEN VAN CHIN. Sau khi tổng kết số tiền thắng đề, vào ngày 07/11/2024, “Chú cường” chuyển khoản số tiền thu lợi từ việc thắng bạc ngày 06/11/2024 là 3.000.000 đồng cho K, còn nợ lại 1.620.000 đồng. Khoảng 10 ngày sau, “Chú C” trả số tiền còn nợ cho K thông qua 01 thanh niên tên “T”, trả bằng tiền mặt. Trích xuất tin nhắn của K với “Chú C” trong máy điện thoại của K, có tin nhắn vào ngày 09/11/2024 xác định “Chú C” còn nợ K số tiền thu lợi từ việc thắng bạc là 1.620.000 đồng.

Ngày 12/11/2024: K mua số 41, 64 bao lô đài miền B, 20.000 đồng/01 số, tiền xác 918.000 đồng. Kết quả: có 01 số 64, K thắng được 1.600.000 đồng, thu lợi 680.000 đồng. Tổng số tiền K dùng để đánh bạc là 2.518.000 đồng.

Ngày 13/11/2024: K mua số 49, 94 bao lô đài miền B, 30.000 đồng, tiền xác 1.380.000 đồng, K thua số tiền trên. Tổng số tiền K dùng để đánh bạc là 1.410.000 đồng.

Ngoài ra K còn đánh bạc trên trang web “mcw858.com” bằng hình thức chơi mạt chược baccarat, bằng tài khoản tên “vanthoai77", mật khẩu “Quockhanh393839”, K cược mỗi ván từ 1.000 đồng đến 20.000 đồng.

Đối với Đặng Tài V: V được người bạn tên T (không rõ lai lịch) giới thiệu trang web “789bet0.biz” để đánh bạc qua mạng. Sau đó, vào ngày 18/11/2024, V đăng ký tài khoản tên “Duynebaoi”, mật khẩu “08650303sS” và liên kết với tài khoản ngân hàng số 10391276, mở tại ngân hàng A mang tên Đặng Tài V. V đánh bạc bằng hình thức chơi nổ hũ, cược mỗi ván từ 1.000 đồng đến 2.000 đồng, tất cả các lần chơi đều thua. Đối chiếu sao kê với tài khoản của V, xác nhận V đã nạp tổng cộng 300.000 đồng từ tài khoản ngân hàng số 10391276 của V vào tài khoản “Duynebaoi” trên trang web “789bet0.biz” để đánh bạc, cụ thể: Ngày 18/11/2024 nạp 100.000 đồng và ngày 22/11/2024 nạp 200.000 đồng.

Ngoài ra, vào ngày 19/11/2024, V tạo tài khoản tên “duycoo”, mật khẩu “03030865sS” trên trang web “az888hu1.com”, liên kết với tài khoản ngân hàng số 10391276, mở tại ngân hàng A mang tên Đặng Tài V. V đánh bạc bằng hình thức chơi nổ hũ, cược mỗi ván từ 1.000 đồng đến 2.000 đồng, tất cả các lần chơi đều thua. Đối chiếu sao kê với tài khoản của V, xác nhận vào ngày 19/11/2024 V đã nạp 100.000 đồng từ tài khoản ngân hàng số 10391276 của V vào tài khoản “duycoo” trên trang web “az888hu1.com” để đánh bạc.

K và V đều khai nhận không đánh bạc, không cá cược, không sử dụng ma túy cùng với nhau.

Bản cáo trạng số 35/CT-VKS-KV3 ngày 19 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc K về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc K có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc K mức án từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù. Đề nghị miễn phạt bổ sung.

Về phần xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự:

• + Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước:
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11, số imei: 355900709054425, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng. Đây là điện thoại di động của K dùng để thực hiện hành vi đánh bạc.
• - Buộc bị cáo Nguyễn Quốc K nộp lại số tiền 7.380.000 đồng đánh bạc và thu lợi bất chính để sung Ngân sách Nhà nước.

Người bào chữa cho bị cáo K trình bày: Thống nhất về tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ: Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo mới phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thời gian tạm giam cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe bị cáo... Mong cho bị cáo hưởng mức án bằng thời gian tạm giam để bị cáo sơm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tung:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án:

Tại phiên tòa hôm nay, qua phần xét hỏi và tranh tụng công khai bị cáo Nguyễn Quốc K đã thừa nhận hành vi đánh bạc. Lời nhận tội của bị cáo nêu trên phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an Thành phố H, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Quốc K phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, tạo ra một dư luận xấu trong nhân dân và góp phần cho các tội phạm khác phát sinh như trộm cắp, cướp giật, gây rối trật tự công cộng. Bị cáo là những người có đầy đủ năng lực hành vi, mặc dù nhận thức được hành vi của mình bị pháp luật ngăn cấm nhưng vẫn ngang nhiên thực hiện bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Quốc K phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần thiết phải có mức hình phạt thật tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm tạo điều kiện cho bị cáo phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này, biết tôn trọng pháp luật, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo K phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, số tiền đánh bạc không lớn. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hội đồng xét xử xét thấy thời gian tam giữ, tạm giam cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo, đồng thời cũng có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc K phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng Điều 50; khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị Nguyễn Quốc K 07 (bảy) tháng 01 (một) ngày tù.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 25/5/2025.

Áp dụng khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Hội đồng xét xử tuyên bố trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự:

• - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng.
• (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số C9860/LNK-CSHS ngày 10/6/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H).
• - Buộc bị cáo Nguyễn Quốc K nộp lại số tiền 7.380.000 (bảy triệu ba trăm tám mươi ngàn) đồng dùng để đánh bạc và thu lợi bất chính để sung Ngân sách Nhà nước.

Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt bổ sung.

Đối với Đặng Tài V có hành vi tạo tài khoản trên các trang web “789bet0.biz”, “az888hu1.com” và liên kết với tài khoản ngân hàng của mình để đánh bạc bằng hình thức chơi nổ hũ, cược mỗi ván từ 1.000 đồng đến 2.000 đồng, tất cả các lần chơi đều thua: V đã nạp tổng số tiền 400.000 đồng để đánh bạc, bản thân V chưa có tiền án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nên chưa đủ căn cứ để khởi tố V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển phòng C2 để xử lý vi phạm hành chính đối với Đặng Tài V về hành vi “Đánh bạc”.

Đối với Nguyễn Văn C1 có hành vi bán số đề cho Nguyễn Quốc K: Qua xác minh, đối tượng là Nguyễn Văn C1 (sinh ngày 01/01/1972; CCCD: 052072018310; HKTT: Khu vực P, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định cũ). Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành thực hiện một số hoạt động điều tra đối với C1 nhưng chưa có kết quả. Do đó, để đảm bảo tiến độ điều tra, truy tố, xét xử đối với K, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra, làm rõ đối với hành vi vi phạm của Nguyễn Văn C1.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự năm 2008.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.