NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Hương Giang.
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• 1. Ông Nguyễn Đức Thành.
• 2. Ông Nguyễn Văn Hành.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai - Thư ký Tòa án.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Dương Sơn Tiến - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 185/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 185/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

NGUYỄN HẢI Đ, sinh năm 1994; Nơi đăng ký thường trú: Thôn T, xã T, Hà Nội; Chỗ ở: Thôn T, xã N, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông: Nguyễn Anh T (đã chết) và con bà Trần Thị S; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:

• - Ngày 20/05/2014, bị TAND huyện Thanh Trì – Hà Nội xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích (theo Bản án HSST số 69), chấp hành xong ngày 23/08/2018 – đã xóa án tích.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/07/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ 30 phút ngày 31/7/2025, tổ công tác Công an xã N - TP . Hà Nội kiểm tra hành chính chỗ ở của Nguyễn Hải Đ tại thôn T, xã N, TP . Hà Nội. Quá trình kiểm tra tổ công tác đã phát hiện 01 chiếc cân điện tử màu đen để trong tủ Tivi. Qua đấu tranh, Đ khai sử dụng chiếc cân trên để chia ma túy ra bán kiếm lời, đồng thời Đ tự nguyện giao nộp cho tổ công tác 01 gói nilong bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (Đ khai là ma túy "Ke"), 05 túi nilong nhỏ chưa qua sử dụng và 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax. Tổ công tác đã lập biên bản, thu giữ và niêm phong các tang vật rồi đưa Đ về trụ sở cơ quan Công an để làm việc theo quy định của pháp luật.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hải Đ khai nhận: Thông qua các mối quan hệ xã hội, Đ biết có 01 người đàn ông tên D, khoảng 35 tuổi, cao khoảng 1m70, dáng người hơi đậm, da ngăm đen, tóc cắt cua, đi xe mô tô nhãn hiệu Wave, hay bán ma túy tổng hợp ở chân cầu Tự Khoát vào buổi chiều tối.

Do chưa có công ăn việc làm và biết việc mua bán ma túy có lãi lớn nên Đ nảy sinh ý định đi mua ma túy về để bán kiếm lời. Khoảng đầu tháng 7/2025, Đ đi bộ ra chân cầu vượt Tự Khoát thì thấy có người đàn ông có đặc điểm như trên đang ngồi trên xe mô tô nhãn hiệu Wave không gắn biển kiểm soát, Đ đến gần hỏi mua 12.000.000 đồng tiền ma túy thì được người đàn ông đồng ý. Người đàn ông đưa cho Đ 01 chiếc cân điện tử và một ít túi nilong nhỏ (Đ không đếm bao nhiêu cái) rồi chỉ Đ đến một đống gạch gần đó để tìm ma túy đã được cất sẵn trong vỏ bao thuốc lá. Đ đến đống gạch và lấy được 01 túi nilong bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (Đ biết là ma túy "Ke"). Sau đó, Đ đem ma túy và các đồ vật trên về nhà tại thôn T, xã N, TP . cất giấu ở ngăn kéo kệ Tivi phòng khách. Toàn bộ số ma túy trên, Đ dự định sẽ bán với giá 15.000.000 đồng, để hưởng lợi 3.000.000 đồng. Tuy nhiên Đ chưa bán được cho ai thì ngày 31/7/2025, tổ công tác Công an xã N tiến hành kiểm tra hành chính, Đ đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an túi ma túy như đã nêu trên.

Tại Bản kết luận giám định số 4696 ngày 10/8/2025 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận:

• - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 11,290 gam.
• - 01 cân điện tử màu đen có dính ma túy loại Ketamine./.

Đối với người đàn ông tên D theo Nguyễn Hải Đ khai là người đã bán ma túy cho Đ vào khoảng đầu tháng 7/2025 tại chân cầu Tự Khoát thuộc địa phận xã N, TP ., do Đ không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Mặt khác, CQĐT đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được danh tính người đàn ông này nên CQĐT không đề cập xử lý trong vụ án này, khi nào điều tra, xác minh làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

Đối với 01 chiếc cân điện tử có bám dính ma túy Ketamine, 05 chiếc túi nilong nhỏ chưa qua sử dụng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax màu xanh của Nguyễn Hải Đ, tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 73/CT-VKS-KV11 ngày 08 tháng 12 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Hải Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, xử phạt: Nguyễn Hải Đ từ 09 (chín) năm đến 10 (mười) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.
• Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
• Về vật chứng: Áp dụng 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu huỷ: 10.951 gam Ketamine còn lại sau giám định; 01 (một) chiếc cân điện tử có bám dính ma túy Ketamine; 05 (năm) chiếc túi nilong nhỏ (túi zip) chưa qua sử dụng.
• - Trả lại cho bị cáo 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax màu xanh.

• Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
• Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà: Bị cáo Nguyễn Hải Đ giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Về các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội thu thập; về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ và hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập, thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh:

Hồi 20 giờ 30 phút, ngày 31/07/2025, tại nhà ở của mình thuộc thôn T, xã N, thành phố Hà Nội, Nguyễn Hải Đ có hành vi tàng trữ trái phép 01 túi ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 11,290 gam với mục đích để bán kiếm lời thì bị Tổ công tác Công an xã N phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Hải Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ Pháp lý.

[3]. Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Ma túy là mối nguy hiểm của xã hội, bởi nó không chỉ là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội, làm thiệt hại kinh tế, gây suy thoái đạo đức và lối sống mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là tác nhân trực tiếp làm cho tệ nạn ma túy phát triển. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, để đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm về ma túy nói riêng, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học răn đe người khác.

[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo để giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[6]. Về vật chứng:

Đối với 10.951 gam Ketamine còn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 (một) chiếc cân điện tử có bám dính ma túy Ketamine; 05 (năm) chiếc túi nilong nhỏ (túi zip) chưa qua sử dụng, xét thấy đây là các công cụ bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax màu xanh thu giữ của Nguyễn Hải Đ, xét thấy đây là tài sản riêng của bị cáo, không sử dụng vào hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông tên D theo Nguyễn Hải Đ khai là người đã bán ma túy cho Đ vào khoảng đầu tháng 7/2025 tại chân cầu Tự Khoát thuộc địa phận xã N, TP ., do Đ không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Mặt khác, CQĐT đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được danh tính người đàn ông này nên CQĐT không đề cập xử lý trong vụ án này, khi nào điều tra, xác minh làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ. Tòa không xét.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[9].Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nguyễn Hải Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

- Căn cứ 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt:
• - Bị cáo Nguyễn Hải Đ 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/07/2025.
2. Về vật chứng
• - Tịch thu tiêu huỷ: 10.951 gam Ketamine còn lại sau giám định; 01 (một) chiếc cân điện tử có bám dính ma túy Ketamine; 05 (năm) chiếc túi nilong nhỏ (túi zip).
• - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hải Đ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh, số I: 350019043663976, số máy MNCP9LL/A.
• (Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực vực 11 – Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/12/2025).
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.