- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Dung

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Tính; ông Dương Đình Tài.

- Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Thị Yên – Thư ký Toà án nhân dân khu vực 12 - Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thanh Hoá tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Nghiêm - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 12 – Thanh Hoá xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2025/TLST-HS, ngày 21 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2025/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

Cao Văn Đ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 20 tháng 10 năm 1993, tại xã C, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn T, xã C, tỉnh Thanh Hóa; Số CCCD: 0380930038973; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 0/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Cao Văn M, sinh năm 1968; Con bà: Phạm Thị T, sinh năm 1968; Vợ, con: Chưa; Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 04/01/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy (nay là Toà án nhân dân khu vực 12 – Thanh Hoá) ra Quyết định Áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian chấp hành là 20 tháng kể từ ngày 26/02/2023 đến ngày 26/10/2024. Ngày 30/10/2024 Chủ tịch UBND xã C, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã C, tỉnh Thanh Hóa) ra quyết định quản lý sau can nghiện ma túy tại nơi cư trú.

Nhân thân:

- Ngày 28/8/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12 – Thanh Hóa), xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong;

- Ngày 18/11/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12 – Thanh Hóa), xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/9/2025, đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực C. Bị cáo có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ, ngày 10/9/2025, bị cáo Cao Văn Đ là đối tượng nghiện ma tuý đang trong diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, theo quyết định số 205/QĐ-UBND ngày 30/10/2024 của UBND xã C (nay là xã C). Do có nhu cầu sử dụng ma túy, Đ đi xe ôtô khách đi từ xã C sang khu vực cầu L thuộc xã N, tỉnh Thanh Hóa để tìm mua ma túy. Tại đây, Đ gặp một người đàn ông hay gọi là “Chiềng” cao khoảng 1,67m, dáng hơi gầy, đeo khẩu trang, đội mũ (không rõ tên, tuổi địa chỉ cụ thể) qua trao đổi người này đồng ý bán cho Đ 500.000 đồng ma túy loại Heroine, được gói trong trong 01 gói giấy bạc. Sau khi mua được 01 gói ma túy loại Heroine, Đ cất giấu vào người đi về nhà. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi ở nhà một mình Đ lấy gói ma túy vừa mua được ra phía sau vườn nhà. Điền lấy xilanh nước cất được cất giấu từ năm 2022, pha chế ma túy rồi tiêm vào ven tay bị cáo. Sử dụng ma tuý xong Đ ném xilanh, nước cất vào túi rác của gia đình để ở vườn rồi vào nhà đi ngủ.

Ngày 12/9/2025, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp với Công an xã C tiến hành rà soát người nghiện và xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu đối với Cao Văn Đ, phát hiện kết quả dương tính với ma túy (MOP) Morphin, H, C. Cao Văn Đ đầu thú về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” vào ngày 10/9/2025.

Tại bản kết luận giám định số 3529/KL-KTHS, ngày 18/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Tìm thấy chất ma túy loại: Morphin và C trong mẫu nước tiểu ghi thu của Cao Văn Đ gửi đến giám định. Morphin và C là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy nhóm O (Thuốc phiện, Heroine...) trong cơ thể.

Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKS-KV12, ngày 20/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thanh Hoá, truy tố bị cáo Cao Văn Đ về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố, luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo biết mình đang chấp hành Quyết định quản lý sau cai nghiện mà vẫn sử dụng trái phép ma túy là vi phạm pháp luật. Xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thanh Hoá giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Cao Văn Đ phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Lên mức hình phạt với bị cáo Cao Văn Đ từ 24 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thanh Hoá, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 10/9/2025 tại phía sau vườn nhà thuộc thôn T, xã C, tỉnh Thanh Hóa Cao Văn Đ là đối tượng đang trong diện quản lý sau cai nghiện ma túy, đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Morphin và C để nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thanh Hóa truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
3. Đối với nguồn gốc ma túy mà Cao Văn Đ khai nhận mua vào khoảng 09 giờ ngày 10/9/2025 tại khu vực cầu L, xã N của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ với giá 500.000 đồng. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, rà soát hệ thống camera tại khu vực cầu L nhưng không xác định người đàn ông như bị cáo đã khai báo, do đó không có căn cứ xử lý trong cùng vụ án này.
4. Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã bị áp dụng quyết định cai nghiện bắt buộc, biết mình đang chấp hành Quyết định quản lý sau cai nghiện, đã nhận được Quyết định và làm bản cam kết chấp hành nghiêm chỉnh quyết định, nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma tuý khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý theo quy định của Luật Phòng, chống ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến nguyên tắc quản lý, sử dụng chất gây nghiện do Nhà nước độc quyền quản lý, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Do đó, việc áp dụng mức hình phạt nghiêm là cần thiết nhằm giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

   [4.1]. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã tự nguyện đầu thú. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.

   [4.2]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có nhân thân xấu, đã 02 lần bị Tòa án nhân dân khu vực 12 – Thanh Hóa xét xử về tội Trộm cắp tài sản và 1 lần bị Áp dụng Quyết định áp dụng biện pháp xử lý đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

5. Về vật chứng: Không.
6. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a (được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025 ngày 25/6/2025 của Quộc hội sửa đổi, bổ sung một số điền của Bộ luật hình sự); điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật TTHS; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, của Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

   Tuyên bố bị cáo: Cao Văn Đ phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt: Bị cáo Cao Văn Đ 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2025.

2. Về án phí: Bị cáo Cao Văn Đ phải chịu 200.000đ án phí HSST.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - VKSND khu vực 12; - VKSND tỉnh Thanh Hoá; - TAND tỉnh Thanh Hoá; - Bị cáo; - UBND xã Cẩm Vân; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Thị D