NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Lâm

Thẩm phán: Ông Lê Công Huân

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1/ Ông Lê Giáo
• 2/ Bà Đặng Thị Huệ Tú
• 3/ Ông Nguyễn Đình Cương

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lại Thế Mạnh và bà Hoàng Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1245/2025/HSST ngày 09/12/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 7799/2025/QĐXXST-HS ngày 26/12/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên Nguyễn Huỳnh X; giới tính: Nam; sinh ngày 06 tháng 6 năm 2001, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 269 Tùng Thiện V, Phường A, Quận A (nay là 269 Tùng Thiện V, phường P), Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Huỳnh Thị Thu H; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2025 (có mặt).

+ Người bào chữa:

Luật sư Nguyễn M C, Công ty Luật TNHH MTV CT, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Huỳnh X (có mặt).

+ Bị hại:

Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 2005 (không xác định được chỗ ở hiện tại); Nơi ở sau cùng: 3L Ngô Sĩ L, Phường B, Quận A (nay là phường Ph), Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Bà Đàm Y, sinh năm 1993. Địa chỉ: 612 ấp C, xã T, tỉnh G (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Hoàng L và Phạm Hữu H có mâu thuẫn với nhóm của “Út L” (chưa rõ lai lịch) nên L rủ Trần Quang B (anh ruột của L), Lương Minh H1, Huỳnh Minh T1. Sau đó, B rủ thêm Nguyễn Huỳnh X, Nguyễn Sĩ Đ, Phạm Minh K, Trần Minh T2, Lê Thanh H2, Trần Thanh T2, Trần M, Phù Minh T3, Ngô Minh T4, Liêu Q, Hoàng Đ1, Huỳnh Thanh D1 và khoảng 04 thanh niên (không rõ lai lịch) đi đánh nhau với nhóm “Út L” thì tất cả đồng ý.

Khoảng 19 giờ ngày 10/5/2021, X điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Ultimo biển số 83P2-141.xx chở Đ cùng cả nhóm đi trên nhiều xe mô tô đến bãi đất trống phía sau nhà số 183 Phong P, phường X, Quận A lấy hung khí. Sau đó, X điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Ultimo biển số 83P2-141.xx chở Đ cầm cây chỉa bằng kim loại có 02 đầu nhọn, K điều khiển xe mô tô (chưa rõ biển số) chở L cầm rựa, Thanh H2 điều khiển xe mô tô (chưa rõ biển số) chở Thanh T2 cầm rựa, Minh T2 điều khiển xe mô tô (chưa rõ biển số) chở Minh H1 cầm rựa, Minh T1 điều khiển xe mô tô (chưa rõ biển số) chở B cầm rựa, M điều khiển xe mô tô (chưa rõ biển số) chở Phù Minh T3 cầm rựa, H điều khiển xe mô tô (chưa rõ biển số) chở Ngô Minh T4 cầm dao tự chế (kiếm), T5 điều khiển xe mô tô (chưa rõ biển số) chở Đ1 cầm rựa, 01 đối tượng (chưa rõ lai lịch) điều khiển xe mô tô (chưa rõ biển số) chở D1 cầm ống tuýp sắt cùng đi đến cầu C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để đánh nhau với nhóm “Út L”.

Khi đi đến gần cầu C, nhóm của L nhìn thấy nhóm “Út L” khoảng 15 người, đi trên nhiều xe mô tô và cầm theo hung khí gồm cây chĩa bằng kim loại có 02 đầu nhọn, dao tự chế (đao và kiếm), 01 két vỏ chai bia Saigon chứa xăng (bom xăng) đi hướng ngược lại, trong nhóm của “Út L” có Nguyễn Văn D (sinh ngày 13/12/2005) nên hai nhóm xông vào đánh nhau. X dừng xe trước Hẻm 640 Hưng P thuộc Phường A, Quận A (nay là phường P), Thành phố Hồ Chí Minh để Đ cầm chỉa nhảy xuống đánh nhau với nhóm của “Út L”. Do bị yếu thế nên nhóm “Út L” bỏ chạy theo nhiều hướng, có 03 đối tượng (chưa rõ lai lịch) bỏ chạy vào trong Hẻm 640 Hưng P thì bị L cầm rựa cùng Minh H1, Đ và 01 đối tượng (chưa rõ lai lịch) cầm rựa và chỉa đuổi theo. L chạy vào trong hẻm thì nhìn thấy đồng bọn cầm chỉa đâm 01 thanh niên (không rõ lai lịch) trong nhóm của “Út L”; Minh Hiếu cầm rựa đuổi theo Nguyễn Văn D chạy vào trong Hẻm 640 Hưng P rồi chém nhiều nhát trúng đầu, tay và chân của D gây thương tích rồi cả nhóm cầm hung khí, chạy ra xe mô tô chạy về cầu H tập trung hung khí, đem đến Chùa K địa chỉ Số 158 Cao Xuân D, Phường B, Quận A (nay là phường P), Thành phố Hồ Chí Minh để hung khí tại đây rồi tất cả ra về. Công an Phường B tiếp nhận sự việc, thu giữ hung khí liên quan và mời Trần Hoàng L, Trần Quang B, Lê Thanh H2, Trần Thanh T2, Liêu Q, Ngô Minh T4, Lương Minh H1, Phạm Minh K, Huỳnh Minh T1, Nguyễn Sĩ Đ, Huỳnh Thanh D1, Phạm Hữu H2, Trần Minh T2, Trần M, Phù Minh T3 cùng các đối tượng liên quan về trụ sở làm việc, lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận A điều tra, xử lý.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 718/TgT.21 ngày 21/10/2021 của M tâm Pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với thương tích của anh Nguyễn Văn D như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương vùng thái dương đính phải gây đứt da, tổn thương động mạch tai sau, gãy xương đính thái dương, xương chủm, đứt màng cứng, xuất huyết dưới màng cứng dọc liềm não, lều tiểu não, dập não xuất huyết vùng thái dương đính phải, xuất huyết não thất, xuất huyết dưới nhện rải rác bán cầu phải đã được điều trị mở sọ lấy máu tụ, đặt dẫn lưu, hiện còn:

• + Một sẹo vết thương trùng sẹo mổ kích thước 30x0,1cm.
• + Một sẹo dẫn lưu kích thước 0,5x0,5cm.
• + Hình ảnh trên phim chụp cắt lớp vi tính: Khuyết sọ đáy cứng thái dương phải kích thước khoảng 11x10cm. Ổ tổn thương não cũ bán cầu phải kèm tụ máu ngoài màng cứng Kích thước khoảng 10x5cm. Gãy xương chủm phải.
• + Tình trạng điện thế thấp, nhịp kém đồng bộ bán cầu phải trên điện não đồ.
• + Liệt dây thần kinh VII ngoại biên bên phải, không yếu liệt chi.
• + Tai phải nghe kém tiếp nhận sâu. Có tỉ lệ 70% (Bảy mươi phần trăm). Vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.

- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

• + Một sẹo vùng ngón 2 tay phải kích thước 2x (0,1-0,3) cm. Có tỉ lệ 01% (Một phần trăm).
• + Một sẹo vùng mặt trong đùi trái kích thước 1x (0,1-0,4) cm. Có tỉ lệ 01% (Một phần trăm).
• + Một vết tăng sắc tố vùng lưng trái kích thước 0,7x (0,1-0,2) cm. Có tỉ lệ 0,5% (Không phẩy năm phần trăm).

Các vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

- Chấn thương phần mềm vùng mu các ngón bàn chân trái đã được điều trị, hiện còn một diện sẹo kích thước 8x3cm. Có tỉ lệ 03% (Ba phần trăm). Chấn thương trên do vật tày nhám tác động hoặc phần cơ thể tác động vào vật tày nhám gây ra.

Cộng các tỉ lệ trên theo Thông tư 22/2019/TT-BYT sẽ ra tỉ lệ 71,62%, làm tròn số sẽ là 72% (Bảy mươi hai phần trăm).

2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 72% (Bảy mươi hai phần trăm).

3. Kết luận khác: Vết thương vùng thái dương đính phải gây nguy hiểm đến tính mạng, tất cả các thương tích còn lại thì không gây nguy hiểm đến tính mạng”.

Quá trình giải quyết vụ án, ngày 30/5/2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã đưa ra xét xử đối với Trần Hoàng L, Trần Quang B, Lê Thanh H2, Trần Thanh T2, Liêu Q, Ngô Minh T4, Lương Minh H1, Phạm Minh K, Huỳnh Minh T1, Nguyễn Sĩ Đ, Huỳnh Thanh D, Phạm Hữu H2, Trần Minh T2, Trần M, Phù Minh T3 về tội “Giết người” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 254/2024/HS-ST.

Đối với Nguyễn Huỳnh X và Hoàng Đ1 sau khi phạm tội đã bỏ trốn nên bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận A ra quyết định truy nã. Ngày 10/3/2025, Công an phường X bắt được Nguyễn Huỳnh X theo quyết định truy nã và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh điều tra, xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Huỳnh X khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, phù hợp với camera tại hiện trường, lời khai của các đồng phạm cùng người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được.

Vật chứng: Đã xử lý theo Bản án hình sự sơ thẩm số 254/2024/HS-ST ngày 30/5/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã xác minh bị hại Nguyễn Văn D không có mặt tại địa phương, đi đâu không rõ, đã đăng báo tìm bị hại nhưng đến nay chưa đến Cơ quan điều tra làm việc. Ông Nguyễn Văn Thanh (bố ruột của bị can X) đã bồi thường cho bà Đàm Y (cô ruột của bị hại D, là người nuôi D từ nhỏ) số tiền 10.000.000 đồng, bà Thanh đã làm đơn bãi nại cho bị can X.

Tại bản Cáo trạng số 241/CT-VKS-P2 ngày 01/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Huỳnh X về tội “Giết người” theo quy định tại điểm b, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi như nội dung Cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố nêu quan điểm luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm s, b khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 15; Điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh X 8 đến 9 năm tù về tội “Giết người”.

Vật chứng đã được xử lý theo Bản án hình sự sơ thẩm số 254/2024/HS-ST ngày 30/5/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại đi đâu không rõ, chưa ghi được lời khai. Bản án hình sự sơ thẩm số 254/2024/HS-ST ngày 30/5/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã xác định bị hại D đã nhận tiền bồi thường không yêu cầu gì thêm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất về tội danh và điều khoản truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh, điều kiện và vai trò của bị cáo trong vụ án. Hôm xảy ra sự việc, Đ là người nhờ bị cáo chở đi, bị cáo chỉ chở Đ tới chỗ đánh nhau không nghĩ hậu quả hành vi của các bị cáo khác gây ra như vậy, bị cáo không có hung khí mang theo người, không tham gia vào việc đánh nhau, không biết việc các bị cáo khác đánh bị hại D như thế nào nên xin xem xét bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm thứ yếu. Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại và gia đình bị hại làm đơn bãi nại, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xin Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức thấp hơn mức Viện kiểm sát đề nghị.

Bị cáo thống nhất với quan điểm của Luật sư, không tranh luận bổ sung.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, Luật sư, bị cáo không khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Huỳnh X đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:

Vào ngày 11/5/2021, tại Hẻm 640 Hưng P thuộc Phường B, Quận A (nay là phường P), Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Huỳnh X cùng đồng bọn gồm Trần Hoàng L, Trần Quang B, Lê Thanh H2, Trần Thanh T2, Liêu Q, Ngô Minh T4, Lương Minh H1, Phạm Minh K, Huỳnh Minh T1, Nguyễn Sĩ Đ, Huỳnh Thanh D, Phạm Hữu H2, Trần Minh T2, Trần M, Phù Minh T3 đã chuẩn bị hung khí là cây chỉa, rựa, dao tự chế, ống tuýp sắt để đi đánh nhau với nhóm của “Út L”, trong nhóm của “Út L” có Nguyễn Văn D (sinh ngày 13/12/2005), khi hai nhóm xông vào đánh nhau, nhóm của X đã dùng rựa chém trúng đầu, tay và chân anh Nguyễn Văn D (sinh ngày 13/12/2005) là người trong nhóm của “Út L” gây thương tích tỷ lệ 72%, nguy hiểm đến tính mạng, bị hại không chết là nằm ngoài mong muốn của các bị cáo.

Xuất phát từ mâu thuẫn của Trần Hoàng L với một người khác, bị cáo X không biết và cũng không có mẫu thuẫn gì nhưng đã cùng các bị cáo khác chuẩn bị hung khí, tập trung điều khiển xe theo nhóm khoảng 20 đối tượng cầm hung khí trên đường để đi đánh nhau và gây thương tích cho bị hại Nguyễn Văn D (dưới 16 tuổi), X là người chở Đ đến chỗ đánh nhau. Tuy bị cáo X không phải là người dùng rựa chém bị hại nhưng phải chịu trách nhiệm về hậu quả chung của vụ án.

Ngày 30/5/2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã đưa ra xét xử đối với Trần Hoàng L, Trần Quang B, Lê Thanh H2, Trần Thanh T2, Liêu Q, Ngô Minh T4, Lương Minh H1, Phạm Minh K, Huỳnh Minh T1, Nguyễn Sĩ Đ, Huỳnh Thanh D, Phạm Hữu H2, Trần Minh T2, Trần M, Phù Minh T3 về tội “Giết người” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 254/2024/HS-ST. Bị cáo Nguyễn Huỳnh X bỏ trốn và bị truy nã. Ngày 10/3/2025 bị cáo bị bắt.

Với hành vi đó, bị cáo Nguyễn Huỳnh X đã phạm vào tội “Giết người” thuộc trường hợp “Giết người dưới 16 tuổi” và “Có tính chất côn đồ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường một số tiền cho gia đình bị hại, gia đình bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo. Hành vi của bị cáo mang tính côn đồ, sau khi sự việc xảy ra đã bỏ trốn nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, tuy nhiên cũng xem xét bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm, hậu quả chết người chưa xảy ra nên còn được áp dụng trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại các Điều 57; Điều 58 Bộ luật hình sự khi lượng hình.

[4] Các vấn đề khác:

Trách nhiệm dân sự và vật chứng đã được xử lý theo Bản án hình sự sơ thẩm số 254/2024/HS-ST ngày 30/5/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Gia đình bị hại cũng không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[5] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 7; Điều 38; Điều 54; Điều 57; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh X 07 (bảy) năm 06 (tháng) tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2025.

2. Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.