TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH Bản án số: 141/2025/HS-PT Ngày: 30-12-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vương Thị Hà.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Gia Lương.

Bà Nguyễn Tuyết Mai.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thanh Huyền - Thư ký TAND tỉnh Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Thiện Nhân - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 30 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 200/2025/TLPT-HS ngày 06 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Công A và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2025/HS-ST ngày 25 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh.

* Bị cáo:

1. Nguyễn Ngọc Công A, sinh ngày 23/12/2008; HKTT: Khu phố V, phường T, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc T và bà Vương Thị H, cùng sinh năm 1984; gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/4/2025 đến ngày 28/4/2025 được áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; hiện tại ngoại; có mặt.

2. Nguyễn Hữu Việt A1, sinh ngày 01/4/2008; HKTT: Khu phố N, phường T, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu V, sinh năm 1980 và Nguyễn Thị H1, sinh năm 1982; gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/4/2025 đến ngày 28/4/2025 được áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; hiện tại ngoại; có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Ngọc Công A: Ông Nguyễn Ngọc T và bà Vương Thị H, cùng sinh năm 1984; nơi cư trú: Khu phố V, phường T, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc Công A do Tòa án chỉ định: Trợ giúp viên pháp lý Nguyễn Thị C; Trung tâm T2 thuộc Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; địa chỉ: Số H P, phường K, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Hữu Việt A1: Ông Nguyễn Hữu V, sinh năm 1980 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1982; Nơi cư trú: Khu phố N, phường T, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu Việt A1 do Tòa án chỉ định: Trợ giúp viên pháp lý Nguyễn Thị H2; Trung tâm T2 thuộc Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; địa chỉ: Số H P, phường K, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chị Nguyễn Thùy L, sinh ngày 25/12/2008 trú tại Khu phố Đ, phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (nay là Khu phố Đ, phường S, tỉnh Bắc Ninh); Nguyễn Ngọc Công A, sinh ngày 23/12/2008 trú tại Khu phố V, phường T, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (nay là khu phố V, phường T, tỉnh Bắc Ninh); anh Lê Danh T1, sinh năm 1998 trú tại Khu phố Đ, phường A, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (nay là khu phố Đ, phường M, tỉnh Bắc Ninh) cùng làm công nhân tại Công ty D ở phân khu B, khu công nghiệp T, thuộc khu phố N, phường G, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (nay là khu phố N, phường T, tỉnh Bắc Ninh). Nguyễn Thùy L là người yêu của Nguyễn Ngọc Công A.

Ngày 17/4/2025, anh Lê Danh T1 và chị Nguyễn Thùy L làm việc cùng nhau vào ca đêm (thời gian từ 18 giờ ngày 17/4/2025 đến 06 giờ ngày 18/4/2025). Khoảng 20 giờ cùng ngày, chị L và anh T1 xảy ra mâu thuẫn (anh T1 cho rằng Công Anh người yêu của L nhìn đểu T1), quá trình nói chuyện, T1 dọa đánh và lột quần áo của L. Đến khoảng 22 giờ, L sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu I phone 12 của mình nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho Nguyễn Văn K, sinh năm 2003 trú tại khu phố Đ, phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (nay là khu phố Đ, phường S, tỉnh Bắc Ninh) là anh trai của L nói về việc anh T1 dọa đánh, hẹn K khoảng 6 giờ ngày 18/4/2025 đến cổng Công ty DA ALL VINA đón L về, K đồng ý. Khoảng 00 giờ ngày 18/4/2025, L nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho Công A kể về mâu thuẫn, Công A nhắn lại là sẽ đến Công ty đánh anh T1, L can ngăn, nhưng Công A không nghe bảo sáng ngày 18/4/2025 sẽ tới cổng Công ty đánh anh T1. Khoảng 3 giờ ngày 18/4/2025, K dùng máy tính của gia đình nhắn tin qua Messenger vào điện thoại Iphone 6s của Tạ Quốc P, sinh ngày 13/7/2007 trú tại thôn K, xã N, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (nay là khu phố K, phường N, tỉnh Bắc Ninh) rủ P đến Công ty L1 làm việc để đánh T1, P đồng ý và hẹn K khi nào đi thì đón P ở nhà nghỉ A2 thuộc khu phố C, phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (nay là khu phố C, phường S, tỉnh Bắc Ninh).

Khoảng 5 giờ, ngày 18/4/2025 K nhắn tin qua Messenger cho Nguyễn Văn V1, sinh năm 2004 trú tại khu phố Đ, phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (nay là khu phố Đ, phường S, tỉnh Bắc Ninh) rủ V1 đến Công ty đánh anh T1. V1 đồng ý. Khoảng 5 giờ 30 phút, V1 điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, màu đen, biển kiểm soát: 99AF- 074.43 đến đón K rồi đi đến khu vực cầu T, thuộc Khu phố Đ, phường T, thị xã T (nay là khu phố Đ, phường T, tỉnh Bắc Ninh) lấy 01 thanh đao bằng kim loại dài 45 cm, mũi nhọn, một lưỡi sắc, bản rộng nhất 4,5 cm, phần tay cầm bằng gỗ màu đỏ dài 20 cm được quấn bằng vải trước đó K cất giấu ở gầm cầu để đi đánh anh T1. K cài đao vào chỗ để chân xe mô tô, dọc theo xe bên phía ống xả. V1 chở K đến nhà nghỉ A2 đón P cùng cầm đao đi đến cổng Công ty D, sau đó Phong cầm đao và cất giấu đao trong áo chống nắng. K, V1, P cùng đứng ở cổng Công ty đợi anh T1 ra để đánh.

Khoảng 03 giờ ngày 18/4/2025, Công A nhắn tin qua ứng dụng Messenger với Nguyễn Hữu Việt A1, sinh ngày 01/4/2008, trú tại khu phố N, phường G, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (nay là khu phố N, phường T, tỉnh Bắc Ninh) là bạn học cùng Công A rủ đi đánh anh T1. Việt A1 đồng ý và hẹn Công A đến đón. Quá trình nhắn tin, Công A nói cho Việt A1 biết sẽ mang theo nỏ bắn bi, Việt A1 đồng ý.

Đến khoảng 05 giờ 15 phút, Công A điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát: 99AF: 083.10, mang theo 01 nỏ bắn bi làm bằng kim loại màu đen có tổng chiều dài 105cm, tay cầm bằng nhựa màu đen, trên thân có tấm ốp nhựa màu xanh, dây cao su màu nâu, có ống ngắm và tay cò (Công Anh mượn của Trần Bá H3, sinh ngày 20/9/2008, trú tại Khu phố T, phường T, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (nay là Khu phố T, phường T, tỉnh Bắc Ninh) và 01 dùi cui điện thân bằng kim loại màu bạc dài 8,5 cm, rộng 2,5 cm; trên thân có 01 nút bấm; một đầu có đèn pin, 01 đầu có cổng sạc đến đón Việt A1. Sau đó Việt A1 điều khiển xe, Công A ngồi sau cầm nỏ bắn bi và dùi cui điện đến cổng Công ty D đứng đợi anh T1 ra để đánh.

Khoảng 06 giờ ngày 18/4/2025, khi anh T1 đi xe đạp điện từ Công ty ra, L, K, V1, P đi bộ đến vị trí của T1. Tại thời điểm này có rất nhiều công nhân đến Công ty làm, tan ca đêm, đứng tại trước cổng Công ty D, K nói chuyện với T1 hỏi tại sao T1 lại dọa đánh, dọa lột quần áo của L. Khi đang nói chuyện thì anh T1 bỏ đi vào cổng Công ty, K dùng tay lấy đao cất giấu trong áo chống nắng của P, nhưng P giữ lại. P dùng tay phải đấm vào phần gáy anh T1, anh T1 sợ nên bỏ chạy vào phía trong cổng Công ty. Thấy vậy, K, V1, P cùng đuổi theo anh T1. P rút thanh đao cất giấu trong người ra, Khởi dằng đao của P rồi cả K, V1, P đuổi đánh anh T1. K, P, V1 định lao vào Công ty đuổi đánh anh T1 thì bị anh Hoàng Văn Đ, sinh năm 1982, trú tại Tổ E, phường N, tỉnh Cao Bằng (là bảo vệ Công ty) can ngăn, đuổi ra, không cho vào đánh nhau. Cả nhóm K, V1, P, Công A, Việt A1 đứng ở cổng Công ty chửi bới anh T1. Khoảng 01 phút sau, anh T1 đi bộ từ trong Công ty Q lại chỗ đỗ xe đứng cùng mọi người trong Công ty. Việt A1 và Công A đang ngồi trên xe mô tô đỗ trước cổng Công ty, cách cổng Công ty khoảng 70 m. Công Anh ngồi sau xe mô tô, nhoài người về phía bên trái, hai tay cầm nỏ (ná), bật tia la de và bắn 01 viên bi sắt về phía anh T1 nhưng không trúng ai. Thấy vậy, anh T1 chạy vào và đứng ở sau cánh cổng Công ty. K cầm thanh đao chạy theo đuổi đánh anh T1, P đi xe mô tô chở V1 lao về phía anh T1. Thấy vậy anh T1 bỏ chạy vào bên trong Công ty. Anh Hoàng Văn Đ là bảo vệ công ty tiếp tục ngăn chặn, không cho K, V1, P đuổi đánh anh T1. K lên xe mô tô cùng P, V1 lái xe vòng đi, vòng lại trước cổng Công ty và chửi bới T1 gây mất an ninh trật tự. Khoảng 02 phút sau, anh T1 đi ra cổng Công ty, Công A ngồi trên xe cầm nỏ (ná), bật tia la de, bắn 01 viên bi nhựa về phía anh T1 nhưng không trúng ai. Sau đó L, Công A, Việt A1, K, V1, P ra về.

Sau khi sự việc xảy ra anh T1 đến Công an phường G, thị xã T trình báo, Công an phường G đã xác minh ban đầu và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B để điều tra theo thẩm quyền.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã xác định hiện trường vụ án là đoạn đường trong khu công nghiệp T III, phân khu B, trước cổng Công ty DA ALL VINA, mặt đường rộng 10 m, 02 bên đều có vỉa hè rộng 02 m. Tính từ vị trí các đối tượng đứng sau đó chạy đuổi đánh anh T1 đến cánh cổng Công ty là 100 m, vị trí Công A đứng bắn nỏ (ná) đến cổng Công ty là 70 m.

Quá trình triệu tập làm việc, Công A tự nguyện giao nộp 01 nỏ làm bằng kim loại màu đen có tổng chiều dài 105cm, tay cầm bằng nhựa màu đen, trên thân có tấm ốp nhựa màu xanh, dây cao su màu nâu, có ống ngắm và tay cò; 01 dùi cui điện thân bằng kim loại màu bạc dài 8,5 cm, rộng 2,5 cm; trên thân có 01 nút bấm; một đầu có đèn pin, 01 đầu có cổng sạc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu I phone 8. Nguyễn Văn K tự nguyện giao nộp 01 đao bằng kim loại dài 45 cm, mũi nhọn, một lưỡi sắc, bản rộng nhất 4,5 cm, phần tay cầm bằng gỗ màu đỏ dài 20 cm. Tạ Quốc P tự giác giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu I phone 6s.

Ngày 22/4/2025, Ủy ban nhân dân phường G, Công an phường G, Ban Q1, Công ty D có báo cáo gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đề nghị xử lý hành vi dùng dao, nỏ bắn bị đuổi đánh anh T1 tại trước cổng Công ty D làm những công nhân trong Công ty DA ALL, người tham gia giao thông hoảng sợ gây mất an ninh trật tự, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn.

Căn cứ vào tài liệu điều tra, ngày 22/4/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Công A, Việt A1, K, V1, P.

Ngày 20/4/2025, Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ 01 tệp video thời lượng 03 phút 27 giây từ hệ thống camera an ninh của Công ty D ALL gắn ở bốt bảo vệ. Quá trình điều tra các đối tượng đã được tham gia giải trình dữ liệu hình ảnh camera đều xác nhận đúng nội dung diễn biến vụ việc.

Ngày 19/6/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B ra Quyết định số 6087 trưng cầu Phòng K1 Công an tỉnh B giám định 01 vật làm bằng kim loại màu đen, dài 105cm, tay cầm bằng nhựa màu đen, trên thân có ốp nhựa màu xanh, dây cao su màu nâu, ống ngắm và tay cò, 01 (một) vật màu bạc có kích thước dài 8,5cm, rộng 0,2cm, dạng dùi cui điện (do Công A giao nộp); 01 vật có chiều dài tổng thể 70cm, có phần lưỡi bằng kim loại sáng màu, có một cạnh sắc, đầu vật vát nhọn dài 50cm, có cán bằng gỗ màu nâu, đỏ, chiều dài tổng thể 70cm (do K giao nộp).

Tại bản kết luận giám định số 1335/KL- KTHS ngày 23/6/2025 của Phòng K1, Công an tỉnh B kết luận:

• “ + 01 vật làm bằng kim loại màu đen có tổng chiều dài 105cm, tay cầm bằng nhựa màu đen, trên thân có tấm ốp nhựa màu xanh, dây cao su màu nâu, có ống ngắm và tay cò gửi giám định là nỏ (ná), thuộc phụ lục 3 “Danh mục vũ khí thô sơ” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT – BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C1 quy định chi tiết một số điều của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.

• + 01 vật bằng kim loại dài 45 cm, mũi nhọn, một lưỡi sắc, bản rộng nhất 4,5 cm, phần tay cầm bằng gỗ màu đỏ dài 20 cm là đao, thuộc phụ lục 3 “Danh mục vũ khí thô sơ” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT – BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C1 quy định chi tiết một số điều của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.

• + 01 vật thân bằng kim loại màu bạc dài 8,5 cm, rộng 2,5 cm; trên thân có 01 nút bấm; một đầu có đèn pin, 01 đầu có cổng sạc là dùi cui điện thuộc phụ lục 4, “Danh mục công cụ hỗ trợ” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C1 quy định chi tiết một số điều của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ”.

Ngày 29/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B ra Quyết định số 6178 trưng cầu Phòng K1 Công an tỉnh B giám định 01 tệp video thời lượng 03 phút 27 giây, dung lượng 19,0MB, mã MD5: fe39653ae8014a728dff9e291dce8121 xác định tệp video có bị cắt hay ghép chỉnh sửa không?

Tại bản kết luận giám định số 1394/KL- KTHS ngày 30/6/2025 của Phòng K1, Công an tỉnh B kết luận: “Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa và biên tập nội dung hình ảnh trong tệp video mẫu cần giám định”.

Với nội dung nêu trên, Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2025/HS-ST ngày 25 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh đã xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Công A và Nguyễn Hữu Việt A1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 (thêm khoản 2 đối với bị cáo Công A) Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 90; khoản 2 Điều 91; Điều 92; Điều 101 của Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 119; khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt:

• - Bị cáo Nguyễn Ngọc Công A 20 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/4/2025 đến 28/4/2025.

• - Bị cáo Nguyễn Hữu Việt A1 19 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/4/2025 đến 28/4/2025.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 05 và ngày 11 tháng 9/2025, bị cáo Nguyễn Ngọc Công A và bị cáo Nguyễn Hữu Việt A1 kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân như bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội, không oan. Các bị cáo rất ân hận về hành vi của bản thân và mong HĐXX cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Bị cáo Công A xuất trình Biên lai thu tiền án phí sơ thẩm và Phiếu thu tiền ủng hộ hoạt động của Hội nạn nhân chất độc màu da cam. Bị cáo Việt A1 xuất trình Biên lai thu tiền án phí sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi nhận xét vụ án và phân tích hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, các tình tiết mới phát sinh tại phiên tòa phúc thẩm đã đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, cho các bị cáo được hưởng án treo. Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Công A, người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị cáo Công A hoàn toàn nhất trí với nội dung luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện khiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo Nguyễn Hữu Việt A1, người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị cáo Việt A1 hoàn toàn nhất trí với nội dung luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện khiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Công A và bị cáo Việt A1 đều đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo. Các bị cáo xin hứa sẽ chấp hành tốt pháp luật, không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không bị khiếu nại. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, bị cáo Nguyễn Ngọc Công A và bị cáo Nguyễn Hữu Việt A1 có kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án; phù hợp với vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Do có mâu thuẫn cá nhân giữa chị Nguyễn Thùy L và anh Lê Danh T1, nên khoảng 06 giờ ngày 18/4/2025 Nguyễn Văn K (anh trai của L) rủ và đến đón Tạ Quốc P, gọi điện rủ Nguyễn Văn V1; Nguyễn Ngọc Công A (người yêu của L) nhắn tin rủ Nguyễn Hữu Việt A1 đến cổng Công ty D ở phân khu B, khu công nghiệp T, thuộc khu phố N, phường G, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh đón L để đánh anh T1. Các đối tượng đã thực hiện hành vi chửi bới, dùng các hung khí: đao, dùi cui điện, nỏ (ná) đuổi đánh anh T1. P đã dùng tay đấm 01 phát vào phần gáy anh T1; K dùng đao đuổi đánh anh T1, Công A dùng nỏ bắn 02 viên bi về phía anh T1 nhưng không trúng ai. Hành vi của các đối tượng diễn ra tại cổng Công ty D trong khoảng thời gian dài khoảng 04 phút, trong giờ tan ca đông công nhân qua lại gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội ở khu công nghiệp. Do vậy, Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Công A, Nguyễn Hữu Việt A1 cùng các bị cáo khác phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Căn cứ cào tính chất, mức độ hành vi phạm tội; căn cứ nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Tòa án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Công A 20 tháng tù, xử phạt bị cáo Việt A1 19 tháng tù là phù hợp.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới là phiếu thu nộp tiền án phí và ủng hộ quỹ xã hội. Tổ chức đoàn thanh niên nơi các bị cáo cư trú cũng xác nhận ngoài lần thực hiện hành vi phạm tội này thì các bị cáo đều có ý thức chấp hành tốt pháp luật và quy định tại địa phương.

Xét thấy các bị cáo là người chưa thành niên; có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa án sơ thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5]. Các bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc Công A và Nguyễn Hữu Việt A1. Sửa bản án sơ thẩm.

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 90; khoản 2 Điều 91; Điều 92; Điều 101 của Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 119; Điều 124; khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Công A 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc Công A cho Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Việt A1 19 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu Việt A1 cho Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Ngọc Công A và Nguyễn Hữu Việt A1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Cấp cao; - VKSND tỉnh Bắc Ninh; - Phòng PV27 - CA tỉnh Bắc Ninh; - Trại TG số 1 - CA tỉnh Bắc Ninh ; - PC 10 - CA tỉnh Bắc Ninh; - TAND khu vực 9 - Bắc Ninh; - Bị cáo; người tham gia tố tụng khác. - Lưu

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vương Thị Hà