NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Thu Trang.

Thẩm phán: ông Nguyễn Văn Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Xuân Cúc;
2. Bà Phạm Thị Lập;
3. Bà Nguyễn Thị Nhường.

- Thư ký phiên tòa: ông Thái Công Hậu, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: ông Trần Minh Tân – Kiểm sát viên;

Ngày 30 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 115/2025/TLHS-ST ngày 28 tháng 10 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 142/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Thái B, sinh ngày 16 tháng 6 năm 1999 tại thành phố Cần Thơ; nơi thường trú và cư trú hiện nay: khu vực L, phường T, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy A, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Tú T, sinh năm 1977; vợ tên Mai Thị Quế E, sinh năm 2004 (chưa đăng ký kết hôn); có 01 con sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0012546/QĐ-XPHC ngày 04/02/2023 xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị tạm giữ từ ngày 12/02/2025, chuyển sang tạm giam từ ngày 21/02/2025 cho đến nay, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: ông Thái Đức G – Luật sư, Công ty L, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh K (nay là tỉnh An Giang); có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

2

Khoảng năm 2017, Nguyễn Thái B gặp, quen biết và thường xuyên liên lạc mua ma túy của người đàn ông tên Đ (không rõ họ tên, địa chỉ) tại khu vực thành phố L, tỉnh An Giang (cũ) để sử dụng. Đến năm 2020, B đến phòng trọ của Đức chơi thì gặp, quen biết và kết bạn qua mạng xã hội Zalo với người phụ nữ có tài khoản tên P (không rõ họ tên, địa chỉ). Đến đầu năm 2025, B chia sẻ với P đang thiếu nợ Đ với số tiền 11.000.000 đồng, P nói với B là có quen với người phụ nữ tên V đang sống tại Campuchia và đang cần người vận chuyển ma túy về Việt Nam, P kêu Bão vận chuyển ma túy để có tiền trả nợ. Pon đưa tài khoản mạng xã hội Nicegram của V tên “Vy Baby” cho B để liên hệ. Sau đó, B dùng tài khoản mạng xã hội Nicegram tên “Bão Thái T1” gọi vào tài khoản “Vy Baby” của V để thỏa thuận về việc vận chuyển ma túy từ Campuchia về Việt Nam với số tiền công 20.000.000 đồng/01 chuyến.

Đến khoảng 11 giờ 00 phút ngày 11/02/2025, B ở nhà tại phường T, quận T, thành phố Cần Thơ (nay là phường T, thành phố Cần Thơ) thì V gọi điện kêu B qua Campuchia để vận chuyển 02 (hai) kilogam ma túy về Việt Nam với giá 20.000.000 đồng. Bão đón xe khách đi đến cửa khẩu quốc tế H1 để xuất cảnh sang Campuchia. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, B đến S-han-nút ở Campuchia, sau đó đến nhà nghỉ tên H-S (do V đặt phòng sẵn, B không nhớ số phòng, chỉ nhớ ở lầu 3), B điện thoại báo cho V biết đã tới nhà nghỉ thì V kêu vào phòng nằm nghỉ ngơi. Nằm nghỉ tại phòng được khoảng mười phút thì B tiếp tục điện thoại cho V thì V kêu B ra khỏi phòng để lấy ma túy và đồ ăn do người phụ nữ người Trung Quốc (Bão không biết tên tuổi, địa chỉ) mang tới. Khi ra khỏi phòng, B không thấy đồ ăn mà chỉ thấy một túi xách hai quai màu cam, bên trong có một túi xách hai quai màu vàng, bên trong có 02 hai túi nilon chứa ma túy nên B điện thoại thông báo cho V để nói không có đồ ăn mà chỉ có ma túy. V kêu B nằm chờ để kêu người đi mua đồ ăn và băng keo để cần thiết thì quấn ma túy vào trong người khi vận chuyển. Khoảng 10 phút sau thì người phụ nữ người Trung Quốc lúc trước đến đưa đồ ăn cho B và một cuộn băng keo. Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 12/02/2025, có một chiếc xe ô tô loại bốn chỗ đến nhà nghỉ để rước Bão. Lúc này, B xách theo một túi xách hai quai màu cam, bên trong có một túi xách hai quai màu vàng, bên trong có 02 (hai) túi nilon đựng ma túy để lên xe, trên xe chỉ có mình B và người tài xế người Campuchia (không rõ họ tên, địa chỉ). Bão không được biết trước số ma túy trên vận chuyển về Việt Nam để giao cho ai, V kêu B đem số ma túy mà V giao đến bến xe L ở Cần Thơ thì có người đến nhận. V sắp xếp lộ trình cho B và nói với tài xế là không có hộ chiếu để tài xế sắp xếp cho đi đường vòng, đến gần cửa khẩu M tài xế xe bốn chỗ đón xe ôm người Campuchia để chở B về Việt Nam qua đường mòn. Đến khu vực biên giới thì tài xế xe ôm người Campuchia ra hiệu cho B xuống xe và đi bộ về phía Việt Nam, B đi được một đoạn, khi đến khu vực cột mốc 172 thuộc ấp B, xã P, thị xã T, tỉnh Tây Ninh (nay là xã P, tỉnh Tây Ninh), tổ công tác của Đội Đặc nhiệm phòng, chống ma túy và tội phạm thuộc Bộ đội Biên phòng tỉnh T phối hợp với Đồn Biên phòng P2 và Công an xã P, thị xã T, tỉnh Tây Ninh tổ chức tuần tra, kiểm soát phát hiện Nguyễn Thái B đang vận chuyển 01 (một) túi xách hai quai màu cam, bên trong có chứa 01 (một) túi giấy

3

hai quai màu vàng, bên trong có chứa 02 (hai) túi nilon màu trắng, trên 02 (hai) túi nilon màu trắng có in chữ nước ngoài và dòng chữ Savoring Tea màu đen và logo hình tròn bên trong có hình con ngựa cùng dòng chữ HORSE màu vàng, bên trong mỗi túi nilon màu trắng có chứa 01 (một) túi nilon trong suốt có in logo hình tròn bên trong có hình con ngựa cùng dòng chữ HORSE màu vàng, bên trong mỗi túi nilon trong suốt có chứa chất rắn màu trắng nghi là ma túy (được niêm phong theo quy định, ký hiệu M) nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng liên quan.

Tại Kết luận giám định số 285/KL-KTHS ngày 14/02/2025 của Phòng K, Công an tỉnh T kết luận:

Mẫu chất rắn màu trắng (kí hiệu M) bên trong 02 (hai) túi nylon trong suốt có in logo hình tròn bên trong có hình con ngựa cùng dòng chữ HORSE màu vàng gửi đến giám định là chất ma túy, loại Ketamine khối lượng 1902,6839 gam.

Qua xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, kết quả thể hiện Nguyễn Thái B dương tính với chất ma túy.

Quá trình điều tra, Nguyễn Thái B đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

Kê biên tài sản: không có.

Tại Bản Cáo trạng số 02/CT-VKS-P1 ngày 20 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thái B về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình;

Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phát biểu: ngày 12/02/2025 bị cáo đã thực hiện hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy (1.902,6839 gam Ketamine) từ Campuchia về Việt Nam để nhận số tiền công 20.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép ma túy” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 39 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) xử phạt bị cáo B tù chung thân; không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có tài sản và xử lý vật chứng theo quy định.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: thống nhất với nội dung cáo trạng truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình bị cáo, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhưng chưa có thu lợi bất chính, ngoài ra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng mức phạt tù có thời hạn tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về hòa nhập với cộng đồng.

4

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai trái, mong Hội đồng xem xét để áp dụng mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện:

Sau khi thỏa thuận với đối tượng tên V mà bị cáo đã quen biết từ đầu năm 2025, về việc vận chuyển ma túy để hưởng tiền công 20.000.000 đồng/chuyến, vào ngày 11/02/2025 bị cáo đã nhận một túi xách hai quai màu cam (bên trong có một túi xách hai quai màu vàng chứa 02 hai túi nilon) từ người lạ mặt tại một khách sạn ở Campuchia. Đến sáng ngày 12/02/2025, khi trên đường vận chuyển sang Việt Nam, thì bị cáo bị lực lượng chức năng bắt quả tang. Tại Kết luận giám định số số 285/KL-KTHS ngày 14/02/2025 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: mẫu chất rắn màu trắng (kí hiệu M) bên trong 02 (hai) túi nylon trong suốt có in logo hình tròn bên trong có hình con ngựa cùng dòng chữ HORSE màu vàng gửi đến giám định là chất ma túy, loại Ketamine khối lượng 1902,6839 gam.

Do đó, căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của bị cáo cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: vì mục đích thu lợi bất chính, ngày 12/02/2025 bị cáo Nguyễn Thái B đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam bằng đường tiểu ngạch, đến khu vực ấp B, xã P, thị xã T, tỉnh Tây Ninh (nay là xã P, tỉnh Tây Ninh) thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang khi vận chuyển 1902,6839 gam Ketamine. Vì vậy, đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Thái B phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2025), cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ.

[3] Vụ án mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bản thân bị cáo là người sử dụng ma túy, vận chuyển ma tuý với số lượng rất lớn qua biên giới, đã xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an cho xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, nên cần phải nghiêm trị để phòng ngừa chung.

5

[4] Khi quyết định hình phạt có xem xét: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: do bị cáo không có tài sản và thực hiện hành vi phạm tội nhưng chưa thu lợi bất chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Các biện pháp tư pháp: căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại thoại di động nhãn hiệu Iphone màu bạc, đã xoá hết dữ liệu, I 358066141789932 do có liên quan đến hành vi phạm tội.

- Trả lại cho bị cáo các giấy tờ cá nhân: 01 (một) Hộ chiếu số C6846467, họ tên Nguyễn Thái B; 01 (một) Giấy phép lái xe hạng A1 số 920193009283; 01 (một) Chứng minh nhân dân số 001090003991, họ tên Chu Hải S1; 01 (một) Căn cước công dân số 092099001431, của Nguyễn Thái B; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 030551 do không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và một số vật dụng không còn giá trị sử dụng.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái B phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

1. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; Điều 39; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái B tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12-02-2025.

2. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

6

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu bạc, đã xoá hết dữ liệu, Imei 358066141789932.

Tịch thu tiêu hủy:

• - 01 (một) thùng giấy được niêm phong có ghi số 285, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn N; Trợ lý giám định Tạ Minh P1 và dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T. Bên trong thùng giấy có: 02 (hai) túi nylon chứa chất rắn màu trắng (ký hiệu M) là Ketamine có khối lượng 1886,4853 gam (một tám tám sáu phẩy bốn tám năm ba gam), theo Kết luận giám định số 285/KL-KTHS ngày 14/02/2025 của Phòng K Công an tỉnh T.
• - 01 (một) ví da màu đen (đã qua sử dụng);
• - 01 (một) túi xách hai quai màu cam (đã qua sử dụng);
• - 01 (một) túi giấy hai quai màu vàng (đã qua sử dụng);

Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Thái B:

• - 01 (một) Hộ chiếu số C6846467, họ tên Nguyễn Thái B (đã qua sử dụng);
• - 01 (một) Giấy phép lái xe hạng A1 số 920193009283 (đã qua sử dụng);
• - 01 (một) Chứng minh nhân dân số 001090003991, họ tên Chu Hải S1 (đã qua sử dụng);
• - 01 (một) Căn cước công dân số 092099001431, của Nguyễn Thái B (đã qua sử dụng);
• - 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 030551 (đã qua sử dụng);

(Vật chứng trên hiện Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/10/2025).

4. Án phí:

Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Thái B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, báo cho bị cáo được quyền kháng cáo lên Toà phúc thẩm, Toà án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

7