TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------

Bản án số: 126/2025/HSST;

Ngày: 26/12/2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hồng Giang.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Nguyên Lâm; Bà Lương Thị Nga.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Luyên; Bà Nguyễn Thị Sinh - Thư ký Tòa án.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Anh Tuấn - Kiểm sát viên

Ngày 26/12/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội và tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 95/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2025/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Hoàng A, sinh năm 2003 tại Thanh Hóa; Nơi ĐKTT: Khu P, xã H, tỉnh Thanh Hóa; Trình độ học vấn (trình độ văn hóa): 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Giang T và bà Nguyễn Thị Thanh H; chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2025, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1977; ĐKTT: Khu P, xã H, tỉnh Thanh Hóa (ĐT: 0946.324.630), có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 01h00' ngày 27/8/2025, Lê Hoàng A một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 18L1-328.48 đến khu vực cổng chào Đ, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, Hoàng A gặp một người đàn ông (không quen biết) 01 túi ma túy đá với giá 500.000 đồng. Sau đó, Hoàng A cho gói mua túy vào vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba rồi cất vào túi xách giả da và kẹp vào giá đỡ phía trước khung xe máy BKS:18L1-328.48 rồi điều khiển xe đi tìm địa điểm để sử dụng.

Đến khoảng 01h50' cùng ngày, khi Hoàng A đang đi trên đường T đoạn thôn A, xã D, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ túi ma túy đá của Hoàng A vừa mua được. Lực lượng Công an đã lập biên bản, niêm phong túi ma tuý đá của Hoàng A và đưa về trụ sở Công an xã để xác minh làm rõ.

Tang vật thu giữ: 01 túi nilon màu trắng, kích thước (01x01) cm bên trong túi nilong có chứa các hạt tinh thể màu trắng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 18L1-328.48; 01 điện thoại nhãn hiệu POCO màu xanh, số Imei 1: 861440059000162, Imei 2: 861440059000170 bên trong có lắp thẻ sim số: 0932376612 đã qua sử dụng; 01 túi xách giả da màu đen có kích thước (11x07)cm, đã qua sử dụng.

Ngày 27/08/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H ra Quyết định trưng cầu giám định số: B11996.

Tại bản Kết luận giám định số 5016A/KL-KTHS ngày 05/9/2025 của Phòng K1 - Công an T, kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,292gam.”.

Quá trình điều tra vụ án, Lê Hoàng A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người chứng kiến, người liên quan, vật chứng thu giữ. Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Đối với người đàn ông bán ma tuý cho Lê Hoàng A ngày 27/08/2025, tại gần khu vực cổng chào Đ, Hà Nội. Cơ quan điều tra, đã rà soát, xác minh đặc điểm nhân thân đối tượng nhưng không xác định được danh tính cụ thể. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 18L1-328.48, có số khung: 2605GY224654; Số máy: KC26E1069481: Quá trình điều tra xác định chiếc xe đăng ký đứng tên Nguyễn Văn N (Sinh năm: 1973; HKTT: R, N, Nam Định - nay là xóm B, xã R, tỉnh Ninh Bình). Anh Nguyễn Văn N cung cấp: Chiếc xe máy trên anh N mua và đăng ký xe vào năm 2017, đến năm 2023 anh N bán lại cho một thợ xe ở khu vực chợ X cũ tại Chùa H, thành phố Hà Nội. Chị Nguyễn Thị Thanh H (Sinh năm 1977, HKTT: Khu P, xã H, tỉnh Thanh Hóa - mẹ của Hoàng A) mua chiếc xe máy trên tại cửa hàng xe máy D, địa chỉ tại số I, Phan Bá V, P, B, Hà Nội để sử dụng. Chị H không biết Hoàng A sử dụng xe máy để đi mua ma tuý. Tiến hành làm việc với anh Nguyễn Văn Á (Sinh năm: 1991; ĐKTT: thôn T, xã V, thành phố Hà Nội) là chủ cửa hàng xe máy Duy Khánh cung cấp: Khoảng năm 2023, anh Á mua lại chiếc xe của một người thợ xe ở khu vực Chùa H, thành phố Hà Nội (không nhớ tên tuổi địa chỉ), có đăng ký xe kèm theo rồi bán cho chị H vào tháng 8/2023. Qua tra cứu, chiếc xe trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Hiện Cơ quan điều tra đang tạm giữ chiếc xe máy trên theo hồ sơ vụ án.

Đối với chiếc 01 (một) túi xách giả da màu đen có kích thước (11x07) cm quá trình điều tra xác định chiếc túi trên Lê Hoàng A dùng để cất giấu ma túy trong bao thuốc lá Vinataba.

Đối với 01 (một) điện thoại nhãn hiệu POCO màu xanh, số Imei 1: 861440059000162, Imei 2: 861440059000170 bên trong có lắp thẻ sim số: 0932376612 đã qua sử dụng. Quá trình điều tra và kiểm tra điện thoại không phát hiện nội dung liên quan đến việc mua bán ma túy và hành vi vi phạm pháp luật khác. Hiện Cơ quan điều tra đang tạm giữ theo hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKSKV8 ngày 13 tháng 11 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hà Nội đã truy tố bị cáo Lê Hoàng A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên toà: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Đại diện VKSND khu vực 8 - Hà Nội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị: Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; Xử phạt bị cáo từ 36 đến 42 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ; Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại nhãn hiệu POCO màu xanh đã qua sử dụng và 01 thẻ sim gắn bên trong điện thoại POCO; 01 (một) túi xách giả da màu đen có kích thước (11x07) cm; Trả lại cho bà Nguyễn Thị Thanh H 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 18L1-328.48; Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng, bị cáo thành khẩn nhận tội, bày tỏ sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thu thập được, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 01 giờ 50 ngày 27/8/2025, tại khu vực ven đường tỉnh lộ 422 thuộc địa phận thôn A, xã D, thành phố Hà Nội, Lê Hoàng A có hành vi tàng trữ 0,292 gam ma tuý Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã H phối hợp với Công an xã D phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, tệ nạn ma tuý đang ngày càng gia tăng. Ma tuý gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, làm hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác; hành vi của bị cáo gây mất trật tự an toàn xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma tuý là hành vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. VKSND khu vực 8 - Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật theo bản cáo trạng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3].Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và góp phần răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5, Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

• - Đối với số ma túy thu giữ là vật cấm lưu hành, cho tịch thu tiêu hủy;
• - Đối với 01 túi xách giả da màu đen có kích thước (11x07)cm, bị cáo dùng để cất giấu ma tuý trong bao thuốc lá V1, xác định là công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần tịch thu tiêu huỷ;
• - Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu POCO màu xanh đã qua sử dụng và 01 thẻ sim gắn bên trong điện thoại POCO, được xác định không liên quan đến thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
• - Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Winner BKS: 18L1-328.48, có số khung: 2605GY224654; Số máy: KC26E1069481 do bà Nguyễn Thị Thanh H, mẹ bị cáo Lê Hoàng A mua, không biết bị cáo sử dụng ma tuý, được xác định không liên quan đến thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho bà T là đúng quy định.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định .

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng A phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng A: 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/8/2025;

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• + Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong của Công an thành phố H còn nguyên vẹn mép dán có chữ ký của giám định viên, cán bộ Cao Xuân C và đối tượng Lê Hoàng A; 01 túi xách giả da màu đen có kích thước (11x 07) cm, đã qua sử dụng.
• + Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại nhãn hiệu POCO màu xanh đã qua sử dụng và 01 thẻ sim gắn bên trong điện thoại POCO;
• + Trả lại cho bà Nguyễn Thị Thanh H: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 18L1-328.48; có số khung: 2605GY224654; Số máy: KC26E1069481.

(Vật chứng được xử lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/12/2025 giữa Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Hà Nội và Cơ quan CSĐT Công an thành phố H)

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về phần quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú (thay Thông báo KQXX); - VKSND Khu vực 8 – TH Hà Nội; - Công an TP Hà Nội; - Phòng Thi hành án TP Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội; - Lưu: VP, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đỗ Hồng Giang