NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đình Kiến

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Viết Côi và bà Nguyễn Thị Vân

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Ông Bùi Tuấn Anh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Ngô Thanh Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân Khu vực 12 - Hà Nội, Toà án nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 120/2025/HSST ngày 09/12/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2025/QĐXXST- HS ngày 12/12/2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T - sinh năm 1992; Nơi ĐKTT và nơi ở: thôn N, xã D, TP .; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị H; có vợ Hoàng Thị N – sinh năm 1992 và 02 con (Lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2016). Tiền án; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/8/2025 đến nay. Có mặt theo lệnh trích xuất.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn T, sinh năm 1992, trú tại thôn N, xã D, TP . là đối tượng nghiện ma túy đang điều trị nghiện ma túy bằng thuốc thay thế Methadone tại Trạm y tế xã T.

Ngày 28/8/2025, trong khi kiểm diện các đối tượng trong diện quản lý về ma túy, Công an xã D, TP . tiến hành kiểm tra ma túy trong nước tiểu của T cho kết quả dương tính với chất ma túy MOP (M) thì tiến hành thu giữ mẫu nước tiểu của T đề nghị trưng cầu giám định theo qui định.

Qúa trình điều tra T khai nhận, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên sáng ngày 24/8/2025, sau khi đi uống thuốc cai nghiện thì T bắt xe buýt đi đến khu vực thôn P, xã V gặp một người đàn ông không quen biết mặc áo Grap thì nhờ người này mua hộ 200.000₫ ma túy loại Heroin và trả công người này 50.000đ. Sau khi mua được ma túy T đi đến khu vực cánh đồng gần đó sử dụng một mình hết số ma túy vừa mua được bằng hình thức hít rồi đi về nhà. Đến ngày 28/8/2025, công an kiểm tra thì nước tiểu vẫn còn có ma túy.

Bản Kết luận giám định độc chất số 675/KLGĐĐC-TTPY ngày 29/8/2025 của Trung tâm pháp y – Sở Y kết luận: “- Mẫu nước tiểu vụ Nguyễn Văn T giám định có tìm thấy chất ma túy là M; - Khi đối tượng sử dụng Methadone thì không chuyển hóa thành Morphine; - Khi đối tượng sử dụng Heroin thì có thể chuyển hóa thành Morphine trong cơ thể. Morphine vẫn còn tồn tại trong nước tiểu sau 02 ngày (48 tiếng)hoặc lâu hơn”.

Bản cáo trạng số 70/CT-VKS-KV12 ngày 05/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội truy tố Nguyễn Văn T về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” qui định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự (Viết tắt: BLHS).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS, xử phạt bị cáo từ 26 đến 30 tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày 29/8/2025; bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, tỏ ra hối hận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đều thực hiện đúng, đầy đủ các qui định của pháp luật.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử (Viết tắt: HĐXX) có đủ căn cứ xác định: Nguyễn Văn T là đối tượng nghiện ma tuý và đang điều trị nghiện ma túy bằng thuốc thay thế Methadone từ ngày 13/8/2025 tại Trạm y tế xã T; tuy nhiên, T vẫn lén lút tìm mua ma túy để sử dụng. Sáng ngày 24/8/2025, sau khi đi uống thuốc cai nghiện thay thế ma túy T đi đến khu vực thôn P, xã V tìm mua ma túy rồi đến khu vực đường Đ, địa phận phố N, xã V, TP . sử dụng. Kết quả kiểm tra xét nghiệm nước tiểu thu giữ ngày 28/8/2025 của T có tìm thấy ma túy loại Morphine. Theo qui định của Luật số 86 sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS đã được Quốc hội khóa XV thông qua tại kỳ họp thứ 9, có hiệu lực từ ngày 01/7/2025 thì hành vi của Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” qui định tại điểm a khoản 1 Điều 256a BLHS.

Bởi vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến sự phát triển của nòi giống, là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi nhưng cố ý vi phạm, thể hiện sự bất chấp, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, xét việc bị cáo không có tình tiết tăng nặng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Mặt khác, xét việc bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hành vi phạm tội chỉ nhằm thỏa mãn cho ham muốn của bản thân nên có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật hình sự và chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước đối với người phạm tội.

[5] Đối với người đàn ông T khai đã mua hộ T ma túy; ngoài lời khai của T không còn có tài liệu nào khác chứng minh nên, cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ xử lý.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật hình sự; Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Nguyễn Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/8/2025; tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.