NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đình Kiến
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Viết Côi và bà Nguyễn Thị Vân

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Ông Bùi Tuấn Anh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tuyền - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân Khu vực 12 – Hà nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 117/2025/HSST ngày 04/12/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2025/QĐXXST-HS ngày 12/12/2025, đối với các bị cáo:

1. Vũ Văn Q - sinh năm 1983; Nơi ĐKTT và nơi ở: thôn K, xã H, TP .; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn P và bà Đinh Thị T; có vợ Ứng Thị B và 02 con (lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014); tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/10/2025 đến nay. Có mặt theo lệnh trích xuất.
2. Đinh Văn H - sinh năm 1986; Nơi ĐKTT và nơi ở: thôn V, xã H, TP .; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn D (đã chết) và bà Lê Thị H1; có vợ Nguyễn Thị H2 – sinh năm 1986và 05 con (lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2022); tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/10/2025 đến nay. Có mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• - Chị Ứng Thị B, sinh năm 1993
• Trú tại: thôn K, xã H, TP . (Có mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ ngày 22/10/2025, Đinh Văn H đang ở nhà thì Vũ Văn Q đi xe máy của nhà đến rủ đi mua ma túy về cùng sử dụng thì H đồng ý. Q điểu khiển xe của mình chở H đi về hướng xã H, TP .. Khi đi qua khu vực cầu phao thôn V thì Q dừng xe và đưa cho H 500.000₫ bảo H vào bên trong mua ma túy. H xuống xe đi bộ vào một ngõ nhỏ gặp một người đàn ông không quen biết trong giống người nghiện ma túy, H hỏi thì người này chỉ vào một ngôi nhà gần đó, H đi đến gọi thì có người ở bên trong đưa dây thừng buộc túi vải thò ra khỏi cửa sổ thả xuống. H hiểu ý để số tiền 500.000đ vào túi vải thì người đó kéo lên và vứt xuống cho H 01 gói nhỏ bên ngoài bọc nilon màu xanh, H biết đó là ma túy thì nhặt cất vào túi rồi quay ra chỗ Q đang đợi. Q chở H về nhà Q đang thuê ở thôn K, xã H, rồi cả hai đi vào phòng ngủ của Q. H lấy giấy bạc trong vỏ bao thuốc lá có sẵn ở trong phòng rồi đổ một phần ma túy vừa mua được lên giấy bạc rồi cả hai dùng bật lửa hơ đặt phía dưới và thay phiên nhau sử dụng bằng hình thức hít khói vào cơ thể. Trong khi sử dụng giấy bạc bị thủng thì H ra nhờ lại rồi lấy mảnh khác và cả hai tiếp tục sử dụng được khoảng 10 phút thì dừng lại. Sau khi sử dụng xong, H nhét mảnh nilon màu xanh và các mảnh giấy bạc vừa sử dụng vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long rồi ném sang vườn nhà hàng xóm bên cạnh. Số ma túy còn lại Q gói vào tờ giấy trắng cất trong vỏ bao thuốc lá để trên bàn rồi điều khiển xe máy chở H về nhà. Đến 18 giờ cùng ngày, khi C kiểm tra thì phát hiện H có dấu hiệu sử dụng ma túy thì đưa về trụ sở làm việc thì khai toàn bộ hành vi. Cùng thời điểm, khi được yêu cầu đến công an xã làm việc thì Q tự nguyện xin đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội.

- Thu giữ tại nhà Q: + 01 gói nhỏ bằng giấy trắng có đóng kẻ ngang, bên trong chứa chất bột màu trắng trong 01 vỏ bao thuốc lá Thăng L đã sử dụng; + 01 bật lửa gas màu đỏ nhãn hiệu H – VIET; - T1 tại vườn nhà bà Vũ Thị L1: + 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long (loại bao mềm) đã bị vo lại; + 01 mảnh nilon nhỏ màu xanh, + 01 mảnh giấy bạc có dấu vết cháy, 01 mảnh giấy bạc vo nhỏ.

Bản kết luận giám định số 7465/KL-KTHS ngày 31/10/2025 của Phòng K - C1 kết luận: “...01 mảnh nilon nhỏ màu xanh không dính chất ma túy – 01 mảnh giấy bạc có dấu vết cháy và 01 mảnh giấy bạc vo nhỏ, đều có dính ma túy loại Heroin; - Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy có khối lượng 0,070gam là ma túy loại Heroin”.

Bản cáo trạng số 69/CT-VKSKV12 ngày 03/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội truy tố Vũ Văn Q và Đinh Văn H3 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo qui định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự (Viết tắt: BLHS).

Tại phiên tòa:

• Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
• Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS, xử phạt bị cáo Q và H3 mỗi bị cáo từ 39 đến 42 tháng tù Miễn hình phạt bổ sung cho tất cả các bị cáo.
• Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số vật chứng thu giữ.
• Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 án phí hình sự sơ thẩm.
• Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội và đều xin giảm nhẹ hình phạt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Ứng Thị B xác nhận chiếc xe mô tô Honda Dream (không nhớ biển kiểm soát) bị cáo Q sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Xe này chị mới mua của một cửa hàng xe máy cũ ở tỉnh Hà Nam với giá 4.000.000đ để làm phương tiện đi lại của gia đình. Khi mua xe này có biển kiểm soát và đăng ký xe. Ngày 22/10/2025 Q sử dụng xe này cùng H3 đi mua ma túy rồi về chỗ nhà vợ chồng thuê để ở sử dụng ma túy cùng H3 thì chị đều không biết. Sau khi biết Q sử dụng xe đi mua ma túy, do bực tức và sợ Q lại tiếp tục sử dụng phạm tội nên ngay sau đó chị đã mang xe đi bán cho một người lạ ở trước một cửa hàng xe máy cũ ở khu vực xã M, TP . được 3.000.000đ. Do xe mới mua nên chị không nhớ đăng ký và biển số xe.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thực hiện và áp dụng pháp luật: Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử (Viết tắt: HĐXX) có đủ căn cứ xác định: Vũ Văn Q và Đinh Văn H là các đối tượng nghiện ma túy. Chiều tối ngày 22/10/2025, Vũ Văn Q đi xe máy của nhà đến nhà Đinh Văn H rủ H đi mua ma túy để cùng sử dụng thì H đồng ý; sau đó, Q chở H đến khu vực xã H, khi đi qua cầu phao thôn V thì Q dừng xe và đưa cho H 500.000 đồng để H đi vào bên trong tìm hỏi và mua của người không quen biết qua khe cửa sổ được 01 gói ma túy loại Heroin, rồi cả hai đi về nhà Q đang thuê để ở sử dụng bằng hình thức đổ ma túy ra giấy bạc, hơ lửa phía dưới rồi cùng hít khói vào trong cơ thể. Số ma túy còn lại chưa sử dụng giám định là H4 có trọng lượng 0,070gam.

Theo qui định của Luật số 86/2025-QH15 ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS đã được Quốc hội khóa XV thông qua tại kỳ họp thứ 9, có hiệu lực từ ngày 01/7/2025 thì hành vi của Vũ Văn Q và Đinh Văn H đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” qui định tại khoản 1 Điều 255 của BLHS với hình phạt từ 03 đến 07 năm tù.

Bởi vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản luật viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến sự phát triển của nòi giống, là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác.

[4] Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy, cùng chơi và đi làm với nhau và có quan hệ họ hang thân thích; mục đích phạm tội đều nhằm thỏa mãn ham muốn của bản thân. Quá trình thực hiện tội phạm Q khởi sướng, dùng xe và tiền của mình cùng H đi mua ma túy; H trực tiếp tìm mua ma túy và tích cực, chủ động khi sử dụng ma túy nên các bị cáo đều có vai trò như nhau và đều là người thực hành. Các bị cáo đều có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi nhưng cố ý vi phạm, thể hiện sự bất chấp, coi thường pháp luật; vì vậy, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải và đều xin đầu thú nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS. Mặt khác, xét việc các bị cáo trước khi phạm tội đều chưa có tiền án tiền sự; động cơ, mục đích phạm tội là đơn giản, chỉ nhằm thỏa mãn ham muốn của bản thân; các bị cáo đều không có công việc và thu nhập ổn định, các con đều còn nhỏ (H có 05 con, Q có 02 con); bị cáo Q gia đình có ông nội là liệt sỹ, bố đẻ bị cáo có đơn trình bày hoàn cảnh và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và hoàn cảnh gia đình các bị cáo, khi quyết định hình phạt HĐXX thấy có thể giảm nhẹ một phần hình phạt; đồng thời, miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho cả hai bị cáo để các bị cáo yên tâm cải tạo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật hình sự và chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước đối với người phạm tội.

[6] Về số ma túy 0,070gam Heroin thu giữ tại nhà Vũ Văn Q là số ma túy các bị cáo Q và H sử dụng còn lại, Q cất giữ để tiếp tục sử dụng cho bản thân. Do khối lượng ma túy nhỏ (dưới 0,1 gam), nhân thân của Q và H đều chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến ma túy nên CQĐT không đề cập xử lý về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là phù hợp.

[7] Về nguồn gốc số ma túy: Về đối tượng bán ma túy cho H thì cả H và Q đều không biết người này là ai, H khai việc mua bán ma túy với người này thông qua việc thả dây nhận tiền và ném ma túy suống đất qua lỗ cửa sổ của một ngôi nhà ở trong một ngõ nhỏ, cả H và Q đều không nhớ địa chỉ, nhà và ngõ nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ, xử lý.

[8] Đối với chiếc xe mô tô Q sử dụng chở H đi mua ma túy; xe này chị Ứng Thị Bích V bị cáo Q mới mua của một cửa hàng xe máy cũ ở tỉnh Hà Nam với giá 4.000.000đ để làm phương tiện đi lại của gia đình. Xe này nhãn hiệu Honda Dream, có biển kiểm soát và có đăng ký xe. Việc Q sử dụng xe này đi mua ma túy chị Ứ không biết. Sau khi biết Q sử dụng xe đi mua ma túy, do bực tức và sợ Q lại tiếp tục sử dụng phạm tội nên ngay sau đó chị Ứ mang xe đi bán cho một người lạ đi đường ở trước một cửa hàng xe máy cũ ở xã M, TP . được 3.000.000đ. Do xe mới mua nên chị Ứ không nhớ biển số xe và đăng ký xe; việc bán xe lại diễn ra ở ngoài đường, bán cho người lạ nên không có căn cứ làm rõ. Do chị Ứ không có lỗi khi bị cáo sử dụng xe này nên CQĐT không xem xét đề cập xử lý là phù hợp nên HĐXX không xét.

[9] Về xử lý vật chứng: Số vật chứng thu giữ được niêm phong hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành hoặc không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Q, Đinh Văn H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

1. Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật hình sự; Điều 106; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.

   Xử phạt Vũ Văn Q 39 (Ba mươi chín) tháng tù; thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/10/2025; tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật hình sự; Điều 106; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.

   Xử phạt Đinh Văn H 39 (Ba mươi chín) tháng tù; thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/10/2025; tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số vật chứng là 02 phong bì niêm phong dán kín được hoàn lại sau giám định (có chữ ký của Giám định viên Trần Huy V1 và các đối tượng Vũ Văn Q, Đinh Văn H), 01 bật lửa ga và 02 vỏ bao thuốc lá có tình trạng, đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an PC04- Công an T2 với Phòng Thi hành án dân sự số 12 – Hà Nội ngày 23/12/2025.
4. Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo nội dung liên quan đến quyền lợi của chính mình)./.