NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - ĐIỆN BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Giang.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Khải.

2. Ông Trần Văn Sơn.

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Hải Nam, Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 12 năm 2025, tại Điểm cầu Trung tâm Toà án nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên. (Địa chỉ: Bản Pú Tỉu, phường Mường Thanh, tỉnh Điện Biên) và Điểm cầu Thành phần Phân trại tạm giam Na Son, Trại tạm giam Công an tỉnh Điện Biên. (Địa chỉ: Tổ 04, xã N S, tỉnh Điện Biên), tiến hành xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2025/TLST - HS ngày 28 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Quàng Văn D (Không có tên gọi khác), sinh ngày 02 tháng 10 năm 1977 tại tỉnh Điện Biên; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản Na Ph, xã N S, tỉnh Điện Biên (trước kia là bản N Ph, xã N S, huyện Đ B Đ, tỉnh Điện Biên); nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn L (đã chết) và bà Quàng Thị P, sinh năm 1954; vợ Quàng Thị B, sinh năm 1978 và có 01 người con, sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 22/4/2013, bị UBND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa đối tượng người nghiện ma túy đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm - Chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh Điện Biên. Đến ngày 24/4/2014 bị cáo chấp hành xong quyết định trên. Chưa bị xét xử lần nào; tạm giữ từ ngày 29/8/2025, tạm giam từ ngày 07/9/2025 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/8/2025, Quàng Văn D đi bộ từ nhà tại bản Na Phát, xã N S, tỉnh Điện Biên đến khu vực tổ 03, xã N S, tỉnh Điện Biên, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, D gặp một người đàn ông dân tộc Thái, khoảng 35 tuổi (không biết tên, địa chỉ). Qua trao đổi, người đàn ông đã bán cho D 01 gói Methamphetamine với giá 150.000 đồng. Mua xong, D cất gói ma túy vào túi áo ngực bên trái đang mặc rồi đi bộ về nhà. Vào hồi 13 giờ 00 phút cùng ngày, khi D đang đi bộ trên đường thuộc tổ 03, xã N S, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an xã N S, tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại túi áo ngực bên trái của D đang mặc 01 gói được gói bên ngoài bằng nilon màu trắng, miệng gói được buộc thắt nút, bên trong có có 03 viên nén màu hồng, trên một mặt các viên nén màu hồng đều có ký hiệu “WY” nghi ma tuý tổng hợp loại Methamphetamine có khối lượng 0,35 gam. Mục đích Quàng Văn D cất giấu là để sử dụng.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói được gói bằng mảnh nilon màu trắng, miệng gói được buộc thắt nút nhìn xuyên qua lớp nilon thấy bên trong có 03 viên nén màu hồng, hình tròn, trên một mặt các viên nén màu hồng đều có ký hiệu “WY” nghi ma tuý tổng hợp.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định chất ma tuý; niêm phong mẫu giám định và niêm phong vật chứng, đồ vật tài liệu còn lại hồi 17 giờ 10 phút, ngày 29/8/2025 xác định: Khối lượng vật chứng thu giữ của Quàng Văn D là: 0,35 gam nghi Methamphetamine.

Tại bản kết luận giám định số: 912/KL-KTHS ngày 04/9/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Vật chứng gửi giám định thu giữ của Quàng Văn D có tổng khối lượng 0,35 gam là chất ma tuý: Loại Methamphetamine.

Bản Cáo trạng số: 18/CT-VKSKV2 ngày 27 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Quàng Văn D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Quàng Văn D cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Quàng Văn D từ 03 (ba) năm 03 (ba) tháng đến 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu, tiêu hủy 0,26 gam Methamphetamine hoàn lại sau khi giám định.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh nilon màu trắng.

Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi của bị cáo: Hồi 13 giờ 00 phút ngày 29/8/2025, tổ công tác Công an xã N S, tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ tại khu vực thuộc tổ 03, xã N S, tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại túi áo ngực bên trái của Quàng Văn D đang mặc 01 gói được gói bên ngoài bằng nilon màu trắng, miệng gói được buộc thắt nút, bên trong có 03 viên nén màu hồng, trên một mặt các viên nén màu hồng đều có ký hiệu “WY” nghi ma tuý tổng hợp loại Methamphetamine có khối lượng 0,35 gam. Mục đích để sử dụng cho bản thân.

   Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Quàng Văn D đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

   Tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ... c) Methamphetamine, Heroine, Cocaine, Amphetamine, Ketamine, Fentanyl, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 0,5 gam”.

   Như vậy, bản Cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội, đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Quàng Văn D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng pháp luật.

2. Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn xã N S nói riêng, tỉnh Điện Biên nói chung. Vì vậy, hành vi của bị cáo phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
3. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Ngày 22/4/2013, bị UBND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa đối tượng người nghiện ma túy đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm - Chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh Điện Biên. Đến ngày 24/4/2014 bị cáo chấp hành xong. Bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi, vi phạm của mình. Nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
4. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viện, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tổ tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
5. Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên. Hội đồng xét xử chấp nhận đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục đồng thời để cai nghiện bị cáo trở thành công dân sông có ích cho gia đình và xã hội.
6. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2025 quy định: “Người phạm tội còn có thê bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiên. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy nghê nghiệp bị cáo làm nông nghiệp, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, là đôi tượng nghiện chất ma tuý nên không có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đông xét xử xét thây không áp dụng hình phạt bô sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viền là phù hợp.
7. Về vật chứng vụ án: Gồm 0,26 gam Methamphetamin hoàn lại sau giám định là chất thuộc Nhà nước câm tàng trữ, cấm lưu hành; 01 mảnh nilon màu trăng là vật không còn giá trị sử dụng cân tịch thu, tiêu hủy toàn bộ theo quy định tại Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điểm a, c Khoản 2 Điêu 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
8. Các vấn đề khác:
   • - Đối với người đàn ông dân tộc Thái, khoảng 35 tuổi, bị cáo khai là người đã bán ma tuý cho bị cáo ngày 29/8/2025, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ, vì vậy không để cập xử lý trong vụ án này. HĐXX không xem xét.
   • - Bị cáo Quàng Văn D là đối tượng đang trong thời hạn điều trị nghiện bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật phòng, chống ma túy năm 2021. Sau khi bị bắt quả tang, D khai nhận sử dụng ma túy 01 lân vào cuối tháng 7 năm 2025. Cơ quan điều tra đã tiến hành test nhanh bằng nước tiểu, kết quả D âm tính với chất ma túy. Tại bản Kết luận giám định số: 689/981/25/KLGĐĐC-PYQG ngày 09/9/2025 của Viện pháp y quốc gia thuộc Bộ y tế kết luận: Trong mẫu nước tiểu của Quàng Văn D gửi giám định có tìm thấy Methadon và không tìm thấy các chất ma túy nào khác. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý D về tội Sử dụng trái phép chất ma túy. HĐXX không xem xét.
9. Về án phí: Bị cáo thuộc diện đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí hình sự sơ thẩm. Cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Quàng Văn D 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 29/8/2025.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
   • - Tịch thu, tiêu hủy 0,26 gam Methamphetamin hoàn lại sau khi giám định.
   • - Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh nilon màu trắng.

   Vật chứng đã được niêm phong và bàn giao sang Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 - Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 27/11/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên và Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 2 - Điện Biên.

3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn D.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23/12/2025)./.