TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 106/2025/HS-ST Ngày 26-12-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Ninh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Phạm Thị Bích Ngọc

Bà Nguyễn Thị Mai

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Đức - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 116/2025/TLST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Vũ Quốc B, sinh ngày 30 tháng 10 năm 1990 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Số E H, phường B, quận K, thành phố Hải Phòng (nay là số E H, phường K, thành phố Hải Phòng); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Tự T và bà Đặng Thị L; có vợ và có 01 con; tiền án: Tại Bản án số 46/2022/HS-ST ngày 26/8/2022, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng về tội Cố ý gây thương tích; tiền sự: Không; bị tạm giam ngày 04/4/2025; có mặt.

Bị hại: Anh Vũ Trọng T1, sinh năm: 1987; nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng (nay là thôn T, xã A, thành phố Hải Phòng); vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 08/3/2025, Vũ Quốc B một mình điều khiển xe ô tô biển kiểm soát: 20A-007.05 đến khu vực ngã ba Quán T thuộc địa bàn phường Đ, quận K (nay là phường K), thành phố Hải Phòng thì B thấy có một đoàn xe ô tô đi phía trước, trong đó có một xe ô tô Fadil màu trắng biển kiểm soát: 15K-360.92 do anh Vũ Trọng T1, sinh năm 1987, trú tại: thôn T, xã M, huyện A (nay là xã A), thành phố Hải Phòng điều khiển. Do trước đó B có sử dụng ma túy đá nên bị ảo giác, B thấy có tiếng nói trong đầu là đoàn xe phía trước bắt cóc người quen của B và B phải đánh người trong xe này. B điều khiển xe ô tô truy đuổi xe anh T1 khoảng 03 - 04 km, tốc độ khoảng 40km/h, quá trình này không xảy ra va chạm với ai. Khi đến khu vực đường P, trước cổng trường THPT K thuộc địa bàn phường N, quận K (nay là phường P), thành phố Hải Phòng thì xe của B vượt lên phía trước và chặn được xe của anh T1 dừng lại. Lúc này, anh T1 đang hạ cửa kính xuống và vẫn ngồi trong xe thì B đi tới khu vực bên cửa lái xe anh T1 dùng tay đấm vào kính cửa phía trước bên trái xe làm cửa kính bị vỡ rồi tiếp tục dùng tay, chân đấm, đạp vào người anh T1 nhiều lần. Sau đó, B lấy 01 thanh kim loại sáng màu dài khoảng 36cm trong xe ô tô của B, tiếp tục tấn công anh T1 và có hành vi phá phách làm bẹp, móp, trầy xước sơn khung viền phía trên cánh cửa phía trước bên trái xe ô tô biển kiểm soát: 15K-360.92. Thấy vậy, một số người dân đi đến can ngăn thì B dùng thanh kim loại đánh trả những người này (nhưng không gây thương tích cho ai) và bị những người này đánh lại. Hành vi của B đã gây náo loạn khu vực này, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên bị lực lượng Công an khống chế đưa về trụ sở lập biên bản giải quyết.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 771/KL-KTHS ngày 04/4/2025 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc kết luận:

“Vũ Quốc B, sinh năm 1990, trú tại tổ F, phường B, quận K, thành phố Hải Phòng bị bệnh Các rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng các chất gây ảo giác, bệnh có mã F16 (Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 về các rối loạn tâm thần và hành vi).

Tại thời điểm thực hiện hành vi "Gây rối trật tự công cộng" ngày 08/03/2025, Vũ Quốc B bị bệnh Các rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng các chất gây ảo giác, do hoang tưởng và ảo giác chi phối. Vũ Quốc B mất khả năng nhận thức và mất khả năng điều khiển hành vi.

Hiện tại (tại thời điểm giám định) Vũ Quốc B bị bệnh Các rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng các chất gây ảo giác, giai đoạn khỏi bệnh. Vũ Quốc B đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi”.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 19/3/2025 của Hội đồng định giá tái sản trong tố tụng hình sự quận K kết luận: Tổng giá trị tài sản, tính đến thời điểm bị xâm hại là 3.000.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Vũ Quốc B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp nội dung trên. Trước khi xảy ra sự việc ngày 08/3/2025, B có sử dụng ma túy đá một mình nhưng không nhớ rõ thời gian, địa điểm cụ thể. B bị thương ở bàn tay trái, do dùng tay làm vỡ cửa kính xe ô tô biển kiểm soát: 15K-360.92. Trong quá trình xô xát với người dân (không rõ lai lịch) đến can ngăn thì B bị rách da, sưng ở mặt. Đối với các thương tích này B không có yêu cầu, đề nghị gì. Nguồn gốc chiếc xe ô tô biển kiểm soát: 20A.007.05 là tài sản của B, mua đầu năm 2023 của một người phụ nữ không quen biết ở Nam Định với giá 40.000.000 đồng.

Anh Vũ Trọng T1 khai phù hợp với nội dung trên. Anh T1 bị thương nhẹ bầm tím và sưng ở má phải, cạnh bàn tay trái, xước ở phần bắp chân trái. Do bị thương nhẹ nên anh T1 chỉ tự mua thuốc về điều trị. Các thương tích đã khỏi hoàn toàn nên anh T1 từ chối giám định thương tích.

Về xử lý vật chứng: Chuyển Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Hải Phòng 01 thanh kim loại sáng màu kích thước dài khoảng 36cm, đường kính khoảng 02cm, 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu BYD màu xanh dương biển kiểm soát: 20A-007.05.

Đối với xe ô tô nhãn hiệu VinFast Fadil biển kiểm soát: 15K-360.92 và giấy tờ xe, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Vũ Trọng T1. Cơ quan điều tra Công an thành phố H đã trả lại chiếc xe trên cho anh T1.

Về bồi thường dân sự: Gia đình bị cáo Vũ Quốc B đã bồi thường thiệt hại về tài sản và sức khỏe cho anh Vũ Trọng T1, anh T1 không có yêu cầu, đề nghị gì thêm.

Đối với các thương tích nhẹ của anh Vũ Trọng T1 và Vũ Quốc B, trong quá trình xảy ra vụ án đã không phải chữa trị tại các cơ sở y tế và khỏi hoàn toàn. B và anh T1 từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu, đề nghị gì nên không có căn cứ xem xét xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 58/CT-VKSLC ngày 03/12/2025, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng truy tố bị cáo Vũ Quốc B về 02 tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự và tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Quốc B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng. Bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại là anh Vũ Trọng T1 vắng mặt tại phiên tòa song đã có lời khai trong hồ sơ thể hiện: Chiếc xe ô tô của anh T1 bị Vũ Quốc B làm hư hỏng là xe ô tô nhãn hiệu VinFast Fadil mang biển kiểm soát 15K-360.92, xe bị hư hỏng phần khung viền cánh cửa trước tay trái xe và kính chắn gió cánh cửa trước tay trái. Tổng giá trị tài sản là 3.000.000 đồng. Ngoài ra anh T1 còn bị thương nhẹ bầm tím và sưng má phải, cánh bàn tay trái, xước ở phần bắp chân do bị Vũ Quốc B dùng tay, chân đấm đạp vào người, các thương tích đã khỏi hoàn toàn. Nay bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền sửa chữa ô tô và thiệt hại sức khỏe nên anh T1 không có yêu cầu, đề nghị gì khác và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác.

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Quốc B với mức hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và từ 27 tháng đến 33 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là từ 36 tháng đến 45 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 24 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích theo Bản án số 46/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, buộc bị cáo phải chấp hành tổng cộng là từ 60 tháng đến 69 tháng Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/4/2025.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Vũ Trọng T1 không có yêu cầu bồi thường nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 thanh kim loại sáng màu kích thước dài khoảng 36cm, đường kính khoảng 02cm.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu BYD màu xanh dương biển kiểm soát 20A-007.05.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về áp dụng pháp luật: Hành vi của bị cáo Vũ Quốc B được thực hiện và bị phát hiện trước 01/7/2025 vì vậy căn cứ điểm a khoản 1 Điều 4 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2025 nên hành vi của bị cáo Vũ Quốc B được xem xét, xử lý theo các quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”: Tại phiên toà bị cáo Vũ Quốc B khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, báo cáo bắt giữ của lực lượng công an, kết luận định giá tài sản, kết luận giám định, vật chứng thu giữ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 08/3/2025, tại khu vực đường P, trước cổng trường THPT K thuộc địa bàn phường N, quận K (nay là phường P), thành phố Hải Phòng, Vũ Quốc B trong tình trạng mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do sử dụng chất kích thích mạnh gây ảo giác, đã có hành vi dùng tay, chân, thanh kim loại tấn công anh Vũ Trọng T1, và đập phá xe ô tô của anh T1 hậu quả làm kính chắn gió của cửa xe bị vỡ và làm bẹp, móp, trầy xước sơn khung viền phía trên cánh cửa phía trước bên trái xe ô tô. Theo bản kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 19/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận K xác định: Trị giá Phần khung viền cánh cửa trước tay trái xe ô tô là 1.000.000 đồng, trị giá kính chắn gió cánh cửa trước tay trái xe ô tô là 2.000.000 đồng, tổng trị giá tài sản B làm hư hỏng là 3.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo thoả mãn cấu thành tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật

[5] Về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”: Tại phiên toà bị cáo Vũ Quốc B khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, báo cáo bắt giữ của lực lượng công an, kết luận định giá tài sản, kết luận giám định, vật chứng thu giữ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 08/3/2025, tại khu vực đường P, trước cổng trường THPT K thuộc địa bàn phường N, quận K (nay là phường P), thành phố Hải Phòng, bị cáo Vũ Quốc B trong tình trạng mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do sử dụng chất kích thích mạnh gây ảo giác, đã có hành vi điều khiển xe ô tô biển kiểm soát: 20A-007.05 truy đuổi xe ô tô do anh Vũ Trọng T1 điều khiển và chặn xe anh T1 dừng lại rồi dùng tay, chân, thanh kim loại tấn công anh Vũ Trọng T1 và đập phá xe ô tô của anh T1 đã làm náo loạn, gây tâm lý hoang mang cho người dân, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại khu vực vì vậy đã đủ yếu tố thỏa mãn cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 318.

[6] Về tình tiết định khung đối với hành vi “Gây rối trật tự công cộng”: Bị cáo Vũ Quốc B sử dụng hung khí là thanh kim loại khi thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt là “dùng hung khí” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

[7] Viện Kiểm sát nhân dân quận khu vực 5 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự và tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[8] Về đánh giá tính chất vụ án: Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, bị cáo Vũ Quốc B biết rõ hành vi phạm tội của bị cáo mang tính nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an xã hội, hành vi bị cáo thực hiện với lỗi cố ý. Vì vậy, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm, buộc bị cáo cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[9] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Bản án số 46/2022/HS-ST ngày 26/8/2022, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng về tội Cố ý gây thương tích. Bị cáo chưa được xoá án tích, nay tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự

[10] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo từng tham gia nghĩa vụ quân sự và gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt áp dụng:

[11] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 178, khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự như đề nghị của Viện Kiểm sát tại phiên toà mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[12] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 của Bộ luật hình sự, hành vi phạm tội có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với mức hình phạt từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về tổng hợp hình phạt:

[13] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới khi còn đang trong thời gian thử thách của án treo nên bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, do bị cáo phạm 2 tội nên cần tổng hợp hình phạt chung, buộc bị cáo phải thi hành theo quy định tại Điều 55 Bộ luật Hình sự.

[14] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Vũ Trọng T1 không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Hiện Phòng thi hành án dân sự khu vực 5, thành phố Hải Phòng đang quản lý:

[15] Đối với 01 thanh kim loại sáng màu kích thước dài khoảng 36cm, đường kính khoảng 02cm được xác định là vật chứng không còn giá trị sử dụng, nên cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[16] Đối với 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu BYD màu xanh dương biển kiểm soát 20A-007.05 được xác định là vật chứng công cụ, phương tiện phạm tội nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[17] Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[18] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Vũ Quốc B phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt bị cáo Vũ Quốc B 12 (mười hai) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 24 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích theo Bản án số 46/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, buộc bị cáo phải chấp hành tổng cộng là 66 (sáu mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/4/2025.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại sáng màu kích thước dài khoảng 36cm, đường kính khoảng 02cm.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu BYD màu xanh dương biển kiểm soát 20A-007.05.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/7/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Quốc B phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - VKSND thành phố Hải Phòng; - VKSND khu vực 5 – Hải Phòng; - PV06, PC10-Công an TP. Hải Phòng; - Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 – Hải Phòng; - Trại tạm giam Công an TP. Hải Phòng; - UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Nam Ninh