NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Việt Cường.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Khang và ông Đặng Viết Hùng
• Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Vinh – Thư ký viên Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hà Nội.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Luân – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân khu vực A - Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 109/2025/HSST ngày 01 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2025/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

1. Họ và tên: NGUYỄN VĂN R, sinh ngày 07/10/1995; Giới tính: Nam. Số căn cước công dân: 001095005275. Nơi đăng ký thường trú: thôn V, xã H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 03/12; Con ông Nguyễn Đức Đ và bà Nguyễn Thị T; vợ, con: chưa; Tiền sự: không; danh chỉ bản số 3541 lập ngày 20/10/2025 tại PC11B – Trại giam S - Công an thành phố H. Tiền án có 01 tiền án: Tại Bản án số 89/2023/HSST ngày 22/11/2023, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/05/2025, chưa được xoá án tích.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2025 đến nay tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H, có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: VŨ VĂN N, sinh ngày 19/10/1990; Giới tính: Nam. Số căn cước công dân: 001090018562. Nơi đăng ký thường trú: thôn H, xã H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; Con ông Vũ Mạnh Đ1 và bà Đinh Thị M (đã chết); vợ Hoàng Thị H (đã ly hôn); con có 01 con sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không; danh chỉ bản số 3542 lập ngày 20/10/2025 tại PC11B – Trại giam S - Công an thành phố H.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2025 đến nay tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Quang T1, sinh năm 2000. Trú tại: thôn H, xã H, thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 17/10/2025, Công an xã H, thành phố Hà Nội tiến hành tuần tra kiểm soát tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn thôn H, xã H, thành phố Hà Nội. Khi Tổ công tác đến nhà của gia đình ông Đinh Công T2 thấy có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tại phòng khách tầng 1 phát hiện thấy Vũ Văn N cùng Nguyễn Văn R đang sử dụng chất ma tuý. Tại chỗ, Cơ quan công an đã phát hiện và thu giữ: 01 gói nhỏ màu hồng bên trong có bám dính tinh thể màu trắng; 01 bật lửa ga nhãn hiệu “H-VIET” tại phần đầu có gắn ruột bút bị tiếp đó có cắm xi lanh đầu bằng kim loại; 01 lọ bằng nhựa trong có nước được nắp lại bằng nắp nhựa có 02 lỗ, 01 lỗ cắm coóng thủy tinh, tại phần đầu coóng có chứa tinh thể màu trắng và 01 lỗ cắm dây nhựa màu xanh. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với R, N về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, thu giữ tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở để làm việc. Tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Vũ Văn N và Nguyễn Văn R cho kết quả đều dương tính với chất ma tuý “AMP” và “MET”.

Tại Bản kết luận giám định số 7275/KL-KTHS ngày 26/10/2025 của Phòng K, Công an thành phố H, kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nhựa màu hồng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,004 gam; 01 chai nhựa trên đầu lắp chai có 02 lỗ, 01 lỗ cắm coóng thủy tinh màu trắng, 01 lỗ cắm ống nhựa màu xanh có dính ma túy loại Methamphetamine”.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn R, Vũ Văn N đều khai nhận: do có nhu cầu sử dụng ma tuý, khoảng 16 giờ 00 phút ngày 17/10/2025, Nguyễn Văn R điều khiển xe máy đi đến địa phận thôn P, xã H, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, N gặp và mua của một người đàn ông không quen biết mặc áo chống nắng bít kín mặt đi xe máy Vison màu xanh đen, không rõ biển số đang bật đèn xi nhan đứng ở dệ đường 01 gói ma túy “đá” với giá 200.000 đồng. Sau đó, R cầm số ma tuy vừa mua được đến nhà Vũ Văn N ở thôn H, xã H, thành phố Hà Nội (là nhà mà Vũ Văn N ở nhờ của Đinh Quang T1, sinh năm 2000 trú tại thôn H, xã H, thành phố Hà Nội) rủ N cùng nhau sử dụng ma túy, N đồng ý. N lấy dụng cụ (gồm 01 chai nhựa màu trắng chứa nước lọc, có nắp đậy được khoét 02 lỗ, 01 lỗ cắm 01 ống nhựa màu xanh, 01 lỗ cắm coóng thuỷ tinh màu trăng, 01 chiếc bật lửa trên đầu có cắm 01 ống nhựa ruột bút bi gắn 01 ống kim loại) để sử dụng ma tuý. Sau đó, R đưa cho N gói ma tuý vừa mua được. Tiếp đến, N mở gói ma túy rồi cho vào coóng thủy tinh, dùng bật lửa hơ đốt coóng thủy tinh bên trên có ma tuý đá để cùng nhau hít vào trong cơ thể.

Quá trình sử dụng thì Công an xã H, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang thu giữ tang vật và đưa người về trụ sở để làm việc.

Xử lý vật chứng: 01 gói nhỏ màu hồng bên trong có bám dính tinh thể màu trắng được dán kín niêm phong; 01 bật lửa nhãn hiệu “H-VIET”, phần đầu có cắm ruột bút bi nhựa nối với đoạn kim loại (giống kim tiêm) được dán kín niêm phong; 01 lọ bằng nhựa trong có nước được nắp lại bằng nắp nhựa có 02 lỗ, 01 lỗ cắm coóng thủy tinh, tại phần đầu coóng có chứa tinh thể màu trắng và 01 lỗ căm dây nhựa màu xanh được dán kín niêm phong. Toàn bộ số tang vật trên được chuyển đến Phòng thi hành án dân sự khu vực A - Hà Nội để bảo quản và xử lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn R và Vũ Văn N thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập hợp pháp hiện có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát, tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Tại cáo trạng số: 58/CT- VKS – KV12 ngày 28/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Hà Nội truy tố: bị cáo Nguyễn Văn Ru và Vũ Văn Ninh về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Nguyễn Văn R từ 42 tháng đến 48 tháng tù.
• Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Vũ Văn N từ 39 tháng đến 42 tháng tù.
• Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có thu nhập và phải chấp hành hình phạt tù nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
• Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy các vật chứng liên quan đến phạm tội được hoàn lại sau giám định gồm:

• + 01 phong bì thư dán kín của phòng K Công an thành phố H bên trong có 01 gói nhựa màu hồng là mẫu vật được hoàn lại sau giám định.
• + 01 phong bì dán kín bên trong có: 01 bật lửa nhãn hiệu H-VIET.
• + 01 chai nhựa có nắp đậy, bên trên có nắp đậy có 02 lỗ, 01 lỗ cắm dây nhựa màu xanh và 01 lỗ cắm cóng thuỷ tinh màu trắng được dán niêm phong.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn R và Vũ Văn N thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1]. Về tố tụng:

   Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. [2]. Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản xét nghiệm, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 17/10/2025, tại nhà của anh Đinh Quang T1, ở thôn H, xã H, thành phố Hà Nội cho Vũ Văn N ở nhờ. Nguyễn Văn R đã chuẩn bị 01 gói ma túy loại Methamphetamine, Vũ Văn N chuẩn bị các dụng cụ (gồm: 01 chai nhựa màu trắng chứa nước lọc, có nắp đậy được khoét 02 lỗ, 01 lỗ cắm 01 ống nhựa màu xanh, 01 lỗ cắm coóng thuỷ tinh màu trắng, 01 chiếc bật lửa trên đầu có cắm 01 ống nhựa ruột bút bi gắn 01 ống kim loại) và sử dụng địa điểm thuộc quyền quản lý, sử dụng của mình để cùng tổ chức cho nhau sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an xã H, thành phố Hà Nội bắt quả tang thu giữ số ma túy loại Methamphetamine chưa sử dụng hết khối lượng 0,004gam.

   Theo Điều 255 Bộ luật hình sự quy định: Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quy định: “1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

   Như vậy, hành vi của Nguyễn Văn R và Vũ Văn N đã phạm vào tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

   Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hà Nội đã truy tố các bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

   - Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng tặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt.

3. [3]. Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà N1. Biết tác hại của việc tổ chức sử dụng ma túy sẽ làm tổn hại đối với sức khỏe, là nguyên nhân gây lây lan bệnh tật và phát sinh nhiều tội phạm khác nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần có mức hình phạt tù nghiêm tương xứng với vai trò và mức độ phạm tội của các bị cáo.
4. [4].Về vai trò của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

   - Trong vụ án này hai bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Nguyễn Văn R là người mua ma túy, còn bị cáo Vũ Văn N chuẩn bị công cụ để cùng nhau tổ chức sử dụng ma tuý. Nên bị cáo R có vai trò cao hơn bị cáo N. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm cách ly hai bị cáo ra khỏi xã hội với thời gian đủ dài để hai bị cáo từ bỏ hoàn toàn ma túy và cải tạo, giáo dục trở thành người có ích cho xã hội.

5. [5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn R tại Bản án số 89/2023/HSST ngày 22/11/2023, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/05/2025, nhưng chưa được xoá án tích nay lại tội do cố ý nên thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Vũ Văn N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
6. [6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hai bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho hai bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có thu nhập và phải chấp hành hình phạt tù nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

7. [7]. Về xử lý vật chứng:
   • + 01 phong bì thư dán kín của phòng K Công an thành phố H bên trong có 01 gói nhựa màu hồng là mẫu vật được hoàn lại sau giám định.
   • + 01 phong bì dán kín bên trong có: 01 bật lửa nhãn hiệu H-VIET.
   • + 01 chai nhựa có nắp đậy, bên trên nắp đậy có 02 lỗ, 01 lỗ cắm dây nhựa màu xanh và 01 lỗ cắm cóng thuỷ tinh màu trắng được dán niêm phong.

   Là công cụ dùng vào việc phạm tội được hoàn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu huỷ.

   Đối với anh Đinh Quang T1 (sinh năm: 2000; Trú tại: thôn H, xã H, thành phố Hà Nội), là chủ ngôi nhà Vũ Văn N cùng Nguyễn Văn R sử dụng ma túy. Quá trình điều tra xác định do có mối quan hệ họ hàng với N nên anh T1 cho N ở nhờ. Ngày 17/10/2025, N sử dụng ngôi nhà trên đề cùng với R sử dụng ma túy thì anh T1 không biết, không đồng ý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H không đề cập xử lý là có căn cứ.

   Đối với số ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,004 gam thu giữ trong quá trình các bị can sử dụng không đủ định lượng để xem xét các bị can về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nên không xem xét ở một tội danh khác của vụ án.

8. [8]. Về nguồn gốc số ma túy: R khai mua của một người đàn ông không quen biết. Ngoài lời khai của R không có tài liệu, chứng cứ nào xác định đối tượng bán ma tuý nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh làm rõ.
9. [9]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.
10. [10]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo cáo có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn R và Vũ Văn N phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:

   Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn R 48 (Bốn mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/10/2025.

   Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Vũ Văn N 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/10/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

   - Tịch thu tiêu huỷ:

   • + 01 phong bì thư dán kín của phòng K Công an thành phố H bên trong có 01 gói nhựa màu hồng là mẫu vật được hoàn lại sau giám định.
   • + 01 phong bì dán kín bên trong có: 01 bật lửa nhãn hiệu H-VIET tại phần lên lửa có cắm ruột bút bi nhựa nối với một mũi kim tiêm.
   • + 01 chai nhựa có nắp đậy, bên trên nắp đậy có 02 lỗ, 01 lỗ cắm dây nhựa màu xanh và 01 lỗ cắm cóng thuỷ tinh màu trắng được dán niêm phong.

   (Tình trạng như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 2026/KV12-024 ngày 03/12/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng thi hành án Dân sự khu vực A - Hà Nội).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo R và N mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn R và Vũ Văn N có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án đối với phần quyền lợi, nghĩa vụ liên quan của mình trong thời hạn 15 ngày kể tuyên án./.