TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 105/2025/HS-ST Ngày 25/12/2025	-----

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Việt Cường.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Khang và ông Đặng Viết Hùng
• Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Vinh – Thư ký viên Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hà Nội.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Gia Ánh – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân khu vực 12 – Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 106/2025/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2025/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: VŨ VĂN Đ, sinh ngày 01/9/1991. Giới tính: Nam. Số căn cước công dân: 001091038441. Nơi đăng ký thường trú: thôn K, xã Đ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; Con Vũ Văn T và bà Vũ Thị Đ1; vợ Vũ Thị Tuyết N; con có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không; danh chỉ bản số 2910 lập ngày 19/9/2025 tại PC11B – Trại giam S - Công an thành phố H.

- Nhân thân:

• + Tại Bản án số 02/2010/HSST ngày 04/02/2010, Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, về tội Cố ý gây thương tích, đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích.
• + Tại Bản án số 49/2018/HSST ngày 19/11/2018, Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích.
• + Ngày 02/7/2013, bị UBND huyện P ra Quyết định số 3526/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng.
• + Ngày 16/6/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng, chấp hành xong ngày 31/5/2023. UBND xã P, huyện P, thành phố Hà Nội ra Quyết định số 137/QĐ-UBND ngày 02/6/2023 quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, thời hạn 02 năm từ ngày 02/6/2023 đến 01/6/2025. Ngày 19/9/2023, Trung tâm Y tế huyện P, thành phố Hà Nội (nay là Trạm y tế xã P, thành phố Hà Nội) có Quyết định số 326/QĐ-TTYT xét duyệt Vũ Văn Đ tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone.
• Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/9/2025 đến nay tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 08/9/2025, Vũ Văn Đ là người đang điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone tại Trạm y tế xã P, nảy sinh ý định sử dụng trái phép chất ma túy Heroine nên đi từ nhà lên khu vực ngã ba Nghệ thuộc thôn K, xã P, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy. Trên đường đi, Đ có vào quầy thuốc Thanh Vinh thuộc thôn C, xã Đ, thành phố Hà Nội để mua 01 xilanh, 01 kim tiêm và 01 lọ nước cất với giá 5.000 đồng để làm dụng cụ sử dụng ma túy. Khi Đ đi đến khu vực ngã ba N thì gặp một người đàn ông là tài xế xe ôm không biết tên, tuổi, địa chỉ khoảng 50 tuổi, không rõ mặt đang đứng tại đây. Đ hỏi mua ma túy và đưa cho người đàn ông này số tiền 200.000 đồng, người đàn ông này cầm tiền đi một lúc rồi quay lại đưa cho Đ 01 gói ma túy Heroine được đựng trong 01 gói giấy màu trắng. Đ nhận ma túy và đi đến khu vực đường G - Cầu G thuộc thôn C, xã Đ, thành phố Hà Nội, thấy vắng người nên Đ dừng lại bỏ ma túy, xilanh, kim tiêm và nước cất ra để sử dụng ma túy Heroine bằng cách chích vào mạch máu. Sau khi sử dụng ma túy xong, Đ vứt các dụng cụ tại vị trí vừa sử dụng ma túy rồi đi về nhà.

Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 09/9/2025, tổ công tác của Công an xã Đ, thành phố Hà Nội tiến hành điểm danh, kiểm diện người nghiện chất ma tuý đang điều trị thuốc thay thế tại Khoa tư vấn và điều trị nghiện thuộc Trạm y tế xã P, thành phố Hà Nội. Quá trình rà soát có đối tượng Vũ Văn Đ (Sinh năm 1991; HKTT: thôn K, xã Đ, TP Hà Nội) đến Trạm y tế điều trị nghiện bằng chất thay thế Methadone. Công an xã Đ đã tiền hành xét nghiệm tìm chất ma tuý trong nước tiểu của Vũ Văn Đ băng que test nước tiểu, kết quả xét nghiệm: Vũ Văn Đ dương tính với ma túý loại MOP (Morphine). Đấu tranh tại chỗ, Vũ Văn Đ khai nhận đã sử dụng ma túý loại Heroine bằng cách chích ma túý vào cơ thể ngày 08/9/2025 tại đường gom cao tốc P - Cầu G thuộc thôn C, xã Đ, thành phố Hà Nội. Tổ công tác đã lập biên bản vụ việc, dẫn giải đối tượng xác định vị trí thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, vẽ sơ đồ nhưng không thu giữ được vật chứng liên quan và đưa đối tượng về trụ sở để làm việc theo quy định.

Quá trình điều tra, thu thập tài liệu, xác định: Vũ Văn Đ hiện đang điều trị các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc Methadone tại Trạm y tế xã P từ ngày 19/9/2023 (theo Quyết định số 326/QĐ-TTYT ngày 19/5/2023 của Trung tâm y tế huyện P nay là Trạm y tế xã P). Ngoài điều trị bằng thuốc thay thế Methadone thì Đ không điều trị sử dụng thuốc thay thế nào khác, có bệnh án kèm theo;

Ngày 09/9/2025, Cơ quan CSĐT tiến hành thu mẫu nước tiểu của Vũ Văn Đ và ra Quyết định Trưng cầu giám định số E495/QĐ-CSĐT-CAXĐX, trưng cầu giám định ma túy trong nước tiểu của Vũ Văn Đ. Tại Kết luận giám định số 759/2025/KLGĐĐC-TTPY ngày 11/9/2025 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế thành phố H, kết luận: “Mẫu nước tiểu vụ Vũ Văn Đ giám định có tìm thấy các chất ma túy M và C”;

Tại các biên bản làm việc với Trung tâm P - Sở Y tế thành phố H, xác định:

• “+ Công thức cấu tạo của M1 và M khác nhau. Chất chuyển hóa của M1 là EDDP và EDMP, không phải là M. Do đó, khi đối tượng sử dụng Methadone thì không chuyển hóa thành Morphine trong cơ thể.
• + Morphine vẫn còn tồn tại trong nước tiểu sau 2 ngày (48 giờ) hoặc lâu hơn.
• + Ma túy Heroine là loại ma túy bán tổng hợp từ thuốc phiện; Thuốc phiện có chứa morphin, codein, the bain và một số hồn hợp các alcaloid khác. Do vậy, ma túy Heroine do đối tượng sử dụng có thể có lẫn codein. Khi đối tượng sử dụng ma túy loại Heroine thì trong mẫu nước tiểu của đối tượng có thể tìm thấy M và C1”.

Quá trình điều tra, Vũ Văn Đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập hợp pháp hiện có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát, tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Tại cáo trạng số: 56/CT- VKS – KV12 ngày 26/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Hà Nội truy tố: bị cáo Vũ Văn Đạo về tội: “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Vũ Văn Đ từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

Tại phiên tòa bị cáo Đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng, biên bản xét nghiệm, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Vũ Văn Đ là đối tượng đang điều trị cai nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế uống Methadone tại Trạm y tế xã P. Tuy nhiên đến ngày 08/9/2025 Đ mua được 01 gói ma tuý Heroin rồi đi ra khu Đ - Cầu G, thuộc thôn C, xã Đ, thành phố Hà Nội một mình sử dụng hết toàn bộ số ma túy trên. Tại Kết luận giám định số 759/2025/KLGĐĐC-TTPY ngày 11/9/2025 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế thành phố H, kết luận: “Mẫu nước tiểu vụ Vũ Văn Đ giám định có tìm thấy các chất ma túy M và C”;

Theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự quy định về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” thì: 1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

• Đang trong thời hạn cai nghiện ma tuý hoặc điều trị cai nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật phòng, chống ma tuý.

Như vậy, hành vi của Vũ Văn Đ đã phạm vào tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hà Nội đã truy tố bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà N1. Bị cáo biết tác hại của việc sử dụng ma túy sẽ làm tổn hại đối với sức khỏe, là nguyên nhân gây lây lan bệnh tật và phát sinh nhiều tội phạm khác; bị cáo có nhân thân xấu hai lần bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và đã bị Tòa án xét xử về các tội Trộm cắp tài sản và cố ý gây thương tích, tuy đã được xoá án tích. Bị cáo đang trong thời hạn điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay Methadone tại Trạm y tế xã P nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân để từ bỏ ma túy mà tiếp tục mua ma túy về sử dụng. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, với lỗi cố ý. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội với thời gian đủ dài để bị cáo từ bỏ hoàn toàn ma túy và cải tạo, giáo dục trở thành người có ích cho xã hội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6]. Về nguồn gốc số ma túy: Đối với người đàn ông bán ma tuý cho Đ: do không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ, ngoài lời khai Đ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý là có căn cứ.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:

   Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Vũ Văn Đ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 19/9/2025.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Đ phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo Đ có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ./.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - Công an TP Hà Nội; - VKSND khu vực 12 - HN; - Phòng THADS khu vực 12- HN; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Việt Cường

5

6