TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 104/2025/HS-ST

Ngày 25/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Việt Cường.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Khang và ông Đặng Việt Hùng

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Vinh – Thư ký viên Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hà Nội tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Tuyến – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực A - Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 105/2025/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2025/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

1. Họ và tên: ĐÀO VĂN TUẤN, sinh ngày 17/12/1993; Giới tính: Nam. Số căn cước công dân: 001093046391. Nơi đăng ký thường trú: thôn H, xã Đ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Đào Văn X và bà Lại Thị Đ; vợ, con: chưa; tiền án, tiền sự: không; danh chỉ bản số 2809 lập ngày 17/9/2025 tại PC11B – Trại giam S - Công an thành phố H.

- Nhân thân:

• + Tại Bản án số 238/2016/HSST ngày 28/9/2016, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đã được xoá án tích.
• + Tại Bản án số 386/2020/HSST ngày 08/12/2020, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/02/2022, đã được xoá án tích.
• + Ngày 25/7/2025 bị đưa đi cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện số D - Hà Nội đến ngày 17/9/2025 Cơ sở cai nghiện số 4 - Hà Nội tạm đình chỉ thi hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma tuý bắt buộc.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/9/2025 đến nay tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H, có mặt tại phiên toà.

2. Họ và tên: NGUYỄN VĂN H, sinh ngày 01/4/1996; Giới tính: Nam. Số căn cước công dân: 001096009357. Nơi đăng ký thường trú: thôn H, xã Đ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Nguyễn Văn M và bà Đỗ Thị L; vợ, con: không; tiền án, tiền sự: không; danh chỉ bản số 2810 lập ngày 15/9/2025 tại PC11B – Trại giam S - Công an thành phố H.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/9/2025 đến nay tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H, có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H là đối tượng đang điều trị nghiện ma tuý bằng thuốc thay thế Methadone tại Trạm y tế xã P, thành phố Hà Nội từ tháng 6/2025. Ngày 19/7/2025, sau khi đi uống thuốc điều trị M1 tại Trạm y tế trên đường đi về nhà khi đi đến khu bãi rác thôn C, xã Đ, H gặp Đào Văn T, ở cùng thôn và cũng là người nghiện ma tuý, cả hai có quen biết nhau từ trước. T gật đầu chào H, H hiểu ý là T muốn rủ mình cùng sử dụng ma túy nên đi theo sau T vào bên trong khu vực bãi rác.

Sau khi đi vào phía bên trong, T ngồi xuống, bỏ gói ma túy cùng xilanh, kim tiêm, nước cất ra rồi đổ một nửa số ma tuý cùng nước cất vào xilanh, lắc đều và tự sử dụng bằng hình thức chích. T sử dụng xong thì đưa lại kim tiêm cho H, H rửa xilanh, lấy số ma tuý còn lại cho vào xilanh, lắc đều nhưng không tự chích được nên T cầm xilanh và chích vào tay trái cho H. Sử dụng xong, T và H vứt các vật dụng tại chỗ rồi đi về nhà.

Tại cơ quan điều tra, T khai nhận: Sáng ngày 19/7/2025, khi đang ở nhà thì T nảy sinh ý định mua ma tuý về sử dụng. Trên đường đi mua ma tuý, T vào một hiệu thuốc ở thôn V, xã Đ mua kim tiêm và nước cất hết 5.000 đồng. Rồi T tiếp tục di chuyển đến đường gom thuộc thôn N, Xã P, thành phố Hà Nội. Tại đây, T tìm mua được 500.000đồng ma tuý Heroin của một người đàn ông không quen biết. Sau khi mua được ma tuý, T đi về đến đoạn bãi rác thôn C, xã Đ thì gặp H rồi cả 2 cùng sử dụng ma túy như đã nêu ở trên.

Đồ vật thu giữ:

• - 01 xilanh có gắn kim tiêm đã qua sử dụng;
• - 01 ống nhựa thuỷ tinh đã qua sử dụng có chiều dài 3cm, đường kính khoảng 1cm.

Ngày 25/7/2025, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố H đã có Quyết định trưng cầu giám định số A12735 đối với 01 xilanh đã qua sử dụng; 01 ống nhựa thuỷ tinh đã qua sử dụng và mẫu nước tiểu thu được của Nguyễn Văn H và Đào Văn T.

Tại bản Kết luận giám định số 4439 ngày 03/8/2025 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận:

• - 01 ống thuỷ tinh đã qua sử dụng dài 3cm, đường kính 01 cm không dính chất ma tuý.
• - 01 bơm xilanh gắn kim tiêm, trên thân có các thông số, số lớn nhất là 3ml/cc có dính ma tuý loại Heroine.
• - Trong nước tiểu của Nguyễn Văn H thu ngày 24/7/2025 gửi giám định có tìm thấy chất ma tuý Methadone và ma tuý loại morphine.
• - Trong nước tiểu của Đào Văn T thu ngày 24/7/2025 gửi đi giám định có tìm thấy chất ma tuý Methadone và ma tuý loại morphine.”

Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra tiếp tục chuyển 01 phong bì được dán kín hoàn lại sau giám định, có chứa 01 ống thuỷ tinh, 01 bơm xilanh gắn kim tiêm, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên, cán bộ, Đào Văn T và Nguyễn Văn H đến Cơ quan thi hành án dân sự để đảm bảo việc truy tố, xét xử, thi hành án.

Quá trình điều tra, Đào Văn T và Nguyễn Văn H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát, tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Đào Văn Tuấn và Nguyễn Văn H. Tại cáo trạng số: 59/CT- VKS – KV12 ngày 28/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Hà Nội truy tố:

Đào Văn Tuấn về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Nguyễn Văn H về tội: “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Đào Văn T từ 45 tháng đến 48 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Nguyễn Văn H từ 26 tháng đến 30 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì mẫu vật niêm phong được hoàn lại sau giám định, có chứa 01 ống thuỷ tinh, 01 bơm xilanh gắn kim tiêm là công cụ dùng vào phạm tội.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

- Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng, biên bản xét nghiệm, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 19/7/2025, Đào Văn T đã mua được 500.000đồng ma tuý loại Heroin, cùng dụng cụ để sử dụng ma túy thì gặp Nguyễn Văn H là đối tượng nghiện ma tuý đang điều trị cai nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế uống Methadone tại Trạm y tế xã P từ ngày 10/6/2025. Cả hai rủ nhau ra khu vực bãi rác thôn C, xã Đ, thành phố Hà Nội, tới nơi T bỏ gói ma túy cùng xilanh, kim tiêm, nước cất ra và lấy một nửa số ma tuý để sử dụng bằng hình thức chích vào cơ thể mình. Sau khi sử dụng song T đưa dụng cụ và số ma tuý còn lại cho Nguyễn Văn H sử dụng, tuy nhiện do H không tự chích được nên T cầm xilanh và chích vào tay trái cho H để sử dụng ma túy. Sử dụng xong, T và H vứt các vật dụng tại chỗ rồi đi về nhà. Tại bản Kết luận giám định số 4439 ngày 03/8/2025 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận:

• - 01 ống thuỷ tinh đã qua sử dụng dài 3cm, đường kính 01 cm không dính chất ma tuý.
• - 01 bơm xilanh gắn kim tiêm, trên thân có các thông số, số lớn nhất là 3ml/cc có dính ma tuý loại Heroine.
• - Trong nước tiểu của Nguyễn văn H thu ngày 24/7/2025 gửi giám định có tìm thấy chất ma tuý Methadone và ma tuý loại morphine.
• - Trong nước tiểu của Đào Văn T thu ngày 24/7/2025 gửi đi giám định có tìm thấy chất ma tuý Methadone và ma tuý loại morphine.”

Theo Điều 255 Bộ luật hình sự quy định: Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quy định: “1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

Như vậy, hành vi của Đào Văn T đã phạm vào tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự quy định về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” thì: 1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

a) Đang trong thời hạn cai nghiện ma tuý hoặc điều trị cai nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật phòng, chống ma tuý.

Như vậy, hành vi của Nguyễn Văn H đã phạm vào tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hà Nội đã truy tố các bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng tặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt.

[3]. Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà N. Biết tác hại của việc tổ chức và sử dụng ma túy sẽ làm tổn hại đối với sức khỏe, là nguyên nhân gây lây lan bệnh tật và phát sinh nhiều tội phạm khác nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần có mức hình phạt tù nghiêm tương xứng với vai trò và mức độ phạm tội của các bị cáo.

[4].Về vai trò của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

- Đối với bị cáo Đào Văn T là người chuẩn bị ma tuý, công cụ và tổ chức cho Nguyễn Văn H sử dụng ma tuý nên phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị Tòa án xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và tội trộm cắp tài sản, tuy đã được xoá án tích nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý. Bị cáo Nguyễn Văn H đang trong thời hạn điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay Methadone tại Trạm y tế xã P nhưng không tu dưỡng bản thân để từ bỏ ma túy mà tiếp tục sử dụng ma túy. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, với lỗi cố ý. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm cách ly hai bị cáo ra khỏi xã hội với thời gian đủ dài để bị cáo từ bỏ hoàn toàn ma túy và cải tạo, giáo dục trở thành người có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Đối với bị cáo T phải chấp hành hình phạt tù và không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hai bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho hai bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 phong bì mẫu vật niêm phong được hoàn lại sau giám định, có chứa 01 ống thuỷ tinh, 01 bơm xilanh gắn kim tiêm, là công cụ dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu tiêu huỷ.

[8]. Về nguồn gốc số ma túy: T khai mua của một người đàn ông không quen biết. Ngoài lời khai của T không có tài liệu, chứng cứ nào xác định đối tượng bán ma tuý nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh làm rõ.

[9]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

[10]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Đào Văn T phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Đào Văn T 48 (Bốn mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 17/9/2025.

Áp dụng khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn H 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 15/9/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu huỷ:

01 phong bì mẫu vật niêm phong được hoàn lại sau giám định, có chứa 01 ống thuỷ tinh, 01 bơm xilanh gắn kim tiêm (Tình trạng như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng thi hành án Dân sự khu vực A - Hà Nội).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo T và H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo Đào Văn T và Nguyễn Văn H có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ./.

Nơi nhận : - TAND TP Hà Nội; - Công an TP Hà Nội; - VKSND khu vực 12 - HN; - Phòng THADS khu vực 12- HN; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Việt Cường