TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – PHÚ THỌ Bản án số: 102/2025/HS-ST Ngày 31 - 12 - 2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Thịnh và ông Đường Ngọc Đại

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Hà Phan - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 12 năm 2025, Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 60/2025/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Đỗ Mạnh H (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 24 tháng 8 năm 1968; nơi sinh: thành phố Hà Nội; Đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Thôn D H, xã M, thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng, đoàn thể: Không; Con ông Đỗ Trung H1 (đã chết) và bà Hà Thị P (đã chết); vợ là Lê Thị S và có 02 con (lớn sinh năm 2003; nhỏ sinh năm 2006); tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 17/01/2005 bị Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) xét xử 24 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 48 tháng về tội Đánh bạc theo Bản án số 02/2005/HSST. Đã chấp hành xong và đã được xóa án tích.

Bị cáo được tại ngoại tại địa phương, “có mặt”.

2. Nguyễn Thị H2 (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 20 tháng 6 năm 1976; nơi sinh: tỉnh Phú Thọ; Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Tổ dân phố C Đ, phường P, tỉnh Phú Thọ; giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng, đoàn thể: Không; Con ông Nguyễn Hữu Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị H3; chồng là Nguyễn Văn T, con: có 03 con (lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2014); tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo được tại ngoại tại địa phương, “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 25 phút ngày 01/8/2025, tại nhà ở của Nguyễn Thị H2, thuộc tổ dân phố C Đ, phường P, tỉnh Phú Thọ, Phòng C Công an tỉnh P phát hiện H2 sử dụng điện thoại di động để gửi các tin nhắn đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề với Đỗ Mạnh H với số tiền sử dụng để đánh bạc là 20.350.000 đồng.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã triệu tập Đỗ Mạnh H để làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thị H2 và Đỗ Mạnh H đã khai nhận hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề của mình.

Về hình thức đánh bạc và tỉ lệ thắng thua các bị cáo thống nhất như sau: Sử dụng kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng hàng ngày để làm căn cứ. Số đề được đối chiếu với hai số cuối của giải đặc biệt, nếu trùng thì người chơi trúng thưởng và được trả số tiền gấp 70 lần tiền mua số. Số lô được so sánh với hai số cuối của tất cả các giải (27 giải), nếu các số lô đã mua đều trùng với hai số cuối của một trong các giải là trúng thưởng. Lô điểm, được tính là 21.900 đồng/1 điểm, trúng thưởng được trả 80.000 đồng/1 điểm lô. Lô xiên, nếu người chơi trúng số lô xiên 2 (trúng cả cặp 2 số lô) thì H phải trả gấp 10 lần số tiền mà người chơi dùng để đánh bạc, nếu trúng số lô xiên 3 (trúng cả 3 số lô) thì H phải trả gấp 40 lần số tiền con bạc đã đánh. Nếu các số con bạc đã đánh đều không trúng thì H thắng số tiền con bạc bỏ ra để mua số lô, số đề.

Trong ngày 01/8/2025, Nguyễn Thị H2 đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng, lắp sim số 0978.753.328 nhắn tổng cộng 14 tin nhắn đến số điện thoại 0868.176.569 của H để mua số lô, số đề.

Cụ thể:

+ Tin nhắn 1: Hồi 17 giờ 17 phút ngày 01/8/2025, H2 nhắn tin cho H với nội dung: “Xiên 3 (69.95.84) x 500 k 1, nghĩa là H4 hỏi mua của H 01 số là xiên 3 gồm các số là: 69, 95, 84 - 500.000đ. H đồng ý bản cho H4 số là xiên 3 trên nên nhắn tin lại: "1", nghĩa là H đã nhận 01 tin nhắn mua số là, số đề của H2.

+ Tên nhắn 2: Hồi 17 giờ 33 phút ngày 01/8/2025, H2 nhắn tin cho H với nội dung: "Xiên 2 (30.31) (30.39) (31.39) (93.03) (13.03) (03.30) (13.31) (39.93) (19.91) (19.39) (75.57) (79.97) (56.65) (55.57) (90.96 ) (01.10) (80.88) (52.25) (35.53) (73.37) (05.50) (04.05) (06.60) (18.19) (15.13) (47.56) (98.90) (47.42) (47.98) (47.90) (56.98) (56.90) (90.42) (56.42) (98.42) (47.30) (47.31) (47.39) (56.30) (56.31) (84.56) (84.59) (84.85) (59.56) (48.56) (98.30) (90.31) (42.39) (55.56) (30.42) x 50k 2" nghĩa là H2 hỏi mua của H 50 số lô xiên 2 gồm: (30, 31); (30, 39); (31, 39); (93, 03); (13, 03); (03, 30); (13, 31); (39, 93); (19, 91); (19, 39); (75, 57); (79, 97); (56, 65); (55, 57); (90, 96); (01, 10); (80, 88); (52, 25); (35, 53); (73, 37); (05, 50); (04, 05); (06, 60); (18, 19); (15, 13); (47, 56); (98, 90) (47, 42); (47, 98); (47, 90); (56, 98); (56, 90); (90, 42); (56, 42); (98, 42); (47, 30); (47, 31); (47, 39); (56, 30); (56, 31); (84, 56); (84, 59); (84, 85); (59, 56); (48, 56) (98, 30); (90, 31); (42, 39); (55, 56); (30, 42) mỗi số 50.000đ = 2.500.000đ. H đồng ý bán cho H2 các số lô xiên 2 trên nên nhắn tin lại: "2", nghĩa là H đã nhận 02 tin nhắn mua số lô, số đề của H2.

+ Tin nhắn 3: Hồi 17 giờ 51 phút, ngày 01/8/2025, H2 nhắn tin cho H với nội dung. "Đề. 39 x 20k. 55 x 10k. 3 càng 739, 955 x 10k " nghĩa là H2 hỏi mua của H số đề 39 = 20.000đ, số đề 55 = 10.000 đ, 02 số đề ba càng 739, 955 mỗi số 10.000đ = 20.000đ, tổng là 50.000đ. H đồng ý bán cho H2 các số đề, số đề ba càng trên nên nhắn tin lại: "3", nghĩa là H đã 03 nhận tin nhắn mua số lô, số đề của H2.

+ Tin nhắn 4: Hồi 17 giờ 53 phút, ngày 01/8/2025, H2 nhắn tin cho H với nội dung: "Đề. 04. 14. 74. 84. 60. 65. 80 x300k.de. 62. 67. 82. 87. 92. 97. 656 x 200k de: 060. 080. 40. 48. 47. 41. 68. 30. 35. x 100k. de hệ 12 23 x 50 k 4” nghĩa là H2 hỏi mua của H 07 số đề gồm: 04, 14, 74, 84, 60, 65, 80 mỗi số 300.000đ = 2.100.000đ; 08 số đề gồm: 62, 67, 82, 87, 92, 97, 65, 65, 56 mỗi số 200.000đ = 1.600.000đ; 11 số đề gồm: 06, 60, 08, 80, 40, 48, 47, 41, 68, 30, 35 mỗi số 100.000đ = 1.100.000đ; các số đề hệ 12 gồm: 12, 21, 17, 71, 67, 76, 62, 26 mỗi số 50.000đ = 400.000đ; các số đồ hệ 23 gồm: 23, 32, 87, 78, 82, 28, 73, 37 mỗi số 50.000đ = 400.000đ. Tổng là 5.600.000đ.

+ Tin nhắn 5: Hồi 17 giờ 53 phút, ngày 01/8/2025, H2 nhắn tin cho H với nội dung: “Xiên 2 (30.31) (30.39) (31.39) (93.03) (13.03) (03.30) (13.31) (39.93) (19.91) (19.39) (75.57) (79.97) (56.65) (55.57) (90.96) (01.10) (80.88) (52.25) (35.53) (73.37) (05.50) (04.05) (06.60) (18.19) (15.13) (47.56) (98.90) (47.42) (47.98) (47.90) (56.98) (56.90) (90.42) (56.42) (98.42) (47.30) (47.31) (47.39) (56.30) (56.31) (84.56) (84.59) (84.85) (59.56) (48.56) (98.30) (90.31) (42.39) (55.56) (30.42) x 50 k 5 nghĩa là H2 hỏi mua của H 50 số lô xiên 2 gồm: (30, 31); (30, 39); (31, 39); (93, 03); (13, 03); (03, 30); (13, 31); (39, 93); (19, 91); (19, 39); (75, 57); (79, 97); (56, 65); (55, 57); (90, 96); (01, 10); (80, 88); (52, 25); (35, 53); (73, 37); (05, 50); (04, 05); (06, 60); (18, 19); (15, 13); (47, 56); (98, 90); (47, 42); (47, 98); (47, 90); (56, 98); (56, 90); (90, 42); (56, 42); (98, 42); (47, 30); (47, 31); (47, 39); (56, 30); (56, 31); (84, 56); (84, 59); (84, 85); (59, 56); (48, 56); (98, 30); (90, 31); (42, 39); (55, 56); (30, 42) mỗi số 50.000đ = 2.500.000đ.

+ Tin nhắn 6: Hồi 17 giờ 55 phút, ngày 01/8/2025, H2 nhắn tin cho H với nội dung: “Xiên 29, 47, 83 x 100k 49, 82, 22 x 100k đề đầu 2, 4, 8 x 20k 6” nghĩa là H2 hỏi mua của H 01 số lô xiên 3 gồm các số lô: 29, 47, 83 = 100.000đ; 01 số lô xiên 3 gồm các số lô: 49, 82, 22 = 100.000đ; các số đề đầu 2 gồm: 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 mỗi số 20.000đ = 200.000đ; các số đề đầu 4 gồm: 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 mỗi số 20.000đ = 200.000đ; các số đề đầu 8 gồm: 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 mỗi và 20.000đ = 200.000đ, tổng là 800.000đ. H, đồng ý bán các số lô, số đề ở tin nhắn 5 và tin nhắn 6 trên cho H2 nên H đã nhắn lại: “6”, nghĩa là H đã nhận 6 tin nhắn mua số lô, số đề của H2.

+ Tin nhắn 7: Hồi 17 giờ 59 phút, ngày 01/8/2025 H2 nhắn tin cho H với nội dung "Xiên 2. (53.55) (59.54) (52.59) (52.54) (54.55) (55.59) (52.25) (59.95) (45.54) (44.55) x 50k nghĩa là H2 hỏi mua của H 10 số lô xiên 2 gồm: (53, 55); (59, 54); (52, 59); (52, 54); (54, 55); (55,59); (52, 25); (59, 95); (45, 54); (44, 55) mỗi số 50.000đ = 500.000đ. H đồng ý bán các số lô xiên trên cho H2 nên H đã nhắn lại: “7”, nghĩa là H đã nhận 7 tin nhắn mua số lô, số đề của H2.

+ Tin nhắn 8: Hồi 18 giờ 01 phút, ngày 01/8/2025, H2 nhắn tin cho H với nội dung: "để: 38 x100 k 8” nghĩa là H2 hỏi mua của H số đề 38 = 100.000đ. H đồng ý bán số đề trên cho H4 nêu H đã nhắn lại: "8", nghĩa là H đã nhận 8 tin nhắn mua số lô, số đề của H2.

+ Tin nhắn 9: Hồi 18 giờ 02 phút, ngày 01/8/2025, H2 nhắn tin cho H với nội dung: “de tổng trên 10 x 180k, nghĩa là H2 hỏi mua của H số đề: 56, 65, 57, 75, 58, 85, 59, 95, 66, 67, 76, 68, 86, 69, 96, 74, 47, 77, 78, 87, 79, 97, 83, 38, 84, 48, 88, 89, 98, 92, 29, 93, 39, 94, 49, 99 mỗi số 180.000đ = 6.480.000đ

+ Tin nhắn 10: Hồi 18 giờ 04 phút, ngày 01/8/2025, H2 nhắn tin cho H với nội dung: "de 80x 500k 10” nghĩa là H2 hỏi mua của H số đề 80 = 500.000đ. H đồng ý bán số đề trên cho H2 nên H đã nhắn lại “10”, nghĩa là H đã nhận 10 tin nhắn mua số lô, số đề của H2.

+ Tin nhắn 11: Hồi 18 giờ 05 phút, ngày 01/8/2025, H2 nhắn tin cho H với nội dung: "Đề 282, 383, 585, 88, 89, 37, 44, 64, 22, 99 x 50k 11" nghĩa là H2 hỏi mua của H 13 số đề gồm: 28, 82, 38, 83, 58, 85, 88, 89, 37, 44, 64, 22, 99 mỗi số 50.000đ = 650.000đ.

+ Tin nhắn 12: Hồi 18 giờ 06 phút ngày 01/8/2025, H2 nhắn tin cho H với nội dung: "de 80. 89 x 35n 98x70n 3 càng 798x30n. 12", nghĩa là H2 hỏi mua của H các số đề 80, 89 mỗi số 35.000đ = 70.000đ; 98 = 70.000đ; số đề bà càng 798 = 30.000đ, tổng là 170.000đ. H đồng ý bán các số lô, số đề ở tin nhắn 11 và tin nhắn 12 trên cho H2 nên H đã nhắn lại "12", nghĩa là H đã nhận 6 tin nhắn mua số lô, số đề của H2.

Hồi 18 giờ 23 phút, ngày 01/8/2025, H2 nhắn tin nhắn thứ 13 cho H với nội dung: "De: 30 x 100k 13”. Hồi 18 giờ 25 phút, ngày 01/8/2025, H2 nhắn tin nhắn thứ 14 cho H với nội dung “De: 44 x 100k 99 x 200 k 14” để hỏi mua các số đề của H. Tuy nhiên, tin nhắn thứ 13 và 14 do thời điểm H2 nhắn đến máy của H nhận được đã quá thời gian mở thưởng nên H không đồng ý bán các số lô, số đề trong tin nhắn thứ 13, 14 cho H2 vì vậy H đã không nhắn tin lại cho H2 mà chỉ nhận bán số lô, số đề cho H2 ở 12 tin nhắn trước đó.

Tổng số tiền H2 mua số lô, số đề của H trong ngày 01/8/2025 là 20.350.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo bị phát hiện trước khi có kết quả xổ số Miền bắc mở thưởng cùng ngày (thời gian mở thưởng hồi 18 giờ 30 phút) nên số tiền phải chịu trách nhiệm hình sự của Nguyễn Thị H2 và Đỗ Mạnh H là 20.350.000 đồng. Số tiền này các bị cáo chưa thanh toán cho nhau.

* Vật chứng thu giữ:

• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu trắng, bên trong lắp thẻ sim số 0978.753.328 thu giữ của bị can Nguyễn Thị H2;
• - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu đen, bên trong gắn thẻ sim số 0868.176.569 thu giữ của bị can Đỗ Mạnh H;

Tại Cơ quan điều tra các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 28 tháng 10 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Phú Thọ đã truy tố các bị cáo Đỗ Mạnh H và Nguyễn Thị H2 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố Đỗ Mạnh H và Nguyễn Thị H2 về tội “Đánh bạc” như Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với Đỗ Mạnh H.

Xử phạt Đỗ Mạnh H từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Thị H2.

Xử phạt tiền đối với Nguyễn Thị H2 mức phạt từ 40.000.00đồng đến 50.000.000đồng.

Áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đỗ Mạnh H từ 10.000.000đồng đến 20.000.000đồng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Thị H2.

Ngoài ra còn đề xuất xử lý vật chứng, truy thu sung ngân sách nhà nước theo quy định.

Các bị cáo không có ý kiến bổ sung gì khác và không có ý kiến tham gia tranh luận.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Các bị cáo rất ân hận, mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để các bị cáo có cơ hội hòa nhập với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Đỗ Mạnh H và Nguyễn Thị H2 đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ. Các bị cáo khai nhận: Do hám lợi nên từ 17 giờ 17 đến 18 giờ 25 phút ngày 01/8/2025, tại nhà ở của mình ở tổ dân phố C Đ, phường P, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Thị H2 đã có hành vi mua số lô, số đề từ Đỗ Mạnh H với số tiền là 20.350.000đồng. Hành vi của các bị cáo bị phát hiện trước khi có kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng cùng ngày. Do vậy, Đỗ Mạnh H và Nguyễn Thị H2 phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc với số tiền là 20.350.000đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Số tiền đánh bạc các bị cáo chưa thanh toán cho nhau.

[ 3] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản làm việc, phù hợp với vật chứng đã được thu giữ và phù hợp với các tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để kết luận:

Hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức mua bán số lô, số đề trái phép, được thua bằng tiền của Đỗ Mạnh H và Nguyễn Thị H2 đã cấu thành tội “Đánh bạc”; tội danh được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền trị giá từ 5.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng ... thì bị phạt tiền từ 20.000.000đồng đến 100.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[4] Xét tính chất vụ án tuy là ít nghiêm trọng, xong hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh và an toàn xã hội, cờ bạc là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác, trong giai đoạn hiện nay tệ nạn ghi số lô, số đề trái phép đang có chiều hướng gia tăng. Vì vậy, cần phải xử lý các bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm và răn đe, phòng ngừa chung.

Xét vai trò, tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của các bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Bị cáo Nguyễn Thị H2 trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo Đỗ Mạnh H không có tiền án, tiền sự, mặc dù có một lần bị kết án từ năm 2005 tính đến nay đã 20 năm và đã được xóa án tích, vì vậy lần phạm tội này của Đỗ Mạnh H thuộc trường hợp phạm tội lần đầu theo quy định tại Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số: 04/2025/NQ – HĐTP ngày 30/9/2025.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Đỗ Mạnh H và Nguyễn Thị H2 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó cả 2 bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Thị H2 có chú ruột là Liệt sĩ Nguyễn Hữu Đ1 được Nhà nước trao tặng huân chương chiến sĩ vẻ vang và bằng tổ quốc ghi công nên bị cáo H2 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xét thấy bị cáo Đỗ Mạnh H có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên không cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước tạo điều kiện cho bị cáo lao động và rèn luyện tại địa phương. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là cao so với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo nên cần áp dụng cho bị cáo mức thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị H2 là ít nghiêm trọng, bị cáo có nhân thân tốt, có khả năng tự cải tạo, bị cáo đã chủ động tự nguyện nộp số tiền đánh bạc phải truy thu trước khi xét xử nên có đủ điều kiện để áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo, vừa đảm bảo việc thu nộp ngân sách Nhà nước, vừa có tác dụng răn đe và cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội. Xét thấy mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền. Quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ bị cáo Đỗ Mạnh H có tài sản nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo H, phạt bổ sung bị cáo H 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước là phù hợp.

Căn cứ Điều 32 Bộ luật hình sự do hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Thị H2.

[6] Về xử lý vật chứng và truy thu sung ngân sách Nhà nước:

• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu trắng, đã qua sử dụng là tài sản của Nguyễn Thị H2 dùng để thực hiện hành vi đánh bạc, nên cần tịch thu bán phát mại sung ngân sách Nhà nước.
• - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu đen, đã qua sử dụng là tài sản của Đỗ Mạnh H dùng để thực hiện hành vi đánh bạc, nên cần tịch thu bán phát mại sung ngân sách Nhà nước.
• - Số tiền 20.350.000 đồng do Nguyễn Thị H2 đã tự nguyện nộp là tiền liên quan đến hành vi đánh bạc nên cần truy thu để sung ngân sách Nhà nước (xác nhận bị cáo Nguyễn Thị H2 đã nộp ngày 31/12/2025 trước phiên tòa xét xử)

[7] Về án phí: Các bị cáo Đỗ Mạnh H và Nguyễn Thị H2 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Đỗ Mạnh H và Nguyễn Thị H2 phạm tội “Đánh bạc".

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Đỗ Mạnh H 01 năm 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm 06 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 31/12/2025;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt tiền đối với Nguyễn Thị H2 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).

3. Giao bị cáo Đỗ Mạnh H cho Ủy ban nhân dân xã M, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

5. Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

• - Tịch thu bán phát mại sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu trắng, đã qua sử dụng là tài sản của Nguyễn Thị H2 dùng để thực hiện hành vi đánh bạc và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu đen, đã qua sử dụng là tài sản của Đỗ Mạnh H dùng để thực hiện hành vi đánh bạc.
• (Vật chứng, tài sản nêu trên có đặc điểm như trong biên bản giao nhận tài sản, vật chứng lập ngày 24 tháng 11 năm 2025 giữa Công an tỉnh P với Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 8 – Phú Thọ).
• - Truy thu để nộp ngân sách Nhà nước của bị cáo Nguyễn Thị H2 số tiền 20.350.000 đồng (Hai mươi triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng). Xác nhận bị cáo Nguyễn Thị H2 đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0001746 ngày 31/12/2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 – Phú Thọ;

6. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc các bị cáo Đỗ Mạnh H và Nguyễn Thị H2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7. Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ; - VKSND Khu vực 8 – Phú Thọ; - Công an tỉnh Phú Thọ; - Phòng THA dân sự khu vực 8 - Phú Thọ; - UBND xã Mê Linh, thành phố Hà Nội; - Các bị cáo; - Cơ quan thi hành án hình sự có thẩm quyền; - Lưu HSVA + VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Thị Thu Hằng