TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-Bản án số: 100/2025/HS-ST -Ngày: 26/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• * Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tài;
• * Các Hội thẩm nhân dân:
• 1. Ông Nguyễn Hoa Kiều
• 2. Bà Lê Thị Ngọc Ánh
• * Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Sỹ Đăng Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 – Đồng Tháp.
• * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Tháp tham gia phiên tòa: ông Dương Minh Hoàng kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 72/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

GIẢNG TẤN ĐỨC, sinh ngày 10 tháng 7 năm 1996 tại tỉnh Tiền Giang (nay là tỉnh Đồng Tháp). Tên gọi khác: H. SỐ CCCD: 082096002427 cấp ngày 06 tháng 3 năm 2022 do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội. Nơi cư trú: 144, tổ E, Ấp T, xã A, huyện C, tỉnh T. Nay là: Ấp T, xã A, tỉnh Đ. Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Tài xế. Con ông Giảng Tấn Đ và bà Lê Thị Ngọc H1. Bị cáo là con duy nhất trong gia đình và chưa có vợ, con. Tiền sự: 01 lần. Ngày 23/8/2023, Toà án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1-Đồng Tháp) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 08/2023/QĐ-TA, thời hạn 24 tháng. Đ1 chấp hành xong Quyết định ngày 15/6/2025 và bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 338/QĐ-UBND ngày 16/6/2025 của Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là xã A, tỉnh Đ) trong thời hạn 02 năm, từ 16/6/2025 đến ngày 16/6/2027. Tiền án: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/9/2025 đến nay tại Phân trại tạm giam M, Trại tạm giam số 2 - Công an tỉnh Đ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng: Nguyễn Hữu T, sinh năm 1974 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp T, xã A, tỉnh Đ

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giảng Tấn Đ1 là người nghiện ma túy thuộc diện bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cứ trú theo Quyết định số 338/QĐ-UBND ngày 16/6/2025 của Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh T (nay là xã A, tỉnh Đ) trong thời hạn 02 năm kể từ ngày 16/6/2025 đến ngày 16/6/2027.

Theo lời khai của Đ1, khoảng 11 giờ 30 phút ngày 02/8/2025, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Đ1 liên lạc qua Facebook của một nam thanh niên có tên là T1 (không rõ tên tài khoản Facebook, không rõ họ tên, địa chỉ của T1) để hỏi mua 01 gói ma túy với giá 600.000 đồng thì được T1 đến nhà giao ma túy cho Đ1. Sau khi có được ma túy, Đ1 lấy một phần ma túy đổ vào bộ dụng cụ rồi sử dụng một mình tại nhà của Đ1 tại ấp T, xã A, phần ma túy còn lại Đ1 để trên bàn trong nhà. Lúc này, có 03 đối tượng tên thường gọi là Anh 2, S và T1 (là bạn của Đ1, không rõ họ tên, địa chỉ) đến nhà Đ1 chơi, thấy ma túy còn sót lại trên bàn nên tự ý lấy sử dụng hết. Việc những người này sử dụng ma túy khi đó Đ1 đang bị phê thuốc, không trực tiếp chứng kiến. Đến ngày 05/8/2025, Công an xã A mời Đ1 về trụ sở Công an xã làm việc và tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể Đ1. Qua test nhanh bằng phương pháp lấy mẫu nước tiểu và sử dụng que xét nghiệm nhanh chất ma túy loại 06 trong 01 ghi nhận Đ1 dương tính với chất ma túy tổng hợp (loại Methamphetamine và Amphetamine). Cơ quan điều tra tiến hành lấy mẫu nước tiểu của Đ1 để giảm định, xử lý.

Tại Bản Kết luận giám định số 1026/KL-KTHS ngày 13/8/2025 của Phòng K - Công an tỉnh Đ kết luận: Tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine trong mẫu nước tiểu chứa trong 01 chai nhựa trong suốt có nắp đậy màu trắng ghi thu của Giảng Tấn Đ1, để trong một túi nylon trong suốt được niêm phong băng giấy có các chữ ký ghi họ tên: Giảng T, Nguyễn Văn Á và Nguyễn Hữu T.

Tại Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 10/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, tỉnh Đồng Tháp truy tố bị cáo Giảng Tấn Đ1 về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát khu vực 1, tỉnh Đồng Tháp giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng; qua phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Giảng Tấn Đ1 phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Giảng Tấn Đ1 từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù.

Và đề nghị xử lý vật chứng như sau:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng:

• - 01 que test nhanh nước tiểu của Giảng Tấn Đ1 và 01 vỏ đựng que test nhanh, hiệu BCA TEST KIT được đặt trong một bì thư bên trên có chữ ký của người bị xét nghiệm Giảng Tấn Đ1, người tiến hành xét nghiệm Nguyễn Văn Á và người chứng kiến Nguyễn Hữu T.
• - 01 bộ dụng cụ để sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa màu trắng trên thân chai có chữ AQUAFINA không có nắp đậy, 01 nắp chai màu xanh có đục hai lỗ tròn, trên nắp có gắn 01 đoạn ông hút nhựa màu vàng có một đầu nhọn và 01 ống thủy tỉnh có đoạn uốn cong một đầu phình to dạng phễu bên trong không chứa gì.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và thống nhất với cáo trạng và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, về hình phạt, xử lý vật chứng. Bị cáo có lời nói sau cùng: bị cáo biết mình có hành vi vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về phụ giúp gia đình, chăn sóc cho cha mẹ bệnh, già yếu và trở thành người có ích cho xã hội để làm lại cuộc đời.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, lời trình bày của bị cáo, người làm chứng, ý kiến của Kiểm sát viên;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo xuất trình các tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật. Các Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, Quyết định tạm giữ, Lệnh tạm giam đều căn cứ vào những quy định của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng hình sự và được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn. Các biên bản thu giữ, niêm phong tang vật, mở niêm phong lấy mẫu giám định, Quyết định trưng cầu giám định, Kết luận giám định đều được các Cơ quan tiến hành tố tụng tuân thủ nghiêm ngặt theo đúng trình tự quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị can, bị cáo được đảm bảo, đúng thời gian, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa đúng trình tự theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, đảm bảo việc xét xử trang nghiêm, đảm bảo quyền cho những người tham gia tố tụng tại phiên tòa. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội:

Quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 02/8/2025, tại ấp T, xã A, tỉnh Đ, bị cáo Giảng Tấn Đ1 là người thuộc diện bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Luật phòng chống ma túy lại có hành vi tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, theo kết luận giám định trong mẫu nước tiểu thu giữ ngày 05/8/2025 của Giảng Tấn Đ1 tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản vụ việc, biên bản xét nghiệm nước tiểu đối tượng nghi vấn sử dụng các chất ma túy, kết quả khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định:

“1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm.

b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;"

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1– Đồng Tháp truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, bị cáo đã thành niên, nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là có hại cho sức khỏe của bản thân và vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người nghiện ma túy thuộc diện bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cứ trú theo Quyết định số 338/QĐ-UBND ngày 16/6/2025 của Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh T (nay là xã A, tỉnh Đp), thời hạn 02 năm kể từ ngày 16/6/2025 đến ngày 16/6/2027 nhưng bị cáo không quyết tâm cai nghiện mà vẫn liên lạc qua Facebook tìm mua 600.000 đồng ma túy loại Methamphetamine về sử dụng tại nhà của bị cáo nhằm thỏa mãn cơn nghiện trong khi bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của bị cáo và xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để tiếp tục cắt cơn, cai nghiện và giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và giáo dục chung cho mọi người.

Song Hội đồng xét xử nhận thấy: quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử có xem xét khi lượng hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân, đồng phạm:

• + Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• + Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• + Về nhân thân: Bị cáo nhân thân xấu, có tiền sự như nêu trên và từng có tiền án về tội cướp tài sản, cụ thể: Ngày 11/3/2021, Toà án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Đồng Tháp) xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản” (Bản án số 21/2021/HS-ST). Đ1 chấp hành xong phần án phí ngày 26/5/2021 và chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/01/2023, hiện đã được xóa án tích.
• + Đồng phạm: Trong vụ án này không có đồng phạm.

[6] Các vấn đề khác:

Giảng Tấn Đ1 khai vào ngày 02/8/2025, có các đối tượng A, S và T1 (không rõ họ, địa chỉ cụ thể) đến nhà Đ1 chơi, thấy có ma túy còn lại trên bàn nên tự ý lấy sử dụng, lúc này Đ1 đang phê thuốc và không nhìn thấy 03 người này sử dụng ma túy. Đ1 không rủ rê, xúi giục các đối tượng này sử dụng ma túy, tiền mua ma túy cũng là của Đ1. Do không rõ nhân thân của những người này nên chưa làm việc được. Do đó, không có căn cứ xử lý về hành vi "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 que test nhanh nước tiểu của Giảng Tấn Đ1 và 01 vỏ đựng que test nhanh, hiệu BCA TEST KIT được đặt trong một bì thư bên trên có chữ ký của người bị xét nghiệm Giảng Tấn Đ1, người tiến hành xét nghiệm Nguyễn Văn Á và người chứng kiến Nguyễn Hữu T; 01 bộ dụng cụ để sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa màu trắng trên thân chai có chữ AQUAFINA không có nắp đậy, 01 nắp chai màu xanh có đục hai lỗ tròn, trên nắp có gắn 01 đoạn ông hút nhựa màu vàng có một đầu nhọn và 01 ống thủy tỉnh có đoạn uốn cong một đầu phình to dạng phễu bên trong không chứa gì. Là vật dụng, công cụ bị cáo sử dụng để sử dụng trái phép chất ma túy do đó, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

[8] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận thấy:

+ Đại diện Viện kiểm sát phát biểu về các chứng cứ buộc tội, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, về mức hình phạt, Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng với nhân thân, hậu quả của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.

+ Về xử lý vật chứng, Viện kiểm sát đề nghị là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Giảng Tấn Đ1 phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy".

1. Về hình phạt:
• - Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
• - Căn cứ khoản 9, khoản 17 Điều 2 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 của Bộ luật hình sự.
• * Xử phạt bị cáo Giảng Tấn Đ1 02 (H2) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/9/2025;
2. Về xử lý vật chứng:
• Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
• Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
• -Tịch thu tiêu hủy: 01 que test nhanh nước tiểu của Giảng Tấn Đ1 và 01 vỏ đựng que test nhanh, hiệu BCA TEST KIT được đặt trong một bì thư bên trên có chữ ký của người bị xét nghiệm Giảng Tấn Đ1, người tiến hành xét nghiệm Nguyễn Văn Á và người chứng kiến Nguyễn Hữu T; 01 bộ dụng cụ để sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa màu trắng trên thân chai có chữ AQUAFINA không có nắp đậy, 01 nắp chai màu xanh có đục hai lỗ tròn, trên nắp có gắn 01 đoạn ông hút nhựa màu vàng có một đầu nhọn và 01 ống thủy tỉnh có đoạn uốn cong một đầu phình to dạng phễu bên trong không chứa gì.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm:
• Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
• Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định án phí, lệ phí Tòa án.
• Bị cáo Giảng Tấn Đ1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND tỉnh Đông Tháp; - VKSND Khu vực 1; - THADS tỉnh Đồng Tháp; - Công an tỉnh Đồng Tháp; - Bị cáo. - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phạm Văn Tài