TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - LÀO CAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 09/2025/HS-ST Ngày 30/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - LÀO CAI.

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Triệu Vĩnh Thái.

Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Dương Thị Hoa.

2. Ông Giàng Seo Hồng.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Huyền - Thư ký Toà án Nhân dân khu vực 9 - Lào Cai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Lào Cai tham gia phiên toà: Ông Ngô Anh Chiến; ông Nguyễn Anh T - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2025, tại phòng xét xử Tòa án Nhân dân Khu vực 9 - Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2025/TLST-HS ngày 11/11/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐXXST-HS ngày 15/12/2025 đối với các bị cáo:

1. Tráng Seo C, sinh ngày 06/12/2003, tại: Xã S, tỉnh Lào Cai.

Nơi cư trú: Thôn P (Nàn Sín cũ), xã S, tỉnh Lào Cai.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 8/12.

Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông: Tráng Seo G, sinh năm 1974, cư trú tại: Thôn P, xã S, tỉnh Lào Cai; con bà: Ngải Thị S, sinh năm 1973, cư trú tại: Thôn P, xã S, tỉnh Lào Cai.

Vợ: Ly Thị C1, sinh năm 2003, bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2020, nhỏ nhất sinh năm 2021. Hiện đều trú tại: Thôn P, xã S, tỉnh Lào Cai.

Tiền sự: Không; Tiền án: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 16/9/2025 đến nay tại Trại tạm giam số 1 - Công an tỉnh L - Có mặt.

2. Giàng A H, sinh ngày 07/11/2001, tại: Xã S, tỉnh Lào Cai.

Nơi cư trú: Thôn C, xã S, tỉnh Lào Cai.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 9/12.

Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông: Giàng Páo T1, sinh năm 1970; con bà: Cư Thị C2, sinh năm 1969. Đều cư trú tại: Thôn C, xã S, tỉnh Lào Cai.

Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền sự: Không; Tiền án: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 31/12/2024 đến nay tại Trại tạm giam số 1 - Công an tỉnh L - Có mặt.

- Người bào chữa cho các bị cáo: Bà Liệu Thị N, sinh năm 1984 - Có mặt.

Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh L.

- Bị hại: Anh Giàng Seo C3, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Thôn N, xã S, tỉnh Lào Cai

- Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Thào Seo D, sinh năm 1997 – Vắng mặt.
2. Anh Sùng Seo D1, sinh năm 1998 – Vắng mặt.

Đều cư trú tại: Thôn T, xã S, tỉnh Lào Cai.

3. Ông Giàng Páo T1, sinh năm 1970 - Vắng mặt.

Nơi cư trú: Thôn C, xã S, tỉnh Lào Cai.

4. Anh Giàng Seo H1, sinh năm 2001 – Vắng mặt.

Nơi cư trú: Thôn N, xã S, tỉnh Lào Cai.

5. Chị Sùng Thị S1, sinh năm 1998 – Vắng mặt.

Nơi cư trú: Thôn N, xã S, tỉnh Lào Cai.

6. Anh Giàng Văn T2, sinh năm 2002 – Vắng mặt.

Nơi cư trú: Thôn H, xã S, tỉnh Lào Cai.

7. Ông Tráng Seo G, sinh năm 1974 – Có mặt.

Nơi cư trú: Thôn P, xã S, tỉnh Lào Cai.

- Người phiên dịch: Giàng Seo P, sinh năm 1980 – Có mặt.

Nơi cư trú: Thôn N, xã B, tỉnh Lào Cai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ ngày 28/12/2024, tại khu vực quán K (thuộc thôn P, xã S, tỉnh Lào Cai), Tráng Seo C, sinh ngày 06/12/2003, trú tại thôn P, xã S và G, sinh ngày 07/11/2001, trú tại thôn C, xã S, sau khi cùng nhóm bạn rời quán thì gặp nhóm của Giàng Seo C3, sinh năm 1997, trú tại thôn N, xã S, Thào Seo D, sinh năm 1997, trú tại thôn T, xã S và Sùng Seo D1, sinh năm 1998, trú tại thôn T, xã S. Do cảm thấy khó chịu, C nói với H là "Ba thằng kia nhìn ngáo quá, anh em mình đeo khẩu trang ra đánh nó đi". Sau khi cả hai đeo khẩu trang để che mặt, C dùng tay liên tiếp tát vào mặt C3 và D1. Sau đó, C nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản, Chư kéo Hẩu ra nói nhỏ "Trời mưa quá, cũng lạnh nữa, chúng mình xin tiền ba thằng kia rồi về đi" và được H đồng ý. Chư quay lại yêu cầu nhóm của C3 đưa tiền. Khi cả nhóm nói không có tiền, C tuyên bố khám xét người và trực tiếp lục soát túi áo của C3, thấy thế, D1 bỏ chạy, H đuổi theo. Khi đuổi kịp D1, H quàng tay kẹp cổ D1, C3 đi đến cùng De đè Hẩu xuống đất đánh. Chư chạy tới dùng tay đấm một phát vào mặt D1 và đấm hai phát vào mặt C3. Khi D lao vào ôm Chư từ phía sau, C quay lại đấm ba phát vào mặt D. Ngay sau khi H đứng dậy từ vụ ẩu đả, H đã túm áo, kéo ngã Chá làm chiếc điện thoại Oppo A17k trên tay Chá rơi xuống đất. Khi C3 cúi xuống nhặt lại được điện thoại, H đã giật chiếc điện thoại từ tay Chá. Sau khi giật được điện thoại, H cùng C lên xe môtô chạy về phía quảng trường của thôn P, xã S. Trên đường đi, H đưa chiếc điện thoại cho C. Chư thấy điện thoại bị vỡ màn hình, không sử dụng được, nên bảo H vứt đi để tránh bị phát hiện. Tuy nhiên, C lại cầm điện thoại cất vào túi quần bên phải đang mặc trên người, sau đó tiếp tục điều khiển xe chở H đến khu vực đường đi về thôn M, xã S, và ném xuống taluy âm bên phải đường theo hướng đi, cách quảng trường khoảng 01km.

Sau khi vụ án xảy ra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện S đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Giàng A H về tội "Cướp giật tài sản" theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Vụ án sau đó đã được điều tra, truy tố và đưa ra xét xử. Tuy nhiên, Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Lào Cai đã kháng nghị phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm của Tòa án Nhân dân huyện Si Ma Cai. Kết quả, Tòa án Nhân dân tỉnh Lào Cai đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, đồng thời yêu cầu điều tra lại vụ án.

Quá trình điều tra bổ sung đã chứng minh được hành vi của các bị cáo Giàng A H và Tráng S2 Chư có dấu hiệu cấu thành tội "Cướp tài sản" là có căn cứ. Vì vậy, ngày 16 tháng 09 năm 2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã thay đổi Quyết định khởi tố vụ án hình sự sang tội "Cướp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng đã ban hành Quyết định thay đổi Quyết định khởi tố bị can đối với Giàng A H về tội danh mới này (khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự). Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Tráng Seo C về tội "Cướp tài sản" theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Tráng Seo C, các lệnh này đã được Viện kiểm sát Khu vực 9 phê chuẩn. Quá trình điều tra, Giàng A H và Tráng Seo C đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 10/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản huyện S kết luận: Chiếc diện thoại OPPO A17k mua năm 2023, tại thời điểm định giá là: 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số: 01/CT-VKS ngày 10/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Lào Cai quyết định truy tố ra trước Toà án nhân dân Khu vực 9 - Lào Cai để xét xử các bị can Tráng Seo C, Giàng A H về tội "Cướp tài sản" theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát Nhân dân khu vực 9 - Lào Cai đề nghị hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Tráng Seo C và Giàng A H phạm tội “Cướp tài sản”.

* Về trách nhiệm hình sự: Hình phạt chính: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Tráng Seo C từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

+ Xử phạt bị cáo Giàng A H từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 09 tháng tù.

- Hình phạt bổ sung: Không.

* Về án phí và quyền kháng cáo đề nghị tuyên theo quy định Pháp luật.

* Tại phiên tòa người bào chữa cho các bị cáo nhất trí về tội danh và điều luật như đại diện Viện kiểm sát luận tội với các bị cáo nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại. Nên đề nghị xử phạt bị cáo Tráng Seo C từ 03 năm 03 tháng tù đến 03 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Giàng A H mức án thấp nhất của khung hình phạt là 03 năm tù để thể hiện tính khoan hồng của Pháp luật. Các bị cáo nghề nghiệp tự do, là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo H thuộc diện hộ nghèo nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí vụ án cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo bị truy tố: Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng 01 giờ ngày 28/12/2024 bị cáo Giàng A H cùng bị cáo Tráng Seo C, anh Giàng Seo H1 và anh Giàng Văn T2 đi đến quán K thuộc tổ dân phố P, thị trấn S. Khi đến nơi quán đã đóng cửa, bị cáo Tráng Seo C vào hỏi thì gặp anh Giàng Seo C3, anh Thào Seo D và anh Sùng Seo D1 đang ở trong quán. Sau khi biết quán đã nghỉ, bị cáo Chư Q ra nói lại với nhóm bạn. Lúc này bị cáo Giàng A H và bị cáo Tráng S2 Chư thấy nhóm anh C3 đi ra phía trước quán để lên xe mô tô, bị cáo C đã rủ bị cáo H đến xin tiền của nhóm anh C3 để đi ăn đêm. Khi bị từ chối, bị cáo H cùng bị cáo Chư lục tiền trong túi người bị hại dẫn đến giữa hai bên xảy ra xô xát, anh Thào Seo D đã đẩy ngã bị cáo C nhiều lần, sau đó bị cáo C đánh lại anh D rồi bỏ chạy về phía xe. Trong khi đó bị cáo H và Giàng Seo C3 tiếp tục xảy ra xô xát. Khi anh C3 dùng điện thoại để soi đường thì bị cáo H dùng hai tay kéo mạnh phía sau áo khoác của C3 khiến anh C3 ngã ngửa xuống đường. Lúc này điện thoại của anh C3 rơi ra đường, khi anh C3 cúi xuống nhặt thì bị cáo H tiếp tục lao đến dùng tay giật lấy điện thoại từ tay anh C3 rồi bỏ chạy ra chỗ bị cáo C đang dắt xe máy. Bị cáo H liền lên xe, để bị cáo C chở đi cùng rời khỏi hiện trường. Sau đó cả hai bị cáo bàn bạc về việc giữ lại hay vứt bỏ chiếc điện thoại vừa cướp được của anh C3. Cuối cùng, bị cáo C là người trực tiếp ném chiếc điện thoại xuống taluy ven đường.

Như vậy, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Tráng Seo C đã khởi xướng ý định xin tiền, bị cáo Giàng A H tiếp nhận ý chí rồi cả hai cùng nhau chặn đường đe dọa đề nghị người bị hại đưa tiền, lục soát người, dùng vũ lực đánh kéo ngã người bị hại trong lúc xô xát, làm người bị hại mất khả năng phòng vệ, sau đó chiếm đoạt tài sản là chiếc điện thoại OPPO A17k có trị giá là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng). Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Hội đồng xét xử đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo như sau: Hành vi của các bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của tổ chức, cá nhân được pháp luật bảo vệ. Là người khỏe mạnh nhưng các bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân lười lao động nên có hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác để có tiền tiêu xài. Vì vậy cần phải xử lý các bị cáo với một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội để cải tạo giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Tráng Seo C là người khởi xướng ý định gây hấn ban đầu, sau đó trực tiếp chuyển hóa thành ý định chiếm đoạt tài sản, trực tiếp sử dụng vũ lực quyết liệt nhất suốt quá trình phạm tội, nên phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Bị cáo Giàng A H giữ vai trò thực hành, đã tiếp nhận ý chí của bị cáo C, cùng thực hiện hành vi dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản của bị hại nên phải chịu trách nhiệm với vai trò là người thực hành

[4] Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; các bị cáo nghề nghiệp tự do, là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo H thuộc diện hộ nghèo tại địa phương. Nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt tù cho các bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

- Tại phiên tòa mức án đại diện Viện kiểm sát Nhân dân khu vực 9 - Lào Cai đề nghị xử phạt đối với các bị cáo là cao so với hành vi phạm tội của các bị cáo.

[5] Về vật chứng: - Đối với chiếc điện thoại OPPO A17k các bị cáo cướp thuộc sở hữu của anh Giàng Seo C3, sau khi cướp được do thấy điện thoại hỏng, các bị cáo đã vứt xuống taluy âm trên đường đi, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen (không xác định được biển kiểm soát) là phương tiện Tráng Seo C và Giàng A H sử dụng khi thực hiện hành vi cướp tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác định chiếc xe này là của gia đình Tráng Seo C. Tuy nhiên, vào khoảng tháng 04/2025, bố của C là ông Tráng Seo G sử dụng để đi lại và bị ngã, xe bị hư hỏng nặng. Ông G đã bán cho một người thu mua phế liệu không rõ địa chỉ cụ thể. Số tiền bán xe ông G sử dụng vào việc mua thức ăn cho gia đình hết. Nên không đề cập giải quyết.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau sự việc, Giàng A H đã nhờ bố là ông Giàng Páo T1 dùng tiền của mình gửi trước đó cùng với Tráng S2 Chư bồi thường cho Giàng Seo C3 3.000.000đ trị giá chiếc điện thoại bị mất. Ngoài ra còn bồi thường cho Giàng Seo C3, Thào Seo D và Sùng Seo D mỗi người 1.000.000đ tiền thuốc điều trị thương tích. Sau khi nhận bồi thường, Giàng Seo C3, Thào Seo D và Sùng Seo D không có yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo H thuộc diện hộ nghèo của xã nên miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

[8] Về các tình tiết khác: Đối với việc xô xát giữa các bị cáo và bị hại, thương tích của bị hại chỉ ở mức độ nhẹ, chủ yếu là các vết xây xước da và bầm tím phần mềm, do các bị cáo sử dụng chân tay tát, đấm, đá, và bị hại dùng chân tay chống cự. Những thương tích này đã tự phục hồi sau một thời gian ngắn. Vì vậy, bị hại và các bị cáo đã có đơn đồng thuận từ chối yêu cầu tiến hành giám định. Căn cứ vào sự đồng thuận này cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra không tiến hành trưng cầu giám định và kết luận việc không đề cập giải quyết hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Tráng Seo C và Giàng A H phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Tráng Seo C 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 16/9/2025.

- Xử phạt bị cáo Giàng A H 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 31/12/2024.

* Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 1, khoản 5 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Tráng Seo C và Giàng A H.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, điều 7, điều 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận - TAND tỉnh Lào Cai; - VKSND tỉnh Lào Cai; - Công an tỉnh Lào Cai(02); - VKSND khu vực 9; - Bị cáo; Bị hại; (03) - THAHS, THADS; - Lưu HS, Văn phòng.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Triệu Vĩnh Thái

6