NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tuấn Minh.

Các Thẩm phán: Ông Vũ Văn Nghĩa, ông Cầm Xuân Thủy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Quỳnh Mai - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Bùi Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 11/2025/TLPT-HS ngày 17 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐXXPT-HS ngày 26 tháng 12 năm 2025. Do có kháng cáo của bị cáo Mùi Văn P đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 06 tháng 11 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La.

Bị cáo: Mùi Văn P (tên gọi khác: không), sinh ngày 01/6/1972 tại xã T, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản B, xã T, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Nông dân; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Mùi Văn K và bà Mùi Thị H; vợ là Mùi Thị N và có 02 con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/3/2025 đến ngày 08/4/2025. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

Nguyên đơn dân sự: Anh Mùi Văn Q, sinh năm 1972. Nơi cư trú: Bản B, xã T, tỉnh Sơn La. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lường Ngọc C - Luật sư thực hiện Trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh S. Có đơn xin xét xử vắng mặt và gửi Bản luận cứ bào chữa cho bị cáo Mùi Văn P.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mùi Văn P nghi ngờ anh Mùi Văn Q, sinh năm 1972 (người cùng bản với P) có quan hệ tình cảm với chị Mùi Thị N (vợ của P). Ngày 29/3/2025, P lấy 01 con dao nhọn đeo vào cạnh hông bên trái, tay phải cầm 01 con dao quắm của gia đình đi đến mỏ than S, thuộc bản B, xã T, tỉnh Sơn La (nơi anh Q làm) để hỏi rõ sự việc. Khi đến chốt bảo vệ của mỏ than, P gặp anh Q và hỏi nội dung trên, anh Q không thừa nhận, P dùng một tay nắm cổ áo anh Q, tay còn lại dơ con dao quắm lên dọa chém. Lúc này có chị Mùi Thị T, sinh năm 2002 ở gần đó đến xem, P buông tay khỏi anh Q và rút con dao nhọn đang đeo bên hông ra để đuổi chị T không cho chị T đến gần. Thấy vậy anh Q bỏ chạy, P chạy theo chặn anh Q, anh Q dùng tay xô ngực P, P cầm con dao quắm chém một nhát vào trán anh Q làm anh Q bị chảy máu ở vùng đầu, anh Q nằm xuống đất kêu cứu. Pụi không chém nữa mà ném con dao quắm xuống tà luy âm và cầm con dao nhọn đi về nhà.

Ngày 30/3/2025, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Mùi Văn P, đồng thời tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ 01 con dao quắm có chiều dài 52cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 26cm, cán dao bằng gỗ hình tròn đường kính 03cm, dài 26cm, khâu dao bằng kim loại có đường kính 2,5cm, sống dao dày 0,4cm, bản rộng nhất dao kích thước 04cm, độ cong của mũi dao đến gáy là 12cm. Mùi Văn P xác nhận chính là con dao mà P đã sử dụng để gây thương tích cho anh Mùi Văn Q vào trưa ngày 29/3/2025.

Ngày 30/3/2025, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S đã ra Quyết định số 1141/QĐ-VPCQSĐT trưng cầu Trung tâm giám định pháp y tỉnh S giám định thương tích đối với vết thương của anh Mùi Văn Q.

Tại Kết luận giám định số 98/KLTTCT-TTPYGDYK ngày 06/4/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh S kết luận: “Xác định tỷ lệ % tổn thương cơ thể của Mùi Văn Q là 06% (sáu phần trăm). Thương tích vết thương phần mềm vùng mặt bên trái do tác động trực tiếp của vật sắc, diện tiếp xúc giới hạn gây ra. Vết thương phần mềm vùng mặt bên trái nằm trong vùng trọng yếu của cơ thể nhưng tổn thương nông, không ảnh hưởng đến xương và nội sọ. Nếu không được cấp cứu kịp thời nạn nhân cũng chưa nguy hiểm đến tính mạng”.

Ngày 03/4/2025, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S ra Quyết định trưng cầu số 1243 trưng cầu Phòng K1 Công an tỉnh S giám định đối với con dao Mùi Văn P sử dụng để gây thương tích cho anh Mùi Văn Q.

Tại Kết luận giám định số 502/KL-KTHS ngày 26/4/2025 của phòng K1 Công an tỉnh S kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu (A) là dao có tính sát thương cao, thuộc vũ khí quân dụng, dao còn sử dụng được".

Đối với hành vi sử dụng dao gây thương tích 06% cho Mùi Văn Q của Mùi Văn P đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên ngày 14/4/2025, Mùi Văn P đã bồi thường thiệt hại cho Mùi Văn Q, Mùi Văn Q đã rút đơn đề nghị khởi tố Mùi Văn P. Ngày 31/7/2025 Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S ra Quyết định xử phạt hành chính số 03/QĐ-XPVPHC đối với Mùi Văn P về hành vi Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 06 tháng 11 năm 2025, Toà án nhân dân khu vực 6 - tỉnh Sơn La đã xét xử và Quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Mùi Văn P phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Xử phạt bị cáo Mùi Văn P 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/3/2025 đến ngày 08/4/2025. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Do không nhất trí với một phần quyết định của bản án sơ thẩm, ngày 10/11/2025 bị cáo Mùi Văn P kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

* Tại phiên toà phúc thẩm:

- Bị cáo Mùi Văn P khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm tội của mình như nội dung bản án của Toà án cấp sơ thẩm, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản sơ thẩm số 14/2025/HS-ST ngày 06/11/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Sơn La xét xử bị cáo Mùi Văn P về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; là dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng.

Tuy nhiên, Nghị quyết và hướng dẫn của Toà án nhân dân tối cao quy định: Nếu người thực hiện hành vi phạm tội đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả thì được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Mùi Văn P; sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số 14/2025/HS-ST ngày 06/11/2025 của Toà án nhân dân Khu vực 6 - Sơn La theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho bị cáo.

- Luận cứ bào chữa của Luật sư Lường Ngọc C: Về nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương, Luật sư giữ nguyên quan điểm bào chữa bảo vệ tại phiên toà sơ thẩm. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét công minh, khách quan, áp dụng đúng tinh thần của Điều 31 Bộ luật Hình sự quy định về mục đích của hình phạt và các điều kiện hưởng án treo. Về nguyên nhân phạm tội, do không có trình độ văn hoá, không hiểu biết pháp luật, bản thân bị cáo mắc bệnh khiếm thính (điếc một tai) dẫn đến việc tiếp xúc với người thân, bạn bè và xã hội rất hạn chế làm ảnh hưởng rất lớn đến nhận thức và hành vi, đây là nguyên nhân chính dẫn đến bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng chưa gây nguy hại lớn cho xã hội; bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng khó khăn. Trong thời gian tại ngoại, bị cáo chấp hành tốt các quy định của pháp luật; tích cực bồi thường do hành vi sai trái của mình gây ra. Do đó, bị cáo đủ điều kiện hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cũng đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

- Bị cáo nhất trí với luận cứ bào chữa của Luật sư, không có ý kiến tranh luận, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/11/2025 bị cáo Mùi Văn P có đơn kháng cáo gửi Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Sơn La. Xét đơn kháng cáo của bị cáo Mùi Văn P làm trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể và phạm vi kháng cáo nên được giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại cấp sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, vì vậy có đủ cơ sở xác định: Chỉ vì nghi ngờ vợ mình có mối quan hệ tình cảm với anh Mùi Văn Q, ngày 29/3/2025, bị cáo Mùi Văn P đã sử dụng 01 con dao quắm chém anh Mùi Văn Q, hậu quả làm anh Mùi Văn Q tổn hại 06% sức khoẻ. (anh Mùi Văn Q đã rút yêu cầu và cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo).

Căn cứ điểm d khoản 2, khoản 6 Điều 2 của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ số 42/2024/QH15 ngày 29/6/2024 và Hướng dẫn số 01/TANDTC-PC ngày 05/01/2026 của Toà án nhân dân tối cao quy định: “Người thực hiện hành vi sử dụng dao có tính sát thương cao gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác dưới 11% và không có tình tiết định tội khác quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 304 Bộ luật Hình sự,... Trường hợp này, xác định tư cách tham gia tố tụng của người bị gây thương tích hoặc bị gây tổn hại cho sức khoẻ là nguyên đơn dân sự”. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Mùi Văn P về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai. Toà án cấp phúc thẩm xác định lại tư cách tham gia tố tụng của anh Mùi Văn Q là nguyên đơn dân sự.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Mùi Văn P, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Bản án Hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 06/11/2025 của Toà án nhân dân Khu vực 6 - Sơn La đã nhận định, đánh giá về nhân thân và các tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự; là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Điều 2 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao quy định: Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn là trường hợp tội phạm đã được thực hiện và đã gây ra thiệt hại (thiệt hại thực tế xảy ra) nhưng thiệt hại xảy ra không lớn so với mức bình thường của tội phạm đó thì được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại Hướng dẫn số 01/TANDTC-PC ngày 05/01/2026 của Toà án nhân dân tối cao quy định: Nếu người thực hiện hành vi phạm tội đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả thì được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Thấy rằng, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại (bị hại rút yêu cầu và cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích). Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo Mùi Văn P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú. Do đó, bị cáo có đủ điều kiện áp dụng Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, việc chuyển biện pháp chấp hành hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và việc cho bị cáo hưởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội; đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước. Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[4] Từ những nhận định, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mùi Văn P; sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 06/11/2025 của Toà án nhân dân Khu vực 6 - Sơn La theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La.

[5] Về án phí: Bị cáo Mùi Văn P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo của bị cáo được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mùi Văn P; sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 06 tháng 11 năm 2025 của Toà án nhân dân Khu vực 6 - Sơn La như sau:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Mùi Văn P phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Xử phạt bị cáo Mùi Văn P 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 28/01/2026). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Mùi Văn P.

Giao bị cáo Mùi Văn P cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Mùi Văn P thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 Luật Thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Mùi Văn P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (28/01/2026).

7