TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 07/2026/HS-PT

Ngày 13-01-2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hồng

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Sinh

Ông Ung Quang Định

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Trà My – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 182/2025/TLPT-HS ngày 06 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo Dương Thanh Q và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 60/2025/HS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Gia Lai.

* Các bị cáo có kháng cáo:

1. Dương Thanh Q, sinh ngày 12/4/1990 tại Q, Bình Định; nơi cư trú: Tổ D, khu phố F, phường Q, tỉnh Gia Lai; số CCCD: 0522090004262, cấp ngày 24/10/2022; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 9/12, nghề nghiệp: Tài xế; con ông Dương Văn C (đã chết) và bà Võ Thị H, có vợ là Võ Thị T và 01 người con sinh năm 2021; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn C1 đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
2. Nguyễn Tấn H1, sinh ngày 05/01/1985 tại A, Bình Định; nơi cư trú: 2 Đô Đốc B, phường A, tỉnh Gia Lai; số CCCD: 052085009087, cấp ngày 27/12/2021; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 9/12, nghề nghiệp: Lái xe; con ông Nguyễn Ngọc Á (đã chết) và bà Đào Thị Ngọc Á1, có vợ là Nguyễn Thị Kim H2 và có 02 người con sinh năm 2010 và sinh năm 2015; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn C1 đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
3. Hồ Văn C2, sinh ngày 20/02/1971 tại Q, Bình Định; nơi cư trú: Tổ A, khu phố B, phường Q, tỉnh Gia Lai; số CCCD: 0522071017094, cấp ngày 11/8/2021; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 9/12, nghề nghiệp: Bảo vệ; con ông Hồ Văn G (đã chết) và bà Phan Thị V, có vợ là Nguyễn Thị Mỹ N và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 1998; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn C1 đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
4. Nguyễn Thanh V1, sinh ngày 05/02/1969 tại A, Bình Định; nơi cư trú: A N, phường A, tỉnh Gia Lai; số CCCD: 0522069013255, cấp ngày 11/8/2021; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 12/12, nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Nguyễn Đ (đã chết) và bà Hồ Thị N1 (đã chết), có vợ là Nguyễn Thị H3 và có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 2004; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn C1 đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
5. Trần Minh H4, sinh ngày 14/4/1974 tại Q, Bình Định; nơi thường trú: 11 T, phường Q, tỉnh Gia Lai; nơi ở: Tổ A, khu phố C, phường Q, tỉnh Gia Lai; số CCCD: 0522074022123, cấp ngày 16/6/2023; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 12/12, nghề nghiệp: Không; con ông Trần Minh G1 và bà Trần Thị L, có vợ là Nguyễn Thị Như T1 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn C1 đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Ngoài ra, trước khi mở phiên tòa có 03 bị cáo có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo, vụ án còn có 04 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 12 giờ 30 ngày 19/8/2024, Đội Cảnh sát Hình sự Công an thành phố Q phối hợp cùng Công an phường G, thành phố Q tiến hành kiểm tra tại quán “Đồng Quê” (trên tuyến quốc lộ A thuộc Tổ F, khu phố B, phường G, thành phố Q) phát hiện tại khu vực sinh hoạt của Câu lạc bộ gà chọi “Đồng Quê” có nhiều đối tượng có hành vi cá cược thắng thua bằng tiền với nhau dựa trên kết quả thi đấu của hai con gà đang đá. Khi thấy tổ công tác, nhiều đối tượng bỏ chạy thoát. Tổ công tác giữ lại được 62 người cùng tang vật, phương tiện và đưa tất cả về trụ sở để làm việc.

Quá trình điều tra xác định từ cuối năm 2022, Nguyễn Ngọc H5 thuê đất tại Tổ F, khu phố B, phường G, thành phố Q để mở quán “Đ” kinh doanh dịch vụ ăn uống và thành lập Câu lạc bộ gà chọi “Đồng Quê”, được Hội S1 cấp phép hoạt động. Tuy nhiên, đến đầu năm 2024, H5 bắt đầu sử dụng cơ sở vật chất sẵn có của Câu lạc bộ để tổ chức cho các đối tượng đến đánh bạc dưới hình thức cá cược đá gà thắng thua bằng tiền (thường gọi là trường gà “C1”). H5 thuê Nguyễn Anh T2 trực tiếp quản lý, điều hành hoạt động đánh bạc dưới hình thức đá gà nhằm thu lợi bất chính. T2 kết nối các chủ gà mang gà đến để đá và trực tiếp làm trọng tài điều hành cuộc đá gà, nhiều con bạc rủ rê nhau đến đây để cá cược đá gà ăn tiền. H5 yêu cầu T2 thu của chủ gà 300.000 đồng/con và thu tiền “phí vào cổng” của khách đến xem, cá cược 30.000 đồng/người. Ngoài việc chuẩn bị địa điểm, công cụ, phương tiện (đồng hồ, cân, băng keo, di gà, nước,...) để phục vụ hoạt động đánh bạc, H5, T2 còn trực tiếp bán đồ ăn, thức uống cho các con bạc, khách xem nếu có nhu cầu cuối ngày, T2 tổng kết và dưa hết tiền thu lợi cho H5, H5 trả lương cho T2 5.000.000 đồng/tháng. H5 và T2 khai nhận, từ đầu năm 2024 đến nay, đã cùng nhau tổ chức đánh bạc tại trường gà “C1” khoảng 08 lần, thu lợi bất chính tổng số tiền khoảng 20.000.000 đồng.

Vào ngày 19/8/2024, tại Câu lạc bộ gà chọi “Đồng Quê” diễn ra hoạt động tổ chức đánh bạc và đánh bạc cụ thể như sau:

Khoảng 8 giờ ngày 19/8/2024, Nguyễn Anh T2 liên lạc với các chủ gà gồm: Đỗ Thành L1 (sinh năm: 1986; trú: thôn V, xã P, huyện T), Dương Thanh Q (sinh năm: 1990; trú: Tổ D, khu phố I, phường Đ, thành phố Q), Nguyễn Văn T3 (sinh năm: 1989; trú: thôn T, xã N, thị xã A) bảo mang gà đến trường gà “C1” để tổ chức đá gà ăn tiền. T2 và các chủ gà rủ rê, truyền tin cho nhiều đối tượng khác biết cùng đến cá cược đá gà ăn tiền.

Do đó, có thêm 02 đối tượng khác (không rõ lai lịch) cũng tự mang gà đến để cá cược. Khoảng 8 giờ 30 phút cùng ngày, khi các chủ gà và nhiều con bạc khác đến thì T2 mở cửa trường gà “C1”. Tài thu của chủ gà 300.000 đồng/con (hẹn khi nào gà đá xong sẽ đưa tiền) và thu của những người vào trong trường gà là 30.000 đồng/người. Khi T2 vào điều hành cuộc đá gà thì Nguyễn Ngọc H5, Nguyễn Thị V2 (sinh năm: 1995; là vợ của H5) cùng Nguyễn Thị Như Q1 (sinh năm: 2006; là em ruột của V2; cùng cư trú tại thôn K, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế) thay phiên nhau đứng ở cổng và thu “tiền phí vào cổng” của khách.

Trong trường gà, T2 trực tiếp cận lần lượt 05 con gà để chọn ra cặp gà đá với nhau, kết quả gà của Đỗ Thành L1 và gà của Dương Thanh Q được chọn để đá. T2 chuẩn bị công cụ, phương tiện phục vụ cho việc đá gà, dán băng keo đỏ vào chân con gà của L1 (gọi là gà đỏ) và dán băng keo xanh vào chân con gà của Q (gọi là gà xanh) và trực tiếp làm “trọng tài” điều hành trận đá gà. T2 quy định mỗi hiệp đá 20 phút, nghỉ giữa hai hiệp 05 phút.

Khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày, T2 cho bắt đầu trận đá gà, các con bạc trực tiếp cá cược ăn tiền với nhau. Tất cả quy ước hai con gà đá cho đến khi phân thắng thua (gà bị chết hoặc bỏ chạy thì thua) hoặc đá đến 17 giờ cùng ngày mà chưa phân thắng thua thì trận đấu hòa. Khi kết thúc trận đấu, các con bạc căn cứ các kèo cá cược để chung chi tiền thắng thua cho nhau.

Quá trình đánh bạc, nhiều con bạc sử dụng giấy lịch, vỏ bao thuốc lá, bia cứng,... để ghi lại các “kèo” đã cá cược. Trong quá trình diễn ra việc đá gà, nếu người cá cược, người xem đá gà có nhu cầu gọi cơm, nước thì Huy C3, Q1 mang đồ ăn, thức uống từ quán “Đồng Quê” sang trường gà để phục vụ cho khách có nhu cầu.

Lúc 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi hai con gà đang đá ở hiệp thứ 08 chưa phân thắng thua, các đối tượng đang cá cược thì tổ công tác tiến hành kiểm tra. Lúc này, Dương Thanh Q cùng nhiều đối tượng tháo chạy, tổ công tác giữ lại được 62 (sáu mươi hai) đối tượng cùng tang vật, phương tiện có liên quan và mời Nguyễn Thị V2, Nguyễn Thị Như Q1 về trụ sở làm việc.

Ngày 23/8/2024, Dương Thanh Q đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Q đầu thú, khai báo rõ hành vi phạm tội. Quá trình điều tra đã làm rõ hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược đá gà như sau:

1. Nguyễn Hữu T4: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 19/8/2024, T4 mang theo 1.070.000 đồng đến trường gà “C1” để cá cược ăn tiền. Tam ghi lại các kèo cá cược vào tờ phơi (đã thu giữ). Căn cứ trên tờ phơi xác định T4 đang cá cược 15 kèo với 10 người, tổng số tiền đánh bạc là 19.800.000 đồng. Lúc bị kiểm tra, do hoảng sợ nên T4 đã vứt bỏ số tiền đã mang theo nên không thu giữ được.
2. Trần Thanh H6: Khoảng 11 giờ 30 ngày 19/8/2024, H6 đến trường gà “CI” để cá cược đá gà ăn tiền. H6 không mang theo tiền nhưng vẫn cá cược và ghi các kèo cá cược vào tờ phơi (đã thu giữ). Căn cứ trên tờ phơi xác định H6 đang cá cược 16 kèo với 14 người, tổng số tiền đánh bạc là 15.200.000 đồng.
3. Nguyễn Thanh V1: Khoảng 10 giờ ngày 19/8/2024, V1 mang theo 520.000 đồng đến trường gà “C1” để cá cược ăn tiền. V1 ghi các kèo cá cược vào tờ phơi (đã thu giữ). Căn cứ trên tờ phơi xác định, V1 đang cá cược 03 kèo với Dương Thanh Q, Nguyễn Minh T5 và “Cày” (không rõ lai lịch), tổng số tiền đánh bạc là 6.900.000 đồng. Cơ quan công an đã tạm giữ của V1 số tiền 300.000 đồng.
4. Lê B: Khoảng 10 giờ ngày 19/8/2024, B mang theo 2.080.000 đồng đến trường gà “C1” để cá cược ăn tiền. Bá ghi lại các kèo cá cược vào tờ phơi (đã thu giữ). Căn cứ trên tờ phơi xác định B đang cá cược 16 kèo với 12 người, tổng số tiền đánh bạc là 10.150.000 đồng. Cơ quan công an đã tạm giữ của B số tiền 2.050.000 đồng.
5. Hồ Văn C2: Khoảng 9 giờ ngày 19/8/2024, C2 mang theo 5.630.000 đồng đến trường gà “C1” để cá cược ăn tiền. C2 ghi lại các kèo cá cược vào tờ phơi (đã thu giữ). Căn cứ trên tờ phơi xác định C2 đang cá cược 12 kèo với 06 người, tổng số tiền đánh bạc là 6.950.000 đồng Cơ quan công an đã tạm giữ của C2 số tiền 5.600.000 đồng.
6. Nguyễn Tấn H1: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 19/8/2024, H1 mang theo khoảng 400.000 đồng đến trường gà “C1” để cá cược đá gà ăn tiền. H1 ghi lại các kèo cá cược vào tờ phơi (đã thu giữ). Căn cứ trên tờ phơi xác định H1 đang cá cược 08 kèo với 08 người, tổng số tiền đánh bạc là 7.700.000 đồng. Tại thời điểm bị kiểm tra, H1 đã sử dụng hết số tiền mang theo.
7. Trần Minh H4: Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 19/8/2024, H4 mang theo 3.500.000 đồng đến trường gà “C1” để cá cược ăn tiền. H4 ghi lại các kèo cá cược vào tờ phơi (đã thu giữ được). Căn cứ trên tờ phơi xác định H4 đang cá cược 09 kèo với 06 người, tổng số tiền đánh bạc là 6.700.000 đồng. Cơ quan công an đã tạm giữ của H4 số tiền 3.300.000 đồng.
8. Dương Thanh Q, Dương Tú S, Nguyễn Tấn V3: Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 19/8/2024, T2 gọi điện rủ nên Q và S mang theo một con gà chọi đến trường gà “C1” để đá. Khi đi, Q mang theo 1.200.000 đồng, S mang theo 900.000 đồng nhằm sử dụng để cá cược ăn tiền. Đồng thời, khoảng 8 giờ 30 cùng ngày, V3 cũng mang theo 150.000 đồng đến trường gà “C1” để cá cược ăn tiền. Do là chủ gà nên Q trực tiếp chăm sóc cho gà của mình. Trong quá trình đánh bạc, do quen biết nhau từ trước nên Sinh ghi tất cả các kèo cá cược của mình, của Q và của V3 vào chung trong một tờ phơi (đã thu giữ được). Căn cứ trên tờ phơi xác định:
   • Tại thời điểm kiểm tra, Dương Thanh Q đang cá cược 23 kèo với 15 người, tổng số tiền đánh bạc là 43.850.000 đồng. Khi thấy Cơ quan Công an kiểm tra, Q mang tiền bỏ chạy thoát được.
   • Tại thời điểm kiểm tra, Dương Tú S đang cá cược 08 kèo với 08 người, tổng số tiền đánh bạc là 11.650.000 đồng. Cơ quan công an đã tạm giữ của S số tiền 900.000 đồng.
   • Tại thời điểm kiểm tra, Nguyễn Tấn V3 đang cá cược 02 kèo với 02 người, tổng số tiền đánh bạc là 6.200.000 đồng. Cơ quan công an đã tạm giữ của V3 số tiền 150.000 đồng.

Ngoài ra, còn 31 đối tượng khác cá cược đá gà với số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng chưa bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc đã từng bị xử lý hành chính, từng bị kết án về hành vi đánh bạc nhưng đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, đã được xóa án tích nên không phạm tội “Đánh bạc”.

2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

Tại bản án hình sơ thẩm số 60/2025/HS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Gia Lai đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Dương Thanh Q, Nguyễn Tấn H1, Hồ Văn C2, Nguyễn Thanh V1 và Trần Minh H4 phạm tội “Đánh bạc”.

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Thanh Q 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn H1 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
  • - Xử phạt bị cáo Hồ Văn C2 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
  • - Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V1 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
  • - Xử phạt bị cáo Trần Minh H4 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên hình phạt đối với 07 bị cáo khác, tuyên hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định.

3. Kháng cáo của các bị cáo:

Ngày 19/9/2025 các bị cáo Dương Thanh Q, Hồ Văn C2, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Ngày 19/9/2025, các bị cáo Nguyễn Tấn H1, Nguyễn Thanh V1 kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 22/9/2025, các bị cáo Trần Minh H4 kháng cáo xin hưởng án treo.

4. Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo xác nhận cấp sơ thẩm xử đúng tội, giữ nguyên nội dung kháng cáo về phần hình phạt.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm, buộc các bị cáo chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Theo nội dung bản án sơ thẩm bị cáo Nguyễn Ngọc H5 thuê Nguyễn Anh T2 làm quản lý Câu lạc bộ gà chọi “Đồng Quê” và tổ chức điều hành hoạt động đá gà cá cược được thua bằng tiền, thu tiền sâu và bán đồ ăn thức uống cho những người đến chơi. Ngày 19/8/2024 Cơ quan công an đã kiểm tra và phát hiện các bị cáo Nguyễn Ngọc H5 và Nguyễn Anh T2 đã tổ chức cho nhiều người cá cược được thua bằng tiền. Trong đó, các bị cáo Nguyễn Hữu T4, Trần Thanh H6, Nguyễn Thanh V1, Lê B, Hồ Văn C2, Nguyễn Tấn H1, Trần Minh H4, Dương Thanh Q, Dương Tú S, Nguyễn Tấn V3 đều có số tiền cá cược trên 5.000.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Nguyễn Ngọc H5 và Nguyễn Anh T2 về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; tuyên xử các bị cáo Nguyễn Hữu T4, Trần Thanh H6, Nguyễn Thanh V1, Lê B, Hồ Văn C2, Nguyễn Tấn H1, Trần Minh H4, Dương Thanh Q, Dương Tú S, Nguyễn Tấn V3 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo đều xác nhận cấp sơ thẩm xử đúng hành vi của các bị cáo, đúng tội, không kháng cáo phần này. Do đó, phần tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo đã có hiệu lực pháp luật, cấp phúc thẩm không xem xét.

[2] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của các bị cáo:

[2.1] Kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Dương Thanh Q và Hồ Văn C2: Bị cáo Q chủ động mang gà đến để cá cược được thua bằng tiền, số tiền đánh bạc cao trong khung hình phạt được áp dụng nhưng đã được cấp sơ thẩm xử mức án 08 tháng tù, bị cáo C2 có số tiền đánh bạc trên mức khởi điểm, được áp dụng hai tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử đã áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt 04 tháng tù. Như vậy, các bị cáo đã được hưởng mức án khoan hồng. Do đó, cấp phúc thẩm không có căn cứ tiếp tục giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

[2.2] Kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo: Nguyễn Thanh V1, Hồ Văn C2, Nguyễn Tấn H1, Dương Thanh Q, Trần Minh H4: Việc tổ chức đánh bạc diễn ra công khai từ câu lạc bộ gà chọi được cấp phép thành trường gà ăn tiền, thu hút nhiều người tham gia, thể hiện sự công khai, liều lĩnh, coi thường pháp luật của các bị cáo, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nếu cho các bị cáo hưởng án treo sẽ không bảo đảm tính răn đe, dễ tạo tâm lý coi thường pháp luật. Cần thiết buộc các bị cáo chấp hành án tại cơ sở giam giữ để cải tại, giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Dương Thanh Q, Nguyễn Tấn H1, Hồ Văn C2, Nguyễn Thanh V1 và Trần Minh H4 giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 60/2025/HS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Gia Lai về phần hình phạt.

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Thanh Q 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn H1 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
  • - Xử phạt bị cáo Hồ Văn C2 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
  • - Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V1 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
  • - Xử phạt bị cáo Trần Minh H4 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án:

Các bị cáo Dương Thanh Q, Nguyễn Tấn H1, Hồ Văn C2, Nguyễn Thanh V1 và Trần Minh H4, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Gia Lai; - Phòng HSNV - CA tỉnh Gia Lai; - THADS tỉnh Gia Lai; - VKSND khu vực 1; - TAND khu vực 1; - Phòng THADS KV 1 - Các bị cáo; - Lưu VT, THS, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Nguyễn Thị Kim Hồng