Bản án số: 03/2026/HS-PT

Ngày 08 tháng 01 năm 2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sơn.

Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Thị Bạch Tuyết, bà Đinh Thị Thu Hằng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mộng Linh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Huỳnh Ngọc Thi - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 12 năm 2025 và ngày 07 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 271/2025/TLPT-HS ngày 24 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H, do có kháng cáo của bị cáo H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2025/HS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Huỳnh Thị Mỹ H, sinh ngày 01/3/1990; (CCCD: 089190027965); nơi đăng ký thường trú: Ấp V, xã A, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Đạo Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn N, sinh năm: 1968 (đã chết) và bà Huỳnh Thị L, sinh năm: 1970; chồng Trần Văn N1, sinh năm 1984; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Võ Văn T, sinh năm 1969; CCCD: 092069011420; địa chỉ: Ấp V, xã A, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)
2. Ông Đinh Văn N2, sinh năm 1970; CCCD: 089070019398; địa chỉ: Ấp V, xã A, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)
3. Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1957; CCCD: 089057002454; địa chỉ: Ấp V, xã A, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)
4. Bà Trần Thị Đ, sinh năm 1970; CCCD: 089170022701; địa chỉ: Ấp V, xã A, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)

Trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 15/12/2024, nhận được tin báo, Công an xã V (nay là Công an xã A), tỉnh An Giang kiểm tra nhà của Huỳnh Thị Mỹ H tại ấp V, xã V, huyện A (nay là xã A), tỉnh An Giang, phát hiện, bắt quả tang H đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi bán số đề được thua bằng tiền cho nhiều người với tổng số tiền thể hiện trên phơi là 7.250.000 đồng, nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H cùng tang vật có liên quan.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng tháng 11/2024, có người nữ tên T1 (không rõ họ tên cụ thể, sinh sống ở Campuchia) đến tiệm tạp hóa của H mua đồ, làm quen, kêu H tham gia ghi bán số đề theo kết quả xổ số kiến thiết các đài miền N trong ngày tính thắng thua, nộp phơi cho T1 để hưởng hoa hồng đối với số lô AB là 04%, số lô là 3,33%, số đá là 14,28%. Do cần tiền để trang trải thêm cuộc sống gia đình, H đồng ý. Hằng ngày, H ghi bán số đề trực tiếp và qua tài khoản Zalo tên “Trần Đào” trên điện thoại di động của H cho người dân ở ấp V, xã A; đến 16 giờ, H tổng hợp vào phơi đề tổng, sử dụng điện thoại chụp lưu lại, T1 đến lấy phơi và thanh toán tiền thắng thua; xong, H xóa phơi đề đã chụp lưu lại trong điện thoại. Ngày 15/12/2024, theo kết quả xổ số kiến thiết mở thưởng của đài miền N (Kiên Giang, Tiền Giang và Đ), bằng cách thức trên, H ghi bán số đề cho nhiều người dân ở ấp V, trong đó, xác định được H ghi bán trực tiếp cho Nguyễn Văn K số tiền 45.000 đồng, Võ Văn T số tiền 87.000 đồng, Trần Thị Đ số tiền 10.000 đồng; ghi bán qua Zalo cho tài khoản “Trương Vinh” của Huỳnh Thị P số tiền 1.575.000 đồng, còn những người mua số đề khác không rõ họ tên, lai lịch; đến 16 giờ, chưa mở thưởng, đang tổng hợp vào phơi đề tổng, chưa nộp phơi cho T1 thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ phơi với số tiền thể hiện trên phơi là 7.250.000 đồng cùng tang vật khác có liên quan.

Ngoài ra, vào ngày 14/12/2024, H trực tiếp ghi bán số đề cho Đinh Văn N2 số tiền 10.000 đồng, Võ Văn T 15.000 đồng theo kết quả xổ số kiến thiết đài Long An, không có số trúng.

Từ khi bắt đầu tham gia ghi bán số đề đến ngày 14/12/2024 (trước ngày bị bắt quả tang), tiền hoa hồng H nhận được mỗi ngày khoảng 70.000 đồng đến 150.000 đồng, tổng cộng 2.000.000 đồng. Riêng ngày 15/12/2024, H đang vào phơi đề tổng, chưa nộp phơi cho T1, bị bắt nên chưa nhận tiền hoa hồng.

Vật chứng thu giữ: Thu giữ của Huỳnh Thị Mỹ H: Tiền Việt Nam: 2.860.000 đồng (Trong đó, 1.120.000 đồng là tiền H ghi bán số đề trong ngày 15/12/2024, 1.740.000 đồng là tiền H bán tạp hóa); 01 phơi đề tổng với số tiền trên phơi là 7.250.000 đồng (lưu hồ sơ) ; 02 cây bút mực đã sử dụng (01 cây mực màu xanh, 01 cây mực màu đỏ); 27 phơi đề được đánh số 00 đến 99 bằng mực màu đỏ (chưa sử dụng); 10 tờ giấy lịch treo tường; 01 cây kéo cán bằng nhựa màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tím; thu giữ của Nguyễn Văn K: 01 tờ giấy ghi đề hình chữ nhật có ghi 15-12 KA, lô-3, 72-1 (45) (lưu hồ sơ); thu giữ của Võ Văn T 87.000 đồng.

Căn cứ Kết luận giám định số 225/KL-KTHS ngày 14/4/2025 của Phòng K1 - Công an tỉnh A, ghi nhận: Tìm thấy dữ liệu lưu trữ trong 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của Huỳnh Thị Mỹ H do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A (nay là Công an tỉnh A) gửi giám định, chi tiết thể hiện trong đĩa DVD dữ liệu trích xuất kèm theo giao cho Cơ quan điều tra. Kèm theo kết luận giám định: 01 đĩa DVD nhãn hiệu RISHENG, có tổng dung lượng 312 MB, trên đĩa có ghi “Vụ: 225/KL-KTHS ngày 14 tháng 4 năm 2025” và chữ ký của Giám định viên Giáp Thanh T2.

Căn cứ Kết luận giám định số 381/KL-KTHS ngày 12/5/2025 của Phòng K1 - Công an tỉnh A, kết luận: Chữ viết, chữ số trên tài liệu cần giám định ký hiệu A so với chữ viết, chữ số của Huỳnh Thị Mỹ H trên tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M do cùng một người viết ra.

Tại Cáo trạng số 09/CT-VKSAP ngày 23 tháng 7 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15, tỉnh An Giang đã truy tố Huỳnh Thị Mỹ H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2025/HS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 – An Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H 08 (tám) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Ngoài ra, Bản án còn xử lý vật chứng, tịch thu tiền thu lợi bất chính, tính án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 17/9/2025, bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H kháng cáo xin cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H vẫn khai nhận như đã khai tại Cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm, bị cáo H xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu và có quan điểm: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không kêu oan; tuy nhiên bị cáo H có cung cấp chứng cứ giấy siêu âm bị cáo đang mang thai 12 tuần tuổi và bị cáo đã nộp đủ tiền thu lợi bất chính 2.000.000 đồng, nộp đủ tiền hình phạt bổ sung 10.000.000 đồng, đây là các tình tiết mới chưa được cấp sơ thẩm xem xét;

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo H về việc xin cho hưởng án treo. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, i, n khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 04 tháng về tội “Đánh bạc”, các Quyết định còn lại giữ y án sơ thẩm.

Lời nói sau cùng bị cáo H xin Hội đồng xem xét cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo H làm trong thời hạn luật định, đơn hợp lệ; Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
2. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
3. Về nội dung: Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người làm chứng, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Huỳnh Thị Mỹ H đã có hành vi đánh bạc, dưới hình thức ghi số lô đề ăn thua bằng tiền, cụ thể:

   Ngày 15/12/2024, bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số đề theo kết quả xổ số kiến thiết mở thưởng của đài miền N (Kiên Giang, Tiền Giang và Đ) cho Nguyễn Văn K, Võ Văn T, Trần Thị Đ, Huỳnh Thị P và một số người khác với tổng số tiền 7.250.000 đồng.

   Hành vi phạm tội của bị cáo là xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trong xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình. Đây cũng là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

4. Đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo H xin cho hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy;

   Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 8 tháng tù là đúng pháp luật; tuy nhiên giai đoạn phúc thẩm bị cáo H có cung cấp giấy siêu âm bị cáo đang mang thai 12 tuần tuổi và bị cáo đã nộp tiền thu lợi bất chính 2.000.000 đồng, nộp tiền hình phạt bổ sung 10.000.000 đồng, đây là các tình tiết mới chưa được cấp sơ thẩm xem xét; nên cấp phúc thẩm có xem xét cho bị cáo H tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm n khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

   Bị cáo H có nơi cư trú rõ ràng, có ít nhất 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i, n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo là phụ nữ đang mang thai, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, việc bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù là không cần thiết và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương; hoàn toàn phù hợp quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, được hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018, được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Do đó, có căn cứ để Hội đồng xét xử quyết định cho bị cáo H được hưởng án treo, cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội; như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa, được Hội đồng xét xử chấp nhận;

5. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Về án phí hình sự phúc thẩm: Yêu cầu kháng cáo của bị cáo H được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H về việc xin hưởng án treo;

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2025/HS-ST ngày 16/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H phạm tội “Đánh bạc”; Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H 08 (tám) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 04 tháng kể từ ngày bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực.

Giao bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H cho Ủy ban nhân dân xã A, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H 10.000.000 đồng, (Bị cáo H đã nộp xong theo biên lai thu tiền số 0000021 ngày 05/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang)

Buộc bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H giao nộp: 2.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính và tịch thu sung ngân sách nhà nước (Bị cáo H đã nộp xong theo biên lai thu tiền số 0000021 ngày 05/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang).

Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2025/HS-ST ngày 16/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.