NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Khôi

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hữu Tin – Giáo viên nghỉ hưu

2. Bà Nguyễn Thị Ánh Minh – Giáo viên nghỉ hưu

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Huỳnh Lan Vi - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Doãn Thị Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng tiến hành mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 98/2025/TLHS-ST ngày 11 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2025, đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Anh T, sinh ngày: 13/12/2007; tại: xã Thăng A, thành phố Đà N; Nơi thường trú và chỗ ở: thôn Bình Kh, xã Thăng A, thành phố Đà N; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Nguyễn Thanh Qu và bà Hoàng Thị D; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: không có.

Nhân thân:

• Ngày 10/11/2025, bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 07/7/2025 tại xã Tam Xuân, thành phố Đà Nẵng.
• Ngày 13/11/2025, bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 12/7/2025 tại thôn Trường Lộc, xã Tây Hồ, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/10/2025. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Tam Kỳ; có mặt.

- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Nguyễn Anh T: Bà Hoàng Thị D, sinh năm: 1985 và ông Nguyễn Thanh Qu, sinh năm: 1978, cùng địa chỉ: Thôn Bình Kh, xã Thăng A, thành phố Đà N; đều có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh T: Ông Trần Qu, sinh năm: 1973, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước số 2, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

- Bị hại: Cháu Đinh Văn S, sinh năm: 2009, địa chỉ: Thôn Đại Đ, xã Tây H, thành phố Đà N; vắng mặt.

Người đại diện theo pháp luật của bị hại: Ông Đinh Văn Th, sinh năm: 1977 và bà Trương Thị L, sinh năm: 1982, cùng địa chỉ: Thôn Đại Đ, xã Tây H, thành phố Đà N; đều vắng mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• Cháu Võ Văn T, sinh năm: 2010, địa chỉ: Thôn Thanh Ly 1, xã Thăng B, thành phố Đà N; có mặt.
• Người đại diện theo pháp luật của cháu Võ Văn Tài: Ông Võ Văn S, sinh năm: 1977 và ông Lê Thị Th, sinh năm: 1988, cùng địa chỉ: Thôn Thanh Ly 1, xã Thăng B, thành phố Đà N; vắng mặt bà Thuý, có mặt ông Sự.
• Cơ sở cầm đồ Bi Ch, trụ sở: 126 đường Trần Cao V, phường Tam K, thành phố Đà N. Đại diện theo pháp luật: ông Lê Bá C, sinh năm: 1971, địa chỉ: 125 Huỳnh Thúc Kh, phường Tam K, thành phố Đà N; vắng mặt.
• Nguyễn Thị Minh Ch, sinh năm: 1985, địa chỉ: khối phố 3, phường Hương Tr, thành phố Đà N; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 18/7/2025, do không có tiền tiêu xài nên Nguyễn Anh T đã bàn bạc với Võ Văn Tài, T sẽ là người mượn xe máy nhãn hiệu DAELIM IKD, màu xám đen, biển kiểm soát 92LA-05173 và Tài là người điện thoại di động hiệu REALME màu xanh rêu của Đinh Văn Sơn để đem đi bán lấy tiền tiêu xài. T và Tài nói dối với Sơn là mượn xe máy và điện thoại để đi đón bạn của Tài nên Sơn đồng ý.

Sau đó, T, Tài, Sơn và Ngô Nguyễn Phú Quang rủ nhau đi đánh bi da, trước khi đi đánh bi da Sơn đã đưa cho T chiếc điện thoại di động hiệu REALME, màu xanh rêu, sau đó T đưa chiếc điện thoại trên cho Tài. Cả nhóm đi trên hai xe máy, T điều khiển xe máy biển kiểm soát 92N1-305.85 (xe này do T trộm cắp vào ngày 07/7/2025 tại thôn Bích Trung, xã Tam Xuân, thành phố Đà Nẵng) chở Tài, còn Sơn điều khiển xe máy của Sơn chở Quang đi. Khi đến trước quán bi da Hạnh Phúc (địa chỉ: Số 304 đường Lý Thường Kiệt, khối phố Mỹ Nam, phường Tam Kỳ, thành phố Đà Nẵng) thì Sơn đã giao xe máy của Sơn cho T để đi đón bạn. Lúc này, Sơn và Quang đi vào quán bi da, T điều khiển xe máy của Sơn đi, còn Tài điều khiển xe máy biển kiểm soát 92N1-305.85 chạy theo T để tìm nơi bán xe của Sơn. Khoảng 11 giờ cùng ngày, T và Tài cùng đến cơ sở cầm đồ Bi Chiến (địa chỉ: Số 126 đường Trần Cao Vân, phường Tam Kỳ, thành phố Đà Nẵng) để bán xe của Sơn. Tại đây, T đưa Giấy chứng nhận đăng ký xe máy DAELIM IKD, màu xám đen, biển kiểm soát 92LA-051.73 và nói với bà Trần Thị Minh Chiến (quản lý của cơ sở cầm đồ Bi Chiến) là xe máy này T mua của một người bạn, nhưng giờ bạn đã đi làm ở Thành phố Hồ Chí Minh. Khi bà Chiến yêu cầu có giấy tờ tùy thân của chủ xe thì T giả vờ gọi điện rồi nói bạn không bắt máy. Qua trao đổi, bà Chiến thống nhất mua xe máy nêu trên của T với giá 6.600.000 đồng nhưng yêu cầu T đưa Căn cước công dân, số điện thoại của T để lập giấy mua bán và thống nhất chỉ chuyển trước cho T 6.000.000 đồng, khi T đưa giấy tờ tùy thân của chủ xe thì bà Chiến sẽ đưa cho T số tiền còn lại, T và Tài đồng ý. Sau đó, bà Chiến đã chuyển 6.000.000 đồng vào số tài khoản 7794947520 của Nguyễn Anh T mở tại ngân hàng Thương mại cổ phần ngoại thương. Sau khi rời cơ sở cầm đồ Bi Chiến, T và Tài trở về phòng trọ và lục tìm ví và thấy căn cước công dân của Sơn nên đã chụp hình gửi cho bà Chiến qua tài khoản zalo của T. Khi nhận được hình căn cước công dân của chủ xe mà T gửi, bà Chiến đã hai lần chuyển tiền cho T với tổng số tiền 600.000 đồng (chuyển 500.000 đồng vào tài khoản 7794947520 mở tại ngân hàng Thương mại cổ phần ngoại thương và 100.000 đồng vào số tài khoản 0794947520 tại ngân hàng Quân đội).

Đến chiều cùng ngày, T và Tài đã đặt vé xe đi Thành phố Hồ Chí Minh để tìm việc làm. Quá trình, sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh, do hết tiền tiêu xài nên Võ Văn Tài cũng đã bán điện thoại Realme màu xanh rêu của Sơn cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) với giá 1.300.000 đồng. Số tiền này, Tài và T đã tiêu xài hết.

* Tại Kết luận định giá tài sản số 108/KL-HĐĐGTS ngày 03/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Nẵng kết luận giá trị tài sản bị chiếm đoạt ngày 18/7/2025 là 10.167.000 đồng, cụ thể:

Cáo trạng số 50/CT-VKSKV5-HS ngày 11-12-2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Áp dụng: điểm a khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Kết quả tranh tụng tại phiên tòa xác định được: Lúc 09 giờ 30 phút ngày 18/7/2025, tại phòng trọ Số 06 Phạm Ngũ Lão, khối phố Mỹ An, phường Tam Kỳ, thành phố Đà Nẵng, do không có tiền tiêu xài nên bị cáo Nguyễn Anh T, Võ Văn Tài cùng nhau bàn bạc, phân công, cấu kết chặt chẽ, đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt 01 chiếc xe máy hiệu DAELIM IKD biển kiểm soát 92LA-05173 và 01 điện thoại di động hiệu REALME màu xanh rêu của Đinh Văn Sơn. Tổng tài sản Nguyễn Anh T chiếm đoạt trị giá 10.167.000 đồng.

Từ những nội dung trên, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo Nguyễn Anh T đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.2] Hành vi của bị cáo Nguyễn Anh T là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi đã thực hiện để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: điểm a khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/10/2025.

2. Buộc bị cáo Nguyễn Anh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.