NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vương Thị Hà.

Các Thẩm phán: Bà Hoàng Thị Thu Hiền.

Ông Nguyễn Trung Thông.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thanh Huyền - Thư ký TAND tỉnh Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Thân Thanh Huyền - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 06 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 216/2025/TLPT-HS ngày 12 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Trung H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 60/2025/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh.

Bị cáo: Nguyễn Trung H, sinh ngày 30/7/2008; HKTT: Khu T, phường V, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng H1, sinh năm 1979 và bà Thân Thị Thu H2, sinh năm 1983; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/6/2025 đến ngày 09/9/2025, hiện tại ngoại; có mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo H: Ông Nguyễn Trọng H1, sinh năm 1979 và bà Thân Thị Thu H2, sinh năm 1983; địa chỉ: khu T, phường V, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo H do Tòa án chỉ định: Trợ giúp viên pháp lý Phan Thị Thu H3, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thuộc Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; địa chỉ: Số H P, phường K, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.

Người đại diện tổ chức Đoàn thanh niên CSHCM phường V, tỉnh Bắc Ninh: Ông Lê Quang T – Phó Bí thư; vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác nhưng không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 04/6/2025, Nguyễn Trọng Thiên T1 gặp Nguyễn Trung H tại sảnh Chung cư Đ thuộc phường K, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh (nay thuộc phường K, tỉnh Bắc Ninh), quá trình nói chuyện với nhau thì T1 nói với H là “Có đi chơi xong cướp không?”, H trả lời “Ok”. Sau đó, H đi về lấy xe mô tô, còn T1 điều khiển xe mô tô Honda Wave màu đỏ BKS: 99H1-7434 ra quán G thuộc Khu Y, phường K, tỉnh Bắc Ninh, rồi gọi điện qua ứng dụng messenger cho Nguyễn Văn M rủ M đi cướp. M đồng ý (lúc này M đang chơi game tại tầng 3, quán iFun), rồi M đi xuống thì gặp T1. Tiếp đó, M nói với T1 là “Đi ra lấy ná cao su”. T1 hiểu ý rồi điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ BKS: 99H1-7434 chở M ra Nhà văn hóa Y để M lấy ná cao su và 15 viên bi sắt. Sau đó, M gọi điện qua ứng dụng messenger cho Đỗ Duy H4 rủ đi cướp, H4 đồng ý rồi đi bộ từ quán Game “Duy Game” cạnh đó sang. Cùng lúc đó, H đi về nhà lấy xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 99AA-12655 sang nhà Nguyễn Quang T2, khi gặp T2 thì H nói là "Có đi lượn xong cướp không?”, T2 đồng ý rồi H điều khiển xe chở T2 đến tập trung với T1, M và H4 tại cửa quán G. Tại đây, H4 nói là đi ra lấy kiếm rồi mang theo, cả bọn đồng ý rồi H điều khiển xe mô tô chở theo H4 và M cùng đi ra khu vực Nhà văn hóa Y để H4 lấy 01 thanh kiếm của H4 giấu ở đó và mang theo quay lại quán G. Tại đây, tất cả thống nhất đi xuống Khu công nghiệp Q I để cướp tài sản. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, T1 điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ BKS: 99H1-7434 chở theo M mang theo 01 ná cao su; H điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen BKS: 99AA-12655 chở T2 ngồi giữa, và H4 ngồi sau cùng mang theo 01 thanh kiếm rồi cùng đi xuống khu vực trong khu công nghiệp Q thuộc khu phố M, phường P, tỉnh Bắc Ninh thì gặp anh Chảo Tòn S điều khiển xe mô tô hiệu Honda Blade màu đen-trắng BKS: 97B1-43262 chở theo Tẩn Văn T3 và Chảo A T4. Lúc này, T1 điều khiển xe lên chặn đầu xe của anh S, H chở theo T3 và H4 cũng tăng ga đuổi theo chèn xe mô tô của anh S vào bên phải đường. Khi này, Tấn chửi là “Đ.me chúng mày đi xe kiểu gì đấy”, rồi T1, M và H4 nhảy xuống xe, T1 dùng tay phải đấm một cái vào mặt của anh T4; H4 cầm kiếm giơ lên dọa nhóm bị hại, M dùng ná ca su bắn vào tay của S, đồng thời chửi và đe doạ nhóm của anh S. Do sợ hãi nên anh T3 và anh T4 bỏ chạy trước, sau đó thì S cũng bỏ xe lại và chạy. Lúc này, H4 lên điều khiển xe của anh S bỏ lại, T1 điều khiển xe chở theo M, còn H điều khiển xe chở T3 phía sau rồi tất cả cùng đi về hướng thành phố B. Trên đường đi, M và H4 đã vứt ná cao su, dao và những viên bi sắt còn lại tại Khu S thuộc khu phố M, phường P, tỉnh Bắc Ninh. Đến khoảng 18 giờ thì tất cả bàn bạc cùng đi tìm địa điểm tiêu thụ xe mô tô, các bị cáo đi đến một quán rửa xe tại khu N, phường K, tỉnh Bắc Ninh. H4 mang xe vào quán gặp anh Nguyễn Hữu T5 nói muốn cầm cố chiếc xe trên, nhưng anh T5 không đồng ý, nên H4 nói xe của em muốn đặt chiếc xe mô tô này lại để vay số tiền 2.500.000 đồng, do tin tưởng chiếc xe này của H4 nên anh T5 đã đồng ý đưa cho H4 số tiền 2.500.000 đồng. Sau đó H4 cầm tiền và đi ra ngoài chia cho T1, M, T3 và H mỗi người 500.000 đồng, H4 giữ lại số tiền 500.000 đồng. Các bị cáo đã tiêu sài cá nhân hết số tiền trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐGTS, ngày 09/6/2025, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Q kết luận: “ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu đen, biển kiểm soát 97B1-432.62, số khung: 360XEY508799, số máy: JA36E0060172, đã qua sử dụng tại thời điểm tháng 6/2025 có giá 8.000.000 đồng”.

Ngày 06/6/2025 các bị cáo đã ra đầu thú tại Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B. Ngày 08/6/2025, anh Nguyễn Hữu T5 đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B (một) xe mô tô hiệu Honda Blade màu sơn đen-trắng BKS: 97B1-43262 kèm theo 01 chìa khoá xe mô tô Honda.

Quá trình điều tra, các bị cáo đã tác động bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng. Bị hại đã nhận số tiền trên và không có yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Gia đình các bị cáo cũng đã trả số tiền 2.500.000 đồng cho anh Nguyễn Hữu T5.

Với nội dung nêu trên, Bản án hình sự sơ thẩm số: 60/2025/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh đã xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung H phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Nguyễn Trung H 51 (năm mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/6/2025 đến ngày 09/9/2025.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/10/2025, bị cáo Nguyễn Trung H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H khai nhận đã cùng các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu là đúng người, đúng tội, không oan; Người đại diện theo pháp luật của bị cáo cung cấp thêm các tài liệu về việc H đã ủng hộ đồng bào bão lụt, nộp tiền án phí sơ thẩm, Huân chương, Huy chương kháng chiến, Bằng khen, Giấy khen của ông nội, bố và người thân của bị cáo, đồng thời cũng xác định trách nhiệm của gia đình trong việc quản lý, giáo dục con cần quan tâm sâu, sát hơn. Bị cáo tuổi còn trẻ nên gia đình đề nghị Viện kiểm sát và Tòa án giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo tiếp tục đi học và trở thành người có ích cho xã hội. Bị cáo có giấy báo trúng tuyển và nhập học của trường cao đẳng C.

Đại diện tổ chức Đoàn thanh niên nơi bị cáo cư trú xác nhận ngoài hành vi phạm tội lần này thì bị cáo chấp hành tốt pháp luật và quy định tại địa phương, đề nghị Tòa án xem xét tạo điều kiện cho bị cáo được hưởng chính sách tốt nhất của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và có cơ hội tiếp tục học tập.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi nhận xét vụ án và phân tích hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các tình tiết giảm nhẹ mới của bị cáo H tại phiên tòa phúc thẩm, đề nghị căn cứ Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự để không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trung H và bị cáo Nguyễn Văn M; áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 cho bị cáo H; áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, Điều 119, 124 Luật tư pháp người chưa thành niên cho bị cáo H được hưởng một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng và cho bị cáo được hưởng án treo. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt, xử bị cáo H 36 tháng tù và cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng; Căn cứ khoản 3 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, giảm một phần hình phạt cho bị cáo M, xử bị cáo M 35 tháng tù và cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng. Bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo, người bào chữa và người đại diện hợp pháp của bị cáo H hoàn toàn nhất trí với quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của bản thân và mong Hội đồng xét xử cho bị cáo cơ hội được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không bị khiếu nại. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, bị cáo Nguyễn Trung H có kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Trung H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các bị cáo khác trong vụ án; phù hợp với vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 04/6/2025, tại đường gom Quốc lộ A thuộc khu công nghiệp Q, phường P, thị xã Q (nay là phường P, tỉnh Bắc Ninh), Nguyễn Trọng Thiên T1, Nguyễn Văn M, Nguyễn Quang T2, Nguyễn Trung H và Đỗ Duy H4 có hành vi sử dụng ná cao su bắn đạn bi, kiếm và dùng tay tấn công nhóm của anh Chảo Tòn S rồi chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade màu sơn đen trắng BKS: 97B1-432.62 trị giá 8.000.000 đồng của anh S. Do vậy, Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Trung H cùng các bị cáo khác phạm tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Nguyễn Trọng H5 không phải là người chủ mưu, cầm đầu, mà chỉ có vai trò thứ yếu, giúp sức. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo H5 nhận thức được sai phạm của bản thân nên đã đến đầu thú tại cơ quan điều tra; bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại có xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ông nội bị cáo là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng H6 - Huy chương chiến sỹ giải phóng. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và 03 tình tiết tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bản án sơ thẩm ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 nhận định bị cáo Nguyễn Văn M và bị cáo Nguyễn Trung H có hành vi rủ rê các bị cáo dưới 18 tuổi đi cướp tài sản, nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, sau đó ngày 30/9/2025 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự thì các bị cáo M, H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” vì các bị cáo đều dưới 18 tuổi.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo H. Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người dưới 18 tuổi, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (trong đó có 02 tình tiết quy định tại khoản 1) nên đủ điều kiện áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự và khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên để xử phạt bị cáo 36 tháng tù là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có vai trò thứ yếu trong vụ án nên đủ điều kiện áp dụng Điều 124 Luật Tư pháp người chưa thành niên cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo M không có kháng cáo, nhưng không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cũng được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Bị cáo Nguyễn Trung H được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H. Sửa bản án sơ thẩm:

1. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 54; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119; Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Nguyễn Trung H 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Nguyễn Trung H cho Ủy ban nhân dân phường V, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự; khoản 3 Điều 119, 124 Luật Tư pháp người chưa thành niên; khoản 3 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1, 3 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt Nguyễn Văn M 35 (ba mươi năm) tháng tù về tội “Cướp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trung H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.