TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 01/2026/HS-PT Ngày 08 - 01 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Hồng Phước.

Các Thẩm phán: Ông Võ Bá Lưu .

Ông Trần Việt Trung.

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Minh Nguyệt - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Quảng Trị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Quốc Tấn - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2025/TLPT-HS ngày 29 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Ngô Trường S do có kháng cáo của bị cáo và người được các đại diện hợp pháp của bị hại uỷ quyền đối với bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Trị

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2025/QĐXXPT-HS ngày 26 tháng 11 năm 2025; Quyết định hoãn phiên toà số 28/2025/QĐPT ngày 10/12/2025 và số 31/2025/QĐPT ngày 30/12/2025 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Trị.

- Bị cáo có kháng cáo:

Ngô Trường S, tên gọi khác: không; sinh ngày 22/10/1979, tại tỉnh Quảng Bình (nay là tỉnh Quảng Trị); nơi cư trú và chổ ở: Tổ dân phố C, phường Đ, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; đoàn thể: Đảng viên Đ (đã đình chỉ sinh hoạt đảng); con ông Ngô Đình L, sinh năm 1946 và bà Trần Thị M, sinh năm 1952; có vợ Nguyễn Thị Thu H, có 01 con sinh năm 2008.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: chị Nguyễn Thị H1, sinh 1981; nơi cư trú: Tổ dân phố A P, phường Đ, tỉnh Quảng Trị (đã chết).

- Người được các đại diện hợp pháp của bị hại uỷ quyền: ông Nguyễn Văn H2, sinh năm 1982 (chồng của bị hại); nơi cư trú: Tổ dân phố A P, phường Đ, tỉnh Quảng Trị; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 07 giờ 46 phút ngày 15/12/2024, Ngô Trường S có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô hiệu Toyota Rush, màu trắng, biển kiểm soát 73A- 126.13, là xe của anh Ngô Quang V, lưu thông trên đường L theo hướng đi về đường L (hướng T - Đ). Khi đến đoạn trước số nhà A đường L thuộc địa phận Tổ dân phố B, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình (nay là phường Đ, tỉnh Quảng Trị) là khu vực đông dân cư, có T mầm non, đoạn đường có đặt biển cảnh báo nguy hiểm (biển W.207e “Giao nhau với đường không ưu tiên” và biển W.225 “Trẻ em”), S đã không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ, không chú ý quan sát, không giảm tốc độ nên thành bên trái xe ô tô biểm kiểm soát 73A-126.13 đã va chạm với phần bên phải xe mô tô biển kiểm soát 73B1-429.32 do chị Nguyễn Thị Hồng điều K đang lưu thông cùng chiều ở sát vạch phân chia 2 chiều đường, phía bên trái xe ô tô BKS 73A - 126.13 gây tai nạn giao thông.

Hậu quả: chị Nguyễn Thị H1 bị thương được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện H3 - Cu Ba Đ, sau đó chuyển đến điều trị tại Bệnh viện T1 đến ngày 17/12/2024 ra viện về nhà và tử vong tại nhà riêng, theo Kết luận giám định số 11/KLTTHS-PYQG ngày 13/02/2025 của V1 kết luận: Nguyên nhân tử vong của chị H1 xác định qua hồ sơ bệnh án là do chấn thương sọ não nặng điều trị không hồi phục; 02 phương tiện liên quan bị hư hỏng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 20/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ kết luận: Phần thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOZZA GRANDE, màu xanh, BKS 73B1-429.32 trị giá: 1.702.000 đồng; Phần thiệt hại của xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA RUSH, màu trắng, BKS 73-126.13 trị giá 1.404.000 đồng.

Hiện trường được xác định tại đường L, đoạn trước nhà số A, thuộc địa phận tổ dân phố B, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình (nay là phường Đ, tỉnh Quảng Trị). Xác định hiện trường theo hướng Tây - Đông:

Vị trí số 01 là dấu vết cày trượt ở trên mặt đường L, tại vị trí vạch kẻ đường màu vàng, dạng đơn, đứt nét phân chia hai chiều đường, dạng đường cong, liên tục, chiều hướng T - Đông Bắc.

Vị trí số 02 là xe ô tô BKS 73A-126.13 dừng lại ở trên chiều đường T - Đ đường L, đầu xe quay về hướng Đ, đuôi xe quay về hướng Tây.

Vị trí số 03 là xe mô tô BKS 73B1-429.32 dựng đứng bằng chân chống trên đường L, đầu xe quay về phía Tây, đuôi xe quay về phía Đông.

Tại Kết luận giám định số 43/KL-KTHS ngày 08/4/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Q kết luận về cơ chế hình thành dấu vết và vị trí va chạm giữa xe ô tô BKS: 73A-126.13 và xe mô tô BKS: 73B1-429.32 như sau:

Dấu vết trượt mất sơn màu trắng bám dính chất màu đen ở mặt ngoài phần giữa ốp tai xe bên trái; dấu vết trượt bám dính chất màu đen ở mặt ngoài phần trên tai xe và cửa xe trước bên trái xe ô tô biển số 73A-126.13 có đặc điểm phù hợp với dấu vết trượt xước mất sơn màu đen, bám dính chất màu trắng ở đầu ngoài tay cầm lái bên phải xe; dấu vết trượt xước bám dính chất màu trắng ở ốp viền gương chiếu hậu bên phải xe mô tô biển số 73B1-429.32.

Dấu vết trượt xước mất sơn màu trắng, bám dính chất màu xanh và dấu vết móp lún, trượt bám dính chất màu đen ở mặt ngoài cửa xe trước bên trái ô tô biển số 73A-126.13 có đặc điểm phù hợp với dấu vết trượt xước mất màu xanh, bám dính chất màu trắng ở ốp thân xe bên phải và dấu vết trượt xước mất sơn màu đen, bám dính chất màu trắng ở phần bên phải tay dắt sau xe mô tô biển số 73B1-429.32.

Không đủ cơ sở kết luận tốc độ xe mô tô biển số 73B1-429.32 và xe ô tô biển số 73A-126.13 ngay trước khi xảy ra tai nạn do trong hồ sơ khám nghiệm hiện trường không thể hiện các phương tiện có để lại dấu vết phanh.

Tại Kết luận giám định số 68/KL-KTHS ngày 13/01/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Q đối với 01 file video có tên “6145901003891.mp4", dung lượng 1.08 MB, mã MD5: CC8DA23603966111440370E30C86DCEF, kết luận: “Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong các mẫu cần giám định;... Không đủ cơ sở kết luận tốc độ của các phương tiện liên quan vụ tai nạn giao thông do không xác định được chính xác quãng đường các phương tiện di chuyển”.

Tại Kết luận giám định số 95/KL-KTHS ngày 17/01/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Q đối với 01 thẻ nhớ nhãn hiệu SanDisk Ultra, loại Micro SDHC I, dung lượng 16GB, kết luận: “Mẫu cần giám định không truy cập được bằng các thiết bị điện tử có chức năng kết nối, đọc dữ liệu nên không xác định được có lưu trữ dữ liệu hay không”.

Kết quả xét nghiệm hóa sinh qua máu của Ngô Trường S lái xe ô tô biển kiểm soát 73A-126.13 tại Bệnh viện H3 cho kết quả: Định lượng Ethanol (cồn) [Máu]: 0.0 mmol/L và kết quả xét nghiệm nước tiểu cho kết quả: Âm tính.

Kết quả xét nghiệm hóa sinh qua máu của Nguyễn Thị H1 lái xe mô tô biển kiểm soát 73B1-429.32 tại Bệnh viện H3 - CuBa, Đ cho kết quả: Định lượng Ethanol (cồn) [Máu]: 0.0 mmol/L.

Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Trị quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Trường S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Trường S 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/9/2025).

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 587, 589, 591 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Ngô Trường S phải tiếp tục bồi thường cho người được các đại diện hợp pháp của bị hại ủy quyền với số tiền 96.262.496 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên chế định án treo, xử lý vật chứng, lãi suất chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 02/10/2025, người được các đại diện hợp pháp của bị hại uỷ quyền ông Nguyễn Văn H2 có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem xét lại phần hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo Ngô Trường S là quá nhẹ. Về trách nhiệm dân sự, cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 246.262.496 đồng là chưa thoả đáng, đề nghị cấp sơ thẩm sửa bản án sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường cho người được các đại diện hợp pháp của bị hại uỷ quyền với tổng số tiền 356.807.000 đồng.

Ngày 13/10/2025, bị cáo Ngô Trường S có đơn kháng cáo đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem xét lại phần trách nhiệm dân sự, bị cáo cho rằng một số nội dung chưa phù hợp với điều kiện hoàn cảnh của bên bị thiệt hại và bên phải bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Trị.

Bị cáo, người được các đại diện hợp pháp của bị hại uỷ quyền không phải chịu án phí phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Ngô Trường S và ông Nguyễn Văn H2 - người được các đại diện hợp pháp của bị hại uỷ quyền là phù hợp với quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2]. Tại phiên toà, ông Nguyễn Văn H2 rút kháng cáo về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Ngô Trường S; bị cáo Ngô Trương S1 rút toàn bộ đơn kháng cáo về trách nhiệm dân sự; cán cứ khoản 3 Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm về các vấn đề này.

[3]. Đối với kháng cáo của ông Nguyễn Văn H2 là người được các đại diện hợp pháp của bị hại uỷ quyền về trách nhiệm dân sự, tại phiên toà, ông H2 chỉ yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm xem xét khoản bồi thường tổn thất về tinh thần, ông H2 cho rằng Toà án cấp sơ thẩm buộc bồi thường tương ứng với 20 tháng lương cơ sở là quá thấp, cần buộc bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần tương ứng 40 tháng lương cơ sở và đề nghị áp dụng Nghị định 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025 của Chính phủ quy định về mức lương tối thiểu vùng có hiệu lực từ 01/01/2026 để tính mức bồi thường tổn thất về tinh thần, Hội đồng xét xử thấy rằng: Căn cứ khoản 2 Điều 591 Bộ luật Dân sự thì người chịu tránh nhiệm bồi thường trong trường hợp tính mạng của người khác bị xâm phạm thì phải bồi thường một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người bị hại. Trong vụ án này, bị cáo Ngô Trương S1 điều khiển xe ô tô không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ, không chú ý quan sát gây tại nạn giao thông, hậu quả chị Nguyễn Thị H1 bị thương đưa đi cấp cứu sau đó tử vong nên ảnh hưởng, tổn thất về tinh thần cho bố mẹ, chồng và các con của bị hại. Tuy nhiên, phía bị hại cũng có một phần lỗi là đi không đúng phần đường khi tham gia giao thông bị tai nạn nên phải chịu một phần thiệt hại, Toà án cấp sơ thẩm xem xét phần lỗi của bị hại để buộc chịu một phần thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi của mình trong đó có khoản tiền bồi thường tổn thất về tinh thần. Ngoài ra, Nghị định 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025 của Chính phủ có hiệu lực từ 01/01/2026 quy định về mức lương tối thiểu vùng nên không áp dụng trong trường hợp bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần mà cần áp dụng Nghị định 73/2024/NĐ-CP ngày 30/6/2024 của Chính phủ quy định về mức lương cơ sở là 2.340.000 đồng/tháng theo quy định tại khoản 2 Điều 591 Bộ luật dân sự; do đó Toà án cấp sơ thẩm đã chấp nhận mức bồi thường tổn thất tinh thần 20 tháng lương cơ sở, tương đương 46.800.000 đồng là phù hợp.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của người được các đại diện hợp pháp của bị hại uỷ quyền ông Nguyễn Văn H2, mà cần chấp nhận quan điểm giải quyết của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Trị.

Đối với tổng số tiền mà bị cáo phải bồi thường cho người được các đại diện hợp pháp của bị hại uỷ quyền ông Nguyễn Văn H2 là 246.262.496 đồng. Do bị cáo đã bồi thường trực tiếp cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000 đồng, giai đoạn xét xử sơ thẩm bị cáo nộp tại cơ quan thi hành án số tiền 100.000.000 đồng và giai đoạn phúc thẩm, bị cáo tiếp tục nộp vào cơ quan thi hành án số tiền 96.262.496 đồng để bồi thường thiệt hại nên cần tuyên cụ thể trong phần quyết định của bản án để thuận lợi cho công tác thi hành án. Bị cáo Ngô Trường S đã bồi thường đầy đủ cho người được các đại diện hợp pháp của bị hại uỷ quyền ông Nguyễn Văn H2 với tổng số tiền 246.262.496 đồng.

[4]. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự: Huỷ bỏ Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số 115/2025/HSPT-LCĐKNCT ngày 29/10/2025 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Trị đối với Ngô Trường S.

[5]. Về án phí: Bị cáo Ngô Trường S và ông Nguyễn Văn H2 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 3 Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của ông Nguyễn Văn H2 là người được các đại diện hợp pháp của bị hại uỷ quyền về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Ngô Trường S và kháng cáo của bị cáo Ngô Trường S về trách nhiệm dân sự.
2. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn H2 là người được các đại diện hợp pháp của bị hại uỷ quyền về trách nhiệm dân sự của bản án, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Trị.

   - Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Ngô Trường S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Ngô Trường S 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/9/2025).

   Giao các bị cáo Ngô Trường S cho Ủy ban nhân dân phường Đ, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách của án treo, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hành phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

   - Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 589, Điều 591 Bộ luật dân sự:

   Buộc bị cáo Ngô Trường S phải bồi thường cho người được các đại diện hợp pháp của bị hại ủy quyền ông Nguyễn Văn H2 số tiền 246.262.496 đồng (hai trăm bốn mươi sáu triệu hai trăm sáu mươi hai nghìn bốn trăn chín mươi sáu đồng). Bị cáo Ngô Trường S đã bồi thường trực tiếp cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000 đồng, đã nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự tại giai đoạn xét xử sơ thẩm số tiền 100.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0000099 ngày 05/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị và giai đoạn xét sử phúc thẩm số tiền 50.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0000498 ngày 15/12/2025 và số tiền 46.262.496 đồng theo biên lai thu tiền số 0000019 ngày 09/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị.

3. Về án phí: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12, điểm g khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Ngô Trường S và ông Nguyễn Văn H2 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Quảng Trị; - Phòng PV06-Công an Quảng Trị; - TAND KV1 - Quảng Trị; - Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị; - UBND phường Đồng Sơn; - Bị cáo; - Người TGTT; - Lưu: Hồ sơ, Vp Toà HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Hồng Phước

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẨM PHÁN	THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Võ Bá Lưu - Trần Việt Trung	Phan Hồng Phước