TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 – VĨNH LONG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 01/2026/HS-ST Ngày: 02-01-2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 – VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Truyền

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Sĩ Thạo

Bà Nguyễn Thị Thu

- Thư ký phiên tòa: Bà Long Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân

khu vực 14 – Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Vĩnh Long tham gia phiên

tòa: Ông Lâm Minh Khoa – Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14 – Vĩnh Long, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 173/2025/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Trầm Hùng C, sinh ngày 01/01/1980; tại tỉnh Trà Vinh (nay là tỉnh Vĩnh Long).

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp L, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh (nay là ấp L, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long); nơi cư trú: ấp L, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh (nay là ấp L, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long); nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trầm C1, sinh năm 1959 và bà Dương Thị T, sinh năm 1958; có vợ và 03 con; tiền án: 01 lần tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2025/HS-ST ngày 17/4/2025 của Toà án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh, xử phạt bị cáo số tiền 20.000.000 đồng về tội “Đánh Bạc”, đến nay bị cáo chưa chấp hành; tiền sự: không; Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01/10/2025 cho đến nay; có mặt.

- Người làm chứng

1. Bà Thạch Thị P, sinh năm 1973; trú tại: ấp L, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long; vắng mặt;
2. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1960; trú tại: ấp L, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long; có đơn xin xét xử vắng mặt;
3. Bà Ngô Thị D, sinh năm 1956; trú tại: ấp L, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long; có đơn xin xét xử vắng mặt;
4. Bà Thạch Thị H1, sinh năm 1958; trú tại: ấp L, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long; có đơn xin xét xử vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 05/8/2025, Công an xã Đ nhận được tin báo của quần chúng nhân dân là tại nhà bà Thạch Thị D1 ở ấp L, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long có một số người tụ tập đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài binh ấn độ (bài 6 lá). Công an xã Đ, tỉnh Vĩnh Long tiến hành kiểm tra và phát hiện Trầm Hùng C, Thạch Hoàng N, Nguyễn Thị H, Ngô Thị D, Thạch Thị P và Thạch Thị H1 đang đánh bài binh ấn độ (bài 6 lá) ăn thua bằng tiền. Tại hiện trường Công an xã Đ lập biên bản thu giữ 01 bộ bài tây 52 lá và số tiền 270.000 đồng, đồng thời mời các đối tượng về Công an xã Đ để làm việc.

Quá trình điều tra, Công an xã Đ xã xác định được Trầm Hùng C là người trực tiếp lấy bộ bài tây 52 lá có sẵn nhà bà D1 và đứng ra làm cái chia bài đánh ăn thua bằng tiền liên tiếp 03 ván bài với Nguyễn Thị H, Ngô Thị D, Thạch Thị H1 và Thạch Thị P, mỗi ván thắng thua từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, số tiền bỏ ra tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền của từng người cụ thể như sau:

• Trầm Hùng C: sử dụng số tiền 200.000 đồng để tham gia đánh bạc, kết quả thắng được 40.000 đồng;
• Nguyễn Thị H: tham gia hùn với tụ Thạch Thị H1, bắt bài 02 ván, số tiền sử dụng đánh bạc 30.000 đồng, kết quả thắng được 10.000 đồng;
• Thạch Thị H1: trực tiếp ngồi tụ bắt bài 02 ván và hùn với Nguyễn Thị H 02 ván, sử dụng số tiền 50.000 đồng để đánh bạc, kết quả không thắng và không thua;
• Thạch Thị P: trực tiếp ngồi tụ 03 ván và sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc, kết quả thua 50.000 đồng;
• Ngô Thị D, đứng bên ngoài hùn với Trầm Hùng C 01 ván bài và sử dụng số tiền 20.000 đồng để đánh bạc, kết quả không thắng, không thua.

Tại cơ quan Công an Trầm Hùng C, Nguyễn Thị H, Ngô Thị D, Thạch Thị H1 và Thạch Thị P đã thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức đánh bài binh ấn độ (bài 6 lá) ăn thua bằng tiền và tổng số tiền dùng để đánh bạc là 400.000 đồng, không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Qua tra cứu thông tin tiền án, tiền sự Công an phát hiện Trầm Hùng C có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” tại bản án hình sự sơ thẩm số 34/2025/HS-ST ngày 17/4/2025, xử phạt Trầm Hùng C 20.000.000 đồng, nhưng chưa chấp hành án.

Đối với Nguyễn Thị H, Thạch Thị H1, Thạch Thị P và Ngô Thị D đã sử dụng số tiền tham gia đánh bạc, nhưng không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, các đối tượng này cũng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc. Công an xã Đ đã ra quyết định xử phạt hành chính mỗi đối tượng là 1.500.000 đồng. Riêng Thạch Thị D1 không biết trước và không hứa hẹn hưởng lợi ích từ việc các đối tượng đánh bạc và Thạch Hoàng N có mặt ở hiện trường nhưng không tham gia đánh bạc nên không xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại Cáo trạng số 13/CT-VKSKV14 ngày 04/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Vĩnh Long truy tố bị cáo Trầm Hùng C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Trầm Hùng C thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi tham gia đánh bạc với hình thức đánh bài binh ấn độ (bài 6 lá) ăn thua bằng tiền như hành vi của bị cáo đã bị Cáo trạng Viện kiểm sát mô tả và đã truy tố.

- Kiểm sát viên luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trầm Hùng C từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Đối với Nguyễn Thị H, Thạch Thị H1, Thạch Thị P, Ngô Thị D, Thạch Thị D1 và Thạch Hoàng N không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng; tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.

Bị cáo không phát biểu ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng; phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra thu thập được. Trên cơ sở đánh giá, xem xét toàn diện các chứng cứ có đủ căn cứ để kết luận: khoảng 15 giờ ngày 05/8/2025 tại ấp L, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long bị cáo Trầm Hùng C sử dụng số tiền 200.000 đồng tham gia đánh bạc với hình thức đánh bài binh ấn độ (bài 6 lá) ăn thua bằng tiền cùng với Nguyễn Thị H, Ngô Thị D, Thạch Thị H1 và Thạch Thị P với tổng cộng số tiền sử dụng tham gia cùng đánh bạc là 400.000 đồng.

[2] Bị cáo là người có năng lực hành vi hình sự đầy đủ, nhận biết việc thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên vì muốn có tiền thu lợi bất chính mà khỏi phải lao động, bị cáo tham gia đánh bạc trái phép với hình thức đánh bài binh ấn độ (bài 6 lá) ăn thua bằng tiền, khi bị bắt quả tang đã chứng minh số tiền thu được sử dụng để đánh bạc là 400.000 đồng. Bị cáo có một tiền án về tội “Đánh bạc” theo bản án hình sự số 34/2025/HS-ST ngày 17/4/2025, chưa được xoá án tích, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền ngày 05/8/2025. Như vậy hành vi của bị cáo Trầm Hùng C đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét thấy tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đánh bạc trái phép của bị cáo không những xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương, mà còn là một trong những tệ nạn xã hội có thể phát sinh nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo là người có tiền án là người có nhân thân xấu, nhưng bị cáo không biết ăn năn, hối cải về hành vi đánh bạc, ngược lại bị cáo tiếp tục đánh bạc ngày 05/8/2025 là tỏ ra xem thường pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử cần phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn để đủ thời gian cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt: Phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích đúng tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Quan điểm buộc tội của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với các tình tiết và các tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Đối với Nguyễn Thị H, Thạch Thị H1, Thạch Thị P và Ngô Thị D tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền, tuy nhiên số tiền ăn thua chưa đủ định lượng và chưa có tiền án, tiền sự. Công an xã Đ đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thị H, Thạch Thị H1, Thạch Thị P và Ngô Thị D nên Hội đồng xét xử không xem xét. Riêng Thạch Thị D1 không biết trước và không hứa hẹn hưởng lợi ích từ việc các đối tượng đánh bạc và Thạch Hoàng N có mặt ở hiện trường nhưng không tham gia đánh bạc, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: số tiền 200.000 đồng của bị cáo và 01 bộ bài tây 52 lá là vật chứng của vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: tịch thu số tiền 200.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước; tịch thu và tiêu huỷ 01 bộ bài tây 52 lá.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Trầm Hùng C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trầm Hùng C phạm tội “Đánh bạc”

Căn cứ khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trầm Hùng C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù của bị cáo Trầm Hùng C được tính từ ngày chấp hành án.

Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: tịch thu số tiền 200.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước; tịch thu và tiêu huỷ gồm: 01 bộ bài tây 52 lá.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q. Buộc bị cáo Trầm Hùng C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Vĩnh Long; - STP tỉnh Vĩnh Long; - VKSND khu vực 14 – Vĩnh Long; - CA tỉnh Vĩnh Long; - Phòng THADS khu vực 14 – Vĩnh Long; - UBND xã, phường; - Bị cáo, đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thanh Truyền