NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tấn Long

Các Thẩm phán: ông Lê Văn Thường, ông Đặng Kim Nhân

- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thúy Kiều, Thẩm tra viên.

- Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Quách Đức Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 01 năm 2026, tại Trụ sở Toà phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 276/2025/TLPT-HS ngày 11 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo Trần Văn N về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 188/2025/HS-ST ngày 29-9-2025 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Văn N, tên gọi khác: không; sinh ngày 09/3/1989 tại Gia Lai; nơi cư trú: A H, thị trấn B, xã K, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã K, tỉnh Đắk Lắk); nghề nghiệp: lái xe; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Trần Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Thị G (sinh năm 1969), gia đình có 02 anh, em; bị cáo là con thứ hai; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/8/2025 cho đến nay; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn N theo yêu cầu: Luật sư Nguyễn Văn P - Công ty L1, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đ; địa chỉ: F Ỷ, phường H, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

- Bị hại: ông Lê Nguyễn Bảo Q, địa chỉ: 3 N, phường H, thành phố Đà Nẵng. Người đại diện theo uỷ quyền có bà Trần Thị D, địa chỉ: D N, phường H, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đầu năm 2017, anh Lê Nguyễn Bảo Q có nhu cầu đầu tư bất động sản, thông qua bạn bè giới thiệu, anh Q quen biết Võ M làm nghề môi giới bất động sản. Khoảng giữa tháng 12/2018, M tư vấn cho anh Q bán thành công thửa đất khu B2-58 thửa số 47, khu N với giá 2.900.000.000 đồng. Sau khi anh Q bán được thửa đất trên, M nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền đó của anh Q nên M đã chủ động nói với anh Q tiếp tục đầu tư đất để bán kiếm lời, tin tưởng M, anh Q đồng ý. Thông qua môi giới bất động sản nên M biết thông tin của thửa đất tại địa chỉ Lô A khu B mở rộng KĐT biệt thự sinh thái, công viên văn hóa L và quần thể du lịch sông nước phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng nên M giới thiệu cho anh Q. Ngày 10/01/2019, M hẹn vợ chồng anh Lê Nguyễn Bảo Q và chị Phan Thị Xuân T đến văn phòng của Công ty TNHH B tại Tầng A, tòa nhà A B, phường P, quận H, thành phố Đà Nẵng để làm hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 27031/2018/HĐĐC-SLR-VCCND đối với thửa đất trên với giá trị là 2.290.000.000 đồng, M nói dối với vợ chồng anh Q là thửa đất cần bán của hai vợ chồng sống tại miền T, do ở xa nên muốn bán. Hồ sơ giấy tờ của thửa đất thì M đã chuẩn bị làm sẵn.

Tại văn phòng Công ty B, M lấy lý do tại Tầng 11 đông người nên đề nghị vợ chồng anh Q lên Tầng 12 để uống cà phê và giới thiệu cho vợ chồng anh Q gặp người bán đất. Trước đó M đã gặp và nhờ Trần Văn N bán giúp M thửa đất trên, M nói dối với N là thửa đất là của M, giờ bán cho người quen với giá cao nên Minh N1 và nhờ N đứng ra bán giúp. N không xem cũng không hỏi M về giấy tờ liên quan, nhưng vì chỗ quen biết tin lời của M là thật nên N đã đồng ý giúp và đến Công ty TNHH B tại Tầng A, tòa nhà A B, phường P, quận H, thành phố Đà Nẵng để bán dùm đất cho M. M dặn N nếu người mua đất hỏi thì cứ nói là thửa đất của hai vợ chồng miền T1 ở xa nên muốn bán.

Sau khi vợ chồng anh Q đồng ý mua thửa đất trên thì M đưa hồ sơ giấy tờ đất (do M tự đánh máy làm giả) cho vợ chồng anh Q ký tên vào Hợp đồng đặt cọc rồi M nói vợ chồng anh Q và N xuống Tầng A để giao tiền với số tiền 2.290.000.000 đồng. Tại Tầng A, anh Q đã đưa toàn bộ số tiền trên bằng tiền mặt cho N. Sau khi nhận tiền, M bảo vợ chồng anh Q lên lại Tầng 12 để uống cà phê, ăn trưa đợi M làm thủ tục nhằm cố tình kéo dài thời gian để vợ chồng anh Q tin vào việc M đang làm thủ tục thanh toán và chờ nhận Hợp đồng đặt cọc kèm giấy Biên bản xác nhận. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, M xuống Tầng A rồi đem lên Tầng 12 cho vợ chồng anh Q giấy Biên bản xác nhận (do M tự đánh máy) thể hiện việc vợ chồng anh Q đã thực hiện xong giao dịch và Hợp đồng đặt cọc mà anh Q đã ký trước đó. Sau đó, N gặp và đưa toàn bộ số tiền đã nhận của anh Q cho M.

Sau khi chiếm đoạt tiền của anh Q, M1 đã sử dụng 1.800.000.000 đồng để mua thửa đất số 61, tờ bản đồ số 8, địa chỉ K N, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng của vợ chồng ông Trần H và bà Lê Thị Hoa H1; mua sắm nội thất hết 200.000.000 đồng, số tiền 290.000.000 đồng còn lại M1 tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 19/9/2023, vợ chồng anh Lê Nguyễn Bảo Q mang giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả nêu trên đến Văn phòng C1 để làm thủ tục vay vốn thì Công chứng viên phát hiện nghi là giả, nên anh Q đã đến Công an tố cáo Võ Minh V hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng và Toà án cấp sơ thẩm trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội: Ngày 10/01/2019, bị cáo Võ Minh nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của vợ chồng ông Lê Nguyễn Bảo Q bằng cách đưa ra thông tin gian dối về thửa đất tại địa chỉ Lô A B mở rộng KĐT biệt thự sinh thái. Để thực hiện, bị cáo M đã nhờ Trần Văn N đóng giả chủ đất. N đã ký thủ tục chuyển nhượng và nhận số tiền 2.290.000.000 đồng từ anh Q rồi đưa lại cho M. Như vậy, bị cáo Trần Văn N đã có hành vi giúp sức trong việc đóng giả làm chủ đất để ký vào hợp đồng nhằm giúp M chiếm đoạt số tiền trên. Bị cáo Võ M và bị cáo Trần Văn N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

[3] Xem xét kháng cáo: Bị cáo N có nhân thân tốt, chưa từng có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới là bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn N, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 188/2025/HS-ST ngày 29-9-2025 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
2. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt Trần Văn N 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 19/8/2025.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm bị cáo N không phải chịu.